אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1125/06

החלטה בתיק בש 1125/06

תאריך פרסום : 06/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1125-06
17/01/2006
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רס"מ שחות
הנתבע:
אברג'יל מאיר
עו"ד חליחל
החלטה

1.         בפני ערר מכח סעיף 53 (א) לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים) ה'תשנ"ו - 1996 באשר להחלטת בית משפט קמא (כב' השופט דבור) על פיה הורה לשחרר את המשיב לחלופות מעצר תוך דחיית בקשת העוררת למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו.

על פי המפורט בבקשה, התבקש בבית משפט קמא מעצרו של המשיב (מכח סעיף 21 לחוק המעצרים) ומכח הסמכות הנתונה לבית המשפט קמא כעולה מס' 46 לפקודת התעבורה (נ"ח) ה'תשכ"א - 1961.

העוררת פירטה בבקשה את פרטי כתב האישום על פיהם נהג המשיב ללא רשיון בניגוד לס' 10 (א) וכך גם כך, כנגזר לא הייתה לו תעודת ביטוח בת תוקף בניגוד לס' 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נ"מ) ה'תש"ל - 1970.

כתב האישום מלמד כי המשיב נתפס ביום 15/1/06 כאשר הנו נוהג בעיר בית שאן ברכב משא גורר וכמבואר, ללא רשיון נהיגה לרכב מנועי כלל .

2.         העוררת מציינת בבקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו קיום ראיות לכאורה, קיום מסוכנות, מציינת כי המשיב נוהג מזה 8 שנים ללא רשיון נהיגה, המשיב לא הוציא רשיון נהיגה מעולם, מדובר באדם מסוכן, לחובתו הרשעות רבות ולמרות עונשים שנגזרו עליו בעבר לא נרתע, מדובר בסיכון לציבור ויש לעוצרו עד תום ההליכים נגדו.

3.         א.         בית משפט קמא לאחר ששמע את טיעוני הצדדים בפניו הורה כמבואר לשחרר

את המשיב בחלופות מעצר.

ב.         עוד יצוין כי בין לבין כעולה מפרוטוקול בית משפט קמא הודה המשיב ביום 16/1/06 המשיב במיוחס לו, הורשע והתיק נקבע לקבלת תסקיר שרות מבחן בטרם טיעונים לעונש.

ג.          גם בהליך המעצר בבית משפט קמא לא חלקה ב"כ המשיב על קיום ראיות לכאורה בשלב שם כאשר כיום אנו במצב בו קיימת הכרעת דין על פיה הורשע המשיב והדברים מדברים בעד עצמם.

ד.         לטענת ב"כ המשיב הן בבית משפט קמא והן בפני, ניתן לקיים את מטרת המעצר מבלי מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

בית משפט קמא עמד בהחלטתו על קיום הראיות, קיום עילות המעצר ומשהגיע ובא לחלופת המעצר ולמרות שהעמיד לנגד עיניו את חומרת העבירות, קבע כי יש מקום לחלופת מעצר.

בית משפט קמא ראה להפנות לבש"פ 10118/04 בו הורה בית המשפט העליון על שחרור משיב בחלופת מעצר למרות שהיה תלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי ו - 12 הרשעות קודמות, הן על פקודת התעבורה והן על חוק העונשין.

לטעמו של בית משפט קמא, ניתן להפיג את המסוכנות אשר במשיב בדרך של חלופת מעצר.

לטעמה של ב"כ המשיב, מדובר בחלופות הולמות.

4.         בבש"פ 10118/04 התקבל ערעור העורר שם (כב' השופטת ביניש) באופן חלקי, כב' השופטת ביניש ראתה להדגיש כי לא בנקל הגיעה למסקנה לפיה התקבל הערעור שם באופן חלקי.

לקביעתה שם, ניתן היה להרחיק את העורר מהכביש מבלי שישהה בכלא וסופו של דבר, קבעה כי יש לקבל את ערר העורר ובחלופות אחרות.

בנוסף, הונח בפני בש"פ 773/03 בו קבעה כב' השופטת נאור כי ניתן להסיר את מסוכנות העורר שם בדרך של מעצר בית תוך התייחסות לתסקיר שרות המבחן שם.

כך גם כך, בש"פ 2465/05 לפיו מעצר עד תום ההליכים בעבירות תעבורה יהיה החריג ויש להעדיף חלופת מעצר (כב' השופט ארבל).

ראה גם בש"פ 347/05 בו קבע בית המשפט העליון (כב' השופט ג'ובראן) כי ניתן לנטרל את המסוכנות שם ע"י חלופת מעצר מתאימה, גם כאן, תוך התייחסות לעולה מתסקיר שרות המבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ