אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1115/08

החלטה בתיק בש 1115/08

תאריך פרסום : 22/09/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום באר שבע
1115-08
23/01/2008
בפני השופט:
אקסלרד ישראל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אלגבור אסמעיל
עו"ד מזי גבאי
החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בשתי עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים ושתי עבירות של הדחה בחקירה. בדיון שהתקיים ביום 04/01/08 בבקשה למעצר עד לתום ההליכים, ביקש בא כוחו דאז של המשיב לדחות את הדיון, על מנת ללמוד את חומר החקירה. הדיון נדחה ליום 06/01/08 ובפתח הדיון, הודה ב"כ המשיב בשם מרשו כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, והציע חלופת מעצר.

בהחלטתי מיום 06/01/08 הוריתי על הכנת תסקיר מעצר, בין היתר בשל כך שנסיבות עזיבתה של המתלוננת, אישתו של המשיב, את ביתה לצפון הארץ, לא היו ידועות. סברתי כי נכון יהיה ששירות המבחן יתן חוו"ד המקצועית במקרה הזה.

תסקיר מעצר טרם הוגש באשר שירות המבחן ביקש דחייה, ואולם בדיון שהתקיים בפניי ביום 22/01/08 טענה ב"כ המשיב, אשר החליפה את בא כוחו הקודם, כי בפי מרשה טענת אליבי ואף ראיות לכך בידיו.

הטענה מתייחסת לאירוע אלימות מיום 31/12/07 בשעה 06:00, לגביו נטען כי המשיב היכה את אשתו בידיה, צבט את זרועותיה, לחץ באצבעותיו על צווארה ומשך בשערותיה.

תמצית טענת האליבי היא, שהנאשם יצא את ביתו באותו היום בשעה 05:00, תדלק בצומת מסמיה בשעה 05:36 והמשיך הלאה לעבודתו. להוכחת הטענה, הציגה ב"כ המשיב טכוגרף, קבלות על תדלוק בשעה האמורה בתחנת דלק בצומת מסמיה, אישור המתדלק כי המשיב תדלק אצלו באותו היום ומכתב ממקום עבודתו של המשיב (אצל אביו) כי באותו יום ובימים הסמוכים עבד בין השעות 06:00 ל- 22:00. הטענה היא כי יש במסמכים אלה כדי להפריך את הודעתה של המתלוננת במשטרה לגבי ארוע האלימות האמור.

לאור זאת ביקשה ב"כ המבקש להסיק כי המתלוננת אינה אמינה, ועל כן אין גם להאמין לאמרותיה לגבי הארועים האחרים, המפורטים בכתב האישום. בקשתה היא שמרשה ישוחרר לחלופות המעצר המוצעות, בלא להמתין לתסקיר המעצר.

לאחר ששקלתי את הדברים, באתי למסקנה כי ראוי להמתין לתסקיר המעצר, אשר יבחן מצבה של המתלוננת, יעריך את מסוכנות המשיב ויתייחס לחלופות המוצעות וזאת מהנימוקים הבאים:

1.         נכון הדבר כי הראיות שהוצגו בפניי, יש בהן כדי לכרסם בראיות לכאורה לגבי האירוע מיום 31/12/07.  יחד עם זאת, אין להתעלם מכך שטענת האליבי צצה לה רק עתה, לא הועלתה על ידי המשיב בחקירתו במשטרה וגם לא ע"י סניגורו של המשיב, אשר הודה בקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. סביר להניח שאם היתה מועלית הטענה בשלב החקירה, היתה המשטרה בוחנת אותה באמצעי החקירה שתחת ידה.

2.         לא נעלמה מעיניי טענתה של ב"כ המשיב כי מרשה למעשה לא מסר גירסא לגבי האירוע מיום 31/12/07, ובחקירתו התייחס לאירוע האלימות השני מיום 01/01/08. טענה זו נכונה עובדתית והדבר עולה בעליל מהודעת המשיב בחקירתו במשטרה. החוקר לא עמד על קבלת גרסת המשיב לאירוע הראשון.  יחד עם זאת, לא מצאתי בדברי הסניגורית כל הסבר לכך שהטענה לא הועלתה על ידי סניגורו הראשון של המשיב בטרם הודה בקיומן של ראיות לכאורה. על כן, הגם שהראיות שהוצגו בפני יש בהן כדי לכרסם לכאורה בראיות לגבי הארוע הראשון, הרי כרסום זה אינו נקי מסימני שאלה. הדבר בא לידי ביטוי גם בנקודות נוספות, כפי שאציין בהמשך הדברים. 

3.         גלגל הטכוגרף משמעו כי משאית שמספר הרישוי שלה, שם הנהג  והתאריך נרשמו על הגלגל בכתב יד, נסעה בשעות מסוימות ובמהירות מסויימת. אין פרוש הדבר שאדם מסוים הוא שנהג במשאית זו והדבר יתברר, מן הסתם, במסגרת התיק העיקרי. לעניין זה, יש משקל לעובדה שטענת האליבי וגלגל הטכוגרף הוצגו בפני בית המשפט 20 יום לאחר מעצרו לראשונה של המשיב.

4.         זהו אירוע אלימות אחד מתוך שלושה אירועים המיוחסים למשיב. לאירוע שלמחרת היום המשיב קושר עצמו, משהודה כי דחף את אישתו- המתלוננת. הטענה כי המתלוננת הרביצה לעצמה ונשכה את עצמה, ראוי שתבחן בשלב ההוכחות בתיק העיקרי, אם כי אומר כבר בשלב הזה שקיים לכאורה ספק בקשר לכך, לאור מיקום הנשיכה בזרוע שמאל של המתלוננת כפי שצפיתי בו בתמונות שבתיק החקירה.

5.         לא אוכל לקבל את טענת ב"כ המשיב כי מקובל במגזר הבדוואי שנשים מכות ופוצעות את עצמן בסיטואציות דומות. מעבר לעובדה שטענה מוזרה זו נטענה בעלמא, ללא שמץ של הוכחה או תמיכה בחוו"ד של סוציאולוג, למשל, או איש מדע אחר, הרי הטענה מקוממת, עולבת בציבור נשים שלם, ואינה מכבדת אף לא את מי שהפריחה אותה לחלל אולם בית המשפט.

6.         לא מצאתי כל כרסום נוסף בראיות האחרות, גם לא לעניין האיום בסכין ועבירות ההדחה בחקירה. לעניין האחרונות אומר שהעובדה כי המתלוננת מסרה שרצתה לבטל את התלונה למען ילדיה, אינה סותרת בהכרח את שאמרה קודם לכן, כי בעלה ביקש ממנה לבטל את התלונה במשטרה.

7.         מתיק החקירה עולה כי עובד סוציאלי של שירות הרווחה מכיר את בני הזוג וטיפל בהם בעבר.

            לאור כל האמור לעיל, אינני סבור כי נתבטלו, או פחת באופן משמעותי, משקלם של השיקולים אשר הובילוני להזקק במקרה הזה לתסקיר מעצר של שירות המבחן.

            לאור בקשת הדחייה של שירות המבחן, אני דוחה את המשך הדיון ליום...... שעה......

            תסקיר מעצר יוגש לא יאוחר מאותו מועד.

            מזכירות בית המשפט תשלח עותק מפרוטוקול הדיון לשירות המבחן למבוגרים.

            המשיב יובא באמצעות שב"ס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ