אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1113/05

החלטה בתיק בש 1113/05

תאריך פרסום : 23/09/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1113-05
23/02/2005
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. דניאל סידיס
2. מורן פליקס

החלטה

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

כתב האישום והבקשה:

1.      המשיבים מואשמים בשלושה אישומים של סחר בסמים מסוכנים, עבירות לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג - 1973 (להלן: "פקודת הסמים").

2.      כתב האישום מפרט כי ביום 8.2.05, בשעה 15:20 לערך, מכרו המשיבים בסמיכות זמנים לשלושה שוטרים שונים, כל פעם בנפרד הרואין, במשקל 0.3 גרם ברוטו תמורת 50 ש"ח - בכל פעם.

3.      בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה הבקשה שלפני. הבקשה מפרטת עילת מעצר סטטוטורית, סחר בסם לפי פקודת הסמים וכן עבר רלוונטי - הרשעות בעבירות סמים ואחרות  וריצוי עונשי מאסר ממושכים, לכל אחד מהמשיבים.  המבקשת סבורה כי כל חלופת מעצר לא תסכון ולא תפיג את מסוכנות המשיבים.

4.      המשיבים אינם כופרים בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה, תנאי סף לפי סעיף 21 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996 (להלן: "חוק המעצרים"). לטענתם יש לבחון באמצעות שירות המבחן התאמתם לחלופת מעצר בדמות מוסד גמילה מסמים מסוכנים.  שני המשיבים טוענים להפלייתם לרעה מול חשוד שלישי שנעצר, נגדו קמו ראיות טובות, אף הוגשה הצהרת תובע לפי סעיף 17ד' לחוק המעצרים, אך בסופו של דבר שוחרר ולא הוגש נגדו כתב אישום.  משיב 1 טוען בנוסף שכבר הוזמן בעניינו תסקיר רלוונטי משירות המבחן, במסגרת תיק אחר בו צרף אישומים והודה בפני כב' השופט קאפח.

5.      המבקשת מתנגדת להזמנת תסקיר משירות המבחן. לשיטתה, למשיבים עבר פלילי מכביד, לגבי משיב 1 - נקבע בעבר כי לא התמיד בהליך של גמילה. הגם שהמשיבים נרקומנים וכמויות המכירה של הסם נמוכות, אין לתת במשיבים אמון בשלב זה.

6.      לשיטת המשיבים, אכן הינם נרקומנים וזהו טיב התמכרותם הדוחף אותם למכור כמויות קטנות של סם, אשר רכשו מאחרים וזאת עבור רווח נמוך ואפשרות לקנות מנת סם לעצמם. לשיטתם לא ינזק האינטרס הציבורי, אם תבחן התאמתם לחלופת מעצר בדמות מוסד גמילה, בשלב זה.

דיון:

טענת הפליה:

7.      מעיון בחומר החקירה שהועמד לרשותי, עולה כי שני המשיבים ניצפו ונשמעו מקרוב על ידי השוטרים, דבש, לוגסי והילל, כשהם מתווכחים עם אדם שלישי  על מחיר  לרכישת סמים, האחרון מוציא מתחתוניו מנה גדולה של חומר חשוד כהרואין ומגיש זאת למשיב 2. המשיב 1 משלם לו תמורת חומר 160 ש"ח. כותב השוטר דבש "יש לציין כי אני ראיתי זאת בעיני כאשר הייתי עימם בכל שלב של העסקה, עד לסיומה" (עמ' 1 לדו"ח).  עוד נאמר (בדו"ח הילל עמוד 1) " השוטר גל פנה אל החשוד שהוציא את המנה מהתחתונים, וביקש ממנו למכור לו גם, אז אמר לו הבחור שקנה את המנה הגדולה (אחד המשיבים) "חכה רגע, תקנה ממני" והלך עם השוטר גל לצד".

8.      ה"אדם השלישי", אינו בגדר נעלם. אדם זה נעצר עם המשיבים, שמו סייד אנשיד, מעצרו הוארך על ידי שופטת המעצרים, ביום 9.2.05 ומשום מה הוחלט לא להגיש נגדו כתב אישום. נוכח דו"חות הפעולה הפרטניים של השוטרים, על אף הכחשת סייד והעדר זיהוי על ידי המשיבים - יש להציב סימן שאלה על אי הגשת כתב אישום נגד סייד ושחרורו מהמעצר.

9.      כלל גדול הוא כי בהליכי מעצר עד תום ההליכים, חל עקרון השיוויון ואיסור הפליה בין נאשמים. כאשר מבין נאשמים אחדים באותו סוג עבירה ובאותה פרשה עצמה - אין להצביע על שוני של ממש, כי אחד מהם מהלך ומטייל בשוק שעה שחברו עצור חירותו נשללה ממנו - יש בכך הפליה ופגיעה בעקרון השיוויון בפני החוק ובית המשפט מצווה להביא הפליה זו על תיקונה. (בש"פ 9089/03 מפנה לבש"פ 345/89). עקרון השיוויון יושם אף בתיקי הנאשמים בסחר בסמים מסוכנים, לפי פקודת הסמים (בש"פ 9089/03).

10.  נכון כי נגד סייד לא הוגש כלל כתב אישום, ועל כן אינו "נאשם" לצורך הפעלת עקרון השיוויון, ואולם לטעמי אין בכך כדי לכרסם בטענת ההפליה, שהרי במהות הדברים סייד שוחרר ממעצר ללא תנאי בגין אותה פרשה והמשיבים נעצרו. נזכור כי סייד הוא זה שמכר למשיבים את הסמים שמכרו בסמוך לשוטרים. ניתן לטעון במישור העקרוני, שמעמדו של סייד בשרשרת הפצת הסם אף גבוה ממעמדם של המשיבים. כמובן, הכל לכאורה ואין בכך כדי לפגוע בסייד שאיננו צד לדיון שבפני.  לא ראיתי במה יגרע חלקם של המשיבים שלפניי. נזכור כי כל שמבקשים המשיבים, נרקומים מזה שנים, הוא להזמין תסקיר משירות המבחן אשר יבחן את מידת התאמתם לגמילה מסמים.  אכן הכלל בפסיקה הוא כי שלב המעצר עד תום ההליכים אינו השלב לפתוח בהליך גמילה מסמים, וככלל יתיר בית המשפט פניה לגמילה במסגרת שלב זה, רק אם המעצר קטע הליך גמילה שכבר החל. לכל כלל יש יוצאים מן הכלל, ובמקרה המשיבים, דומני כי יישום עקרון השיוויון ומתן אפשרות לבדיקת התאמה לגמילה, מתיישבים היטב עם האינטרס הציבורי הרחב והכולל.

11.  אכן המשיבים אינם טלית שכולה תכלת, ובעברם הרשעות רבות ורלוונטיות. יחד עם זאת, דומה כי בבסיס ההרשעות - ההתמכרות לסמים. שימת עיקר המשקל על עברם של המשיבים, תאיין את יישומו של עקרון השיוויון ואינני סבורה כי יש מקום לכך.

12.  אשר על כן, נעצרים המשיבים עד החלטה אחרת. המשיבים יובאו לדיון הבא באמצעות הליווי.

המזכירות תשלח החלטה זו לשירות המבחן, אשר יגיש תסקירים לבדיקת התאמה בקהילה סגורה לגמילה מסמים, לגבי שני המשיבים.

אין בהזמנת התסקיר כדי לכבול צד מן הצדדים, וודאי לא את בית המשפט וכדי ליצור ציפיה אצל מי מהמשיבים.

מאפשרת לכל אחד מהמשיבים 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

ניתנה היום 23 בפברואר, 2005 במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ