אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1107/07

החלטה בתיק בש 1107/07

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1107-07
28/01/2007
בפני השופט:
גבריאלה (דה-ליאו) לוי

- נגד -
התובע:
סטיב (מיכאל) שוקרון
עו"ד שפרלינג יהלי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ליאת מנדל גור
החלטה

לפני ערר על החלטת בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת ל. יונג-גפר) לפיה נעצר העורר עד תום ההליכים.

כנגד העורר ואדם נוסף הוגש כתב אישום בגין החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית 0.5 גרם קוקאין. כמו כן הואשם העורר בעבירה של תקיפת שוטר כדי להכשילו בתפקיד, איומים ועבירה של העלבת עובד ציבור.

האדם הנוסף שכנגדו הוגש כתב האישום שוחרר עוד על ידי המשטרה.

ב"כ העורר טוען כי שגה בית משפט קמא בכך שקבע כי קיימות בתיק ראיות לכאורה כנגד העורר וטעה בקביעתו כי הניח שבהעדר כל ראיה אחרת, כל האמור בדו"חות השוטרים ובהודעות העדים הוא אמת.

לטענת הסניגור עדויות ואמרות השוטרים רצופות בסתירות ותמיהות היורדות לשורשו של עניין, ולמצער אין הן בעוצמה כזו המצדיקה מעצר העורר עד תום ההליכים.

עוד טוען הסניגור כי העובדה שהעורר טוען שהוכה על ידי השוטרים והוא אף נשלח לבדיקה, גם היא מעלה ספק באשר לאמינות דברי השוטרים באשר לתקיפתם על ידו.

כמו כן טענות נוספות בפיו, שאין כנגד העורר מאסר על תנאי בגין תקיפת שוטר, שאין מדובר בתקיפה חמורה של השוטר, וכי עבירת הסמים כשלעצמה אינה מצדיקה מעצר עד תום ההליכים שעה שהנאשם השני שוחרר כלל על ידי המשטרה, ולו יוחסה עבירת הסמים.

ב"כ המשיבה מציינת כי כל עדויות השוטרים יוצרות תמונה עובדתית הגיונית ומתקימת תשתית ראייתית לכאורה. טענות העורר באשר למכות שהוכה תיבדקנה, אך אינן צריכות לעמוד כנגד הראיות האחרות בשלב זה.

יש לערוך אבחנה בין שני הנאשמים, שלעורר מיוחסת גם עבירה של תקיפת שוטר ולו עבר מכביד לעומת הנאשם האחר, וכן קיים נגדו מאסר מותנה בגין עבירות סמים.

על פי עובדות כתב האישום, שוטרים הבחינו בעורר וחברו יושבים ברכב, ובין רגלי החשוד שקיות ניילון ובהן חומר החשוד כסם. החשוד נראה מכניס שקית אחת לפיו ואילו השניה נפלה .

אחד השוטרים ניסה לפתוח את דלת הרכב ולתפוס את הסם, אולם הנאשם האחר החל לדחוף ולבעוט בו, עד שהוצא מן הרכב.

העורר לפי הנטען המשיך לתקוף את אחד השוטרים והיכה בו בגופו באגרופים וגרם לו לחבלות, וכן איים על השוטר במילים המתוארות בכתב האישום, והמשיך לאיים ולהעליבו אף בתחנת המשטרה.

בית משפט קמא סוקר בהחלטתו את העדויות המצויות בתיק ומגיע למסקנה כי בסופו של יום התנהגותו האלימה של העורר עולה מתוך כל העדויות, כך גם הקללות שקילל והאיומים שאיים.

בחינת החומר מעלה כי הדברים עולים בהתאמה מכל המעורבים ועדויותיהם תואמות במידה המספקת כדי להוות ראיות לכאורה,  הן לעניין העבירות של תקיפת שוטר, איומים והעלבת עובד ציבור, וודאיי לעניין עבירת הסמים.

אכן העורר טוען כי היה זה הוא שהוכה על ידי השוטרים, אולם בשלב זה בפני בית המשפט מספר ראיות התומכות אחת בשניה לגבי התנהגותו של העורר, שתחילתה במציאת הסם בחזקתו וניסיון השוטרים לתפוס את הסם. השאלה אם היה שימוש אסור בכוח מטעם השוטרים מעבר לנדרש לצורך המעצר, אכן אינה יכולה לעמוד בשלב זה  כנגד מכלול העדויות.

גם לגבי עבירת הסמים די בראיות שיש כדי להוות ראיות לכאורה - המצאות הסם בחזקתו של העורר עת ישב עם הנאשם האחר יחדיו במכונית, ניסיונו לבלוע את השקית האחת, יחד עם התנגדותו למעצר, שוללים בשלב זה את תם ליבו ויוצרים חזקה עובדתית בדבר מעורבותו בעבירת הסמים.

עבירת הסמים כשלעצמה מקימה עילת מעצר, אולם שילובה יחד עם העבירות של תקיפת שוטר כדי להכשילו, איומים והעלבת עובד ציבור, בוודאי מקימה עילת מעצר של מסוכנות.

מסוכנותו זו של העורר חוברת לעברו הפלילי המכביד, כאשר לחובתו עבירות סמים רבות שתקצר היריעה למנותן, רק יצויין שמדובר בעבירות סמים שהוא חזר וביצע במשך שנים ארוכות, עבירות רכוש, עבירות איומים, סחיטה באיומים, קבלת דבר במרמה, התפרצות למגורים, החזקת אגרופן או סכין ועבירות רבות של תקיפת שוטר וכן בריחה ממשמר חוקי.

 כמו כן  יצויין כי תלוי ועומד כנגד העורר מאסר על תנאי של 8 חודשים בגין עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ