אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 110/07

החלטה בתיק בש 110/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
110-07
03/06/2007
בפני השופט:
יצחק כהן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מנדל - גור
הנתבע:
יוחאי בן סימון פרץ
עו"ד ג'יג'יני
החלטה

1.         ביום 31/5/07, קבע בית משפט קמא (כב' השופטת רוטפלד - האפט, ב"ש 2750/07 שלום נצרת) כי יש לדחות את בקשת העוררת למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו והורתה על שחרורו בתנאים כמפורט (עמ' 15 להחלטה).

            העוררת מלינה על קביעת בית משפט קמא ומבקשת להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

2.         א.         כתב האישום מייחס למשיב ב - 5 מסכתות שונות עבירות חמורות של איומים,

הכשלת שוטר, החזקת סכין ותקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות.

המשיב הנו יליד 19/7/1966, ללא הרשעות קודמות מסוג כלשהו, נשוי מזה  כ - 12 שנים למתלוננת, לבני הזוג שני ילדים, בני הזוג מצויים בהליכי גירושין.

ב.         המסכת הראשונה של כתב האישום מייחסת למשיב איומים בפגיעה שלא כדין במתלוננת, המסכת השניה - איומים וניבולי פה בטלפון, המסכת השלישית - הכשלת שוטר שעה שלא הזדהה והחזקת סכין שנמצאה מחוץ לתחום ביתו, המסכת הרביעית מלמדת כי המשיב דחף את המתלוננת שעה שחיפש במחסן והמתלוננת שאלה מדוע הוא הופך את המחסן ובהמשך, איים כי יהרוג את אחיה, במסכת החמישית - מדובר בביצוע עבירת תנועה, בהמשכה ביצע המשיב תנועה מגונה כלפי שוטר שביקש שיעצור, סירב להזדהות, לאחר מכן מסר את מסמכיו, תוך איום גס כלפי השוטר.

3.         א.         בבקשתה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו, מציינת העוררת שם כי מדובר

באדם עצבני שאושפז במחלקה פסיכיאטרית ואף סובל מ "הפרעה נפשית כלשהי", כך הלשון בבקשה.

עוד מציינת העוררת בבקשתה שם כי מדובר בעבירות במסגרת המשפחה ויש חשש להשפעה על עדים ושיבוש הליכי משפט, מדובר בסיכון ואין מקום לחלופת מעצר.

ב.         בית משפט קמא ביקש וקיבל תסקיר מעצר ממנו למדים על משפחת המוצא של המשיב, מצבו דהיום, העובדה שמדובר במעורבות ראשונה בפלילים, קושי רב להתמודד עם מעצרו, היות המשיב סובל מחרדות ופחדים פן יותקף ע"י עצורים אחרים, שירת שירות צבאי מלא, מתמיד בעבודתו ברשות הדואר, תיאור כיצד המערכת המשפחתית התערערה בשנים האחרונות, לאחר כ - 12 שנות נישואים (קודם לכן, חיו בני הזוג כזוג 6 שנים וסה"כ - 18 שנה), המשיב אושפז עקב חרדות באשר למקום עבודתו, מאבק גירושין קשה ומכוער, הוצא כנגד המשיב צו הרחקה, המשיב התקשה לשלוט בהתנהגותו.

ג.          שרות המבחן התרשם ממצוקה רגשית ונפשית קשה, תלותו של המשיב במשפחה ובמסגרת המשפחתית וסופו של יום, המליץ שרות המבחן על מעצר בית אם במושב גדיש ואם בבני ברק תוך פיקוח על המשיב וכן כי מעצר הבית היה ויהא בבני ברק יפחית מרמת הסיכון כאשר בנוסף יהיה המשיב בפיקוח מעצר של שרות המבחן 6 חודשים תוך שילובו בטיפול השרות באזור המרכז.

ד.         בית משפט קמא בהחלטה מנומקת, עמד על חומרת המעשים, על קיום ראיות לכאורה, קיום עילות מעצר, בחן את המעשים ככאלה והגיע למסקנה שלמרות קיום ראיות לכאורה ועילות מעצר כמצוות ס' 21 לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים), ה'תשנ"ו - 1996, יש מקום בעניינו של המשיב לשחרורו בחלופות מעצר וסופו של יום, קבע כי המשיב יהיה במעצר בית מלא בבני ברק, המשיב יהיה במשמורת, יהיה פיקוח משטרתי על קיום מעצר הבית, פיקוח שרות המבחן בהתאם לס' 48 (א) (6) לחוק המעצרים, יהיה אזוק באזיק אלקטרוני 24 שעות ביממה ויהיה במסגרת טיפולית של שרות המבחן.

כמבואר, דעתה של העוררת לא נחה מהחלופות הנ"ל ובהודעת הערר המונחת בפני, מבקשת לקבוע כי לא ניתן לאיין את מסוכנות המשיב באמצעות החלופות המוצעות, כי במשיב קיים סיכון כלפי המתלוננת ואין ליתן בו אמון.

4.         לאחר שחזרתי ובחנתי את המפורט בתסקיר המעצר, חזרתי ועיינתי במיוחס למשיב בכתב האישום וכאשר מדובר במשיב נורמטיבי, ללא עבר פלילי, אשר זה למעשה כשלונו הראשון, על רקע שבירת המעגל המשפחתי התומך, אשר אף הוביל אותו לטיפול נפשי (המשיב כשיר לעמוד לדין), אני קובע כי דין הערר לדחיה.

אני רואה לציין כי בית משפט קמא לא התעלם מהסיכון נשוא המיוחס למשיב ואיזן זאת בצורה מידתית ונכונה עם חלופות המעצר כפי שקבע.

לא למותר לציין כי ד"ר בלוך בפניו הובא המשיב, קובע כי אין במשיב סיכון מיידי לעצמו או לזוגתו, אין צורך באשפוזו.

שחרורו של המשיב הותנה במעצר בית מלא הרחק בבני ברק (מקום מושבו ומושב המתלוננת במגדל העמק), איזוק אלקטרוני רצוף וקבוע, פיקוח שרות המבחן, מסגרת טיפולית ועוד וכפי שקבע ופירט בית משפט קמא, בכל אלה יש מאזן נכון ומידתי כדי חלופות ראויות ומכלל האמור לעיל, אני מורה על דחיית הערר.

ניתנה היום י"ז בסיון, תשס"ז (3 ביוני 2007) במעמד ב"כ העוררת, ב"כ המשיב והמשיב בעצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ