אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1092/05

החלטה בתיק בש 1092/05

תאריך פרסום : 07/09/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1092-05,1758-05
24/02/2005
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שאכר טוויל
החלטה

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

כתב האישום והבקשה:

1.         המשיב הואשם בסחר בסם מסוכן ובהחזקה או שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, עבירות לפי סעיפים 13 ו - 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים {נוסח חדש} תשל"ג - 1973 (להלן "פקודת הסמים").

2.         כתב האישום מפרט שתי מכירות של קנאבוס לשוטר סמוי בשוק הכרמל בתל אביב, הכל בסמיכות זמנים ביום 6.2.05, מכירה ראשונה של 54.58 גרם נטו תמורת 200 ש"ח, מכירה שניה במשקל 63.61 גרם נטו אף זאת תמורת 200 ש"ח. עוד מפרט כתב האישום כי באותו מועד החזיק המשיב בדירה ברח' הכרמל בתל אביב 7 אריזות קנאבוס במשקל כולל של 246.49 גרם נטו. כן נתפסו בדירה פלאפון חשוד כי שימש לסחר בסמים וכספים אותם עותרת המבקשת לחלט.

3.         בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה הבקשה שלפני. עילת המעצר הינה חזקת מסוכנות סטטוטורית ובפרט על רקע פלילי רלוונטי.

4.         המשיב מסכים כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו בעבירות הסחר אך זאת בנסיבות של שידול עיקש ורב פעמי על ידי סוכן משטרתי. לטענתו יש להתייחס לשתי המכירות כאל מכירה אחת. אשר להחזקת הסמים בדירה - טוען המשיב כי לא קיימות ראיות לכאורה הקושרות דווקא אותו להחזקת הסמים. בדירה גרים 4 אנשים. לטענתו, הסמים שייכים לאדם בשם "עבד" או "אדיב", כידוע אותו אדם היה איתו בעת המכירות ונמלט מהמשטרה. הוא אף לא מסר הודעה. עוד טען המשיב כנגד כמות הסמים בכתב האישום לאור הגעתה של אחת השקיות עם חומר חשוד לבדיקת מז"פ כשהיא פתוחה.

5.         לשיטת המשיב עברו הפלילי אינו מכביד, הסמים שנתפסו הינם במדרג החריפות הנמוך, כך גם באשר לכמויות שנתפסו. המשיב מבקש לשחררו לחלופת מעצר בבית אחיו בירושלים וכך על ידי בידודו מסביבתו, תופג מסוכנותו. המשיב ביקש לדחות את הדיון למספר ימים על מנת לאפשר לאחיו להתייצב בבית המשפט. תחילה יש לקבוע האם קיימת חלופת מעצר שתפיג את מסוכנות המשיב ועל כן ניתנת החלטה זו.

6.         המבקשת מתנגדת לכל שחרור לחלופה. לשיטתה הן מכתב האישום והן מחומר החקירה שנאסף עולה כי המשיב סוחר סמים.

דיון:

ראיות לכאורה להוכחת האשמה:

7.         המבחן לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה כנדרש בסעיף 21(ב) לחוק סדר הדין הפלילי {סמכויות אכיפה - מעצרים}תשנ"ו - 1996 (להלן "חוק המעצרים") הינו קיום פוטנציאל ראייתי מרשיע בחומר החקירה (בש"פ 8087/95).

8.         אפתח דווקא באישום בעבירת החזקה - המשיב מתגורר בדירה בה נתפסו הסמים (הודעתו עמוד  2 שורה 24). לפי הודעת דיירת נוספת בדירה שנחקרה באזהרה, רווית, המשיב סוחר סמים והיא ראתה אותו במו עיניה מחלק מריחואנה על ריצפת הדירה משקית גדולה כתומה לשקיות קטנות והיא אף ראתה שאחיו רמי וחברו אדיב מביאים לו "קליינטים", אדיב גובה מהם כסף תמורת הסמים ומעבירו למשיב (עמוד 1 שורה 18 ואילך ועמוד 2 למעלה להודעתה של רווית). המשיב הודה במקצת כי הוא סידר סמים לשקיות קטנות "פעם אחת לפני כמה שבועות" לדבריו אדיב הביא שקית עטופה בניילון כתום ובפנים כחצי קילו "גראס" (הודעתו מיום 7.2.05, עמוד 3 שורה 50). המשיב הודה כי הסמים שנתפסו על השולחן בדירה שייכים לו (עמוד 4 שורה 106) ועוד אמר כי אם מה שנתפס בקופסא ליד הטלוויזיה הוא מריחואנה (קאנבוס - י.ה.) הרי זה שלו (עמוד 4 שורה 117)

            אינני צריכה לקבוע במסגרת בקשה זו ממצא חד משמעי כי המשיב סוחר בסמים שנמצאו בדירתו. כל שעלי לבדוק הוא האם בוססה שליטה וקשר משמעותי של המשיב לסמים שנמצאו בדירה. על יסוד החומר שהובא לעיל אין  כל קושי לקבוע במידה הנדרשת לצורך בקשה זו כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמת המשיב בעבירת ההחזקה.

9.         אשר לכמויות הסמים - לא ניתן לייחס איכות ראייתית נדרשת לחומר שאובחן על ידי מומחה מז"פ כקנאבוס בשקית מספר E1712374 שהגיעה פתוחה למז"פ. אשר על כן מופחת משקל הסמים שנתפסו, לצורך החלטה זו ב - 81.27 גרם נטו משקל החומר בשקית. עדיין הכמות שנתפסה לכאורה, כ - 160 גרם נטו עולה על הכמות לצריכה עצמית. קיימת חשיבות של ממש לעובדה שהכמות היתה מחולקת לאריזות נפרדות דבר המצביע לכאורה על כוונת סחר, וודאי לא על כוונה לשימוש עצמי.

10.       אשר לעבירות הסחר - קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמת המשיב, על כך לא חולק אף המשיב. אשר לטענת השידול, הרי בין אם מדובר בעבירה אחת ובין אם מדובר בשתיים (לאור ה"שידול" הסמוך על ידי הסוכן המשטרתי) לא מצאתי כי המשיב  פותה ושודל לכאורה לעשות דבר שאינו עושה דרך כלל. אין ממש בטענה. אין בדברים הללו כדי לפגוע במצבת הראייתית או להציג זווית מחמיאה יותר למשיב.

עילת מעצר:

11.       עילת המעצר הינה  חזקת מסוכנות סטטוטורית על פי סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק המעצרים. המשיב הורשע בשנת 2002 בעבירות סמים לרבות בהדחת קטין לסם ובסחר בסם. בית המשפט בתיק פלילי 10304/01 התחשב בגזירת העונש בגילו הצעיר של המשיב בהעדר עבר פלילי והסיק כי "אין מדובר בסוחר סמים". נראה כי המשיב לא ידע לנצל את ההזדמנות שניתנה לו ולא למד את הלקח והוא ממשיך לנהל את חייו סביב העיסוק בסמים, אף פנה למכירת סמים. העובדה כי מדובר בסמים "קלים" אינה מעלה ואינה מורידה.

חלופת מעצר:

12.       בעניינם של סוחרי סמים הכלל על פי ההלכה הינו  כי דינם של סוחרי סמים להעצר עד תום ההליכים שכן עבירות הסחר אינן יודעות לא מקום ולא שעה. הרחקת נאשם מעיר לעיר או מדירה לדירה אינה מפיגה את המסוכנות הגלומה לציבור ואין בה כדי להפסיק את המשך המסחר בסמים. לא מצאתי כי התקיימו במשיב או במעשיו על פי כתב האישום אותן נסיבות מיוחדות המצדיקות סטיה מן הכלל. קשה אף ליתן במשיב אמון מסויים הנדרש על מנת לשחררו לחלופת מעצר זאת לאחר שהמשיב כאמור זכה להתחשבות בית המשפט בעבר, אף ריצה 10 חודשי מאסר בגין עבירות רלוונטיות ומעל ראשו מרחף מאסר על תנאי בר הפעלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ