אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1090/08

החלטה בתיק בש 1090/08

תאריך פרסום : 17/08/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1090-08,83-08
10/07/2008
בפני השופט:
צרפתי דני

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אחמד בן מוחמד יוסף הייב
החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו ב- ת.פ. 83/08.

האישום

בכתב האישום מיוחסות למשיב עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח ועוד.

על פי כתב האישום ובתמצית, ביום 23.6.08, הגיע המשיב סמוך למחסום ביקורת שהציבה המשטרה ביציאה לכפר טובה, כשהוא נוהג ברכב שפרטיו באישום ואין ברשותו רשיון נהיגה ולא פוליסת ביטוח [לציין כי אין מחלוקת כי למשיב מעולם לא ניתן רשיון נהיגה].

כשהבחין המשיב בניידות המשטרה המאיישות את המקום ביצע מיידית פנית פרסה על מנת לשוב על עקבותיו. ניידת המשטרה שהבחינה בו, החלה לדלוק אחריו, כשאורותיה הכחולים דולקים והיא צופרת לו [להלן: " הניידת"]. למרדף הצטרפה גם ניידת משטרה נוספת מסוג טרנזיט [להלן: " ניידת הטרזיט"]. בניידות היו מספר שוטרים.

המשיב שהבחין בניידת הדולקת אחריו האיץ את מהירותו ונמלט בנהיגה פראית ובמהירות גבוהה, תוך שהוא זורע בהלה בקרב הולכי הרגל שעברו בסביבה.

המשיב סבב כיכר אליה הגיע והחל חוזר לכיוון הנגדי, כשהניידת דולקת אחריו. באותה עת וממול המשיב, הגיעה ניידת הטרנזיט כשאורותיה הכחולים דולקים. מהעבר השני של הכביש, אליו הגיע המשיב, חנתה משאית סמיטריליר [משמאלו].

המשיב ניסה לחמוק ולעבור בין ניידת הטרנזיט למשאית החונה, תוך שהוא מאיץ את מהירות נסיעתו והתנגש בעוצמה בניידת הטרנזיט.

כתוצאה מההתנגשות נפגעו חמשת השוטרים שהיו בניידת הטרנזיט, כאשר בכתב האישום פורטו  הפגיעות השונות מהן סבלו השוטרים.

במעשים המפורטים בכתב האישום נהג המשיב ברכב בדרך שיש בה לפגוע בשימוש הבטוח של נתיב התחבורה ובאופן שיש בו לסכן את בטיחותם של המשתמשים בה. כן, פגע המשיב בשוטרים בהשתמשו ברכבו ככלי פוגעני, זאת במטרה למנוע את מעצרו. כמו כן עפ"י עובדות כתב האישום, המשיב הכשיל השוטרים במילוי תפקידם, כשהכל בוצע בקלות ראש, במהירות שיש בה סכנה לציבור ומבלי כאמור שבידי המשיב רשיון נהיגה ופוליסת ביטוח בתוקף.

טיעוני הצדדים

לטענת ב"כ המבקשת, בידיה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב, לרבות הודית המשיב עצמו במיוחס לו מההיבט העובדתי, לכל הפחות, הודעות ודוחות הפעולה של השוטרים, תעוד רפואי ועוד.

בישיבת יום 2.7.08 הרחיבה ב"כ המבקשת לענין התקיימות היסודות הנפשיים של עבירות סיכון האדם בנתיב התחבורה ושל עבירת החבלה בכוונה מחמירה, בה למעשה, מיקד ב"כ המשיב את טענותיו בנוגע לראיות לכאורה.

באשר ליסוד הנפשי של עבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה [עבירה לפי סעיף 332 לחוק העונשין], טענה המבקשת, כי הוכח, לכאורה, כי למשיב היתה מטרה לפגוע בשוטרים בזיקה לארוע הפגיעה בניידת הטרנזיט, כשבענין זה, היא מסתמכת בעיקר על הודאת המשיב במשטרה, לפיה, מטרתו העליונה היתה לחמוק מהשוטרים ולהמנע בכך מהמעצר.

בנדון, מפנה המבקשת לביצוע העבירות והתמונה הכוללת, לרבות נסיעה במהירות, המלטות מפני שוטרים ונהיגה פרועה באופן שהמשיב יכול היה לחזות בבירור את התוצאה שבפועל ארעה בענייננו.

לענין היסוד הנפשי הדרוש לעבירת החבלה בכוונה מחמירה - סעיף 329[א][2] לחוק העונשין, טוענת ב"כ המבקשת, כי הכוונה המיוחדת נדרשת אך ורק באשר למפורט בסעיף א עצמו [בשונה מהחלופות המפורטות בו מס' 1-6] ולענייננו, כוונה להתנגד למעצר או לעיכוב כדין.

לענין החלופות, מפנה המבקשת לחלופה 329[א][2], כאשר לגדר "נשק פוגעני אחר" נכנס גם רכב.

ב"כ המבקשת בטיעוניה הרחיבה בזיקה לנסיבות ביצוע העבירה עפ"י העדויות וביקשה להוכיח במסגרתם כי המשיב צפה מראש את אפשרות גרימת התוצאות, לרבות נסיעה במהירות גבוהה, כשעפ"י העדויות אף נמלטו עוברי אורח בבהלה מהמקום.

באשר לסיום הארוע, מפנה ב"כ המבקשת לדוח בוחן התנועה, אשר עפ"י הנתונים במסגרתו, במרווח שנותר בין ניידת הטרנזיט למשאית, היה זה צפוי כי הארוע יסתיים בהתנגשות כשהסיכון שלקח המשיב בענין היה בלתי סביר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ