אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 109/05

החלטה בתיק בש 109/05

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית משפט השלום באר שבע
109-05,19-05
30/10/2005
בפני השופט:
גדליה טהר-לב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ניסים כחלון
הנתבע:
1. פלוטניקוב אנדרי
2. ספריקאת אנדרי

עו"ד סויסה
החלטה

1.         בפני בקשה לעצור את המשיב 1 עד תום ההליכים נגדו בת.פ. 19/05 של בית משפט זה. בכתב האישום, שהוגש בתיק הנ"ל, הואשם המשיב 1, כי ביום 21.10.05 בסמוך לשעה 22:40 ביחד עם אנדרי ספריקאת (להלן, "האחר") (אשר  שוחרר מן המעצר) התפרץ לדירה תוך עקירת סורג הבית. נטען, שלאחר כניסתו לבית ולאחר חיפוש אחר רכוש לגנוב ניסה המשיב 1 ביחד עם האחר לעקור כספת מן הקיר באמצעות פטיש. נטען, שהמשיב 1 גנב מהדירה 2,500 ש"ח ועגילים. לבסוף נטען, שבסמוך לאחר ההתפרצות לדירה המשיב 1 החזיק בסם מסוכן מסוג הירואין במשקל 0.4070 גרם נטו ללא היתר כדין ושלא לצריכה עצמית.

2.         בחקירתו המשיב 1 הודה בהחזקת הסם, אך טען, שזאת לשימושו. הוא טען, שבזמן הרלוונטי מן השעה 22:30 ועד מעצרו שהה בגן ציבורי עם אחרים, שם שתה וודקה.

3.         הראיות הלכאוריות כוללות את תאורו של בעל הבית, בו נמצאת הדירה, מר מנחם ביבס, שעלה לגג ביתו והבחין בשניים בעלי חזות "רוסית", שקפצו מעל הגדר החיה אל הכביש הסמוך. הוא תאר את השניים שהבחין בהם, כשאחד חבש כובע מצחיה והשני היה בעל שער קצוץ ולבש חולצה בהירה (הודעתו של מנחם ביבס מיום 22.10.05 בשעה 01:30 עמ' 1 שורות22-27). התאור האחרון תואם את מראהו של המשיב 1 (בהסתייגות אחת, אליה נתייחס בהמשך). התאור מתוך הודעתו הנ"ל של מנחם ביבס גם תואם את התאור, שהוא מסר למוקד ושהונצח בדו"ח הפעולה של הבלש מרקו שטרית, שהוזעק לאזור על ידי המוקד (דוח הפעולה של מרקו שטרית מיום 21.10.05 בשעה 23:00). לפי הודעתו של מנחם ביבס, בשעה שראה את הדמויות, שזהה מאוחר יותר בוודאות כמשיב 1 (וכאחר) הוא נמצא במרחק של 4-5 מטרים מהם, כשהמקום היה מואר באמצעות תאורת רחוב (הודעתו הנ"ל  של מנחם ביבס עמ' 1 שורה 28 ואילך).

4.         יש בזיהוי דלעיל, כדי להוות ראיה לכאורה. יש כרסום מסוים בזיהוי בכך שמר ביבס לא דיווח, שהוא הבחין בכיתוב הבולט כל כך בחולצתו של המשיב 1, כפי שהדבר מזדקר לעין בתמונת המשיב 1, שצולמה על ידי המשטרה.

5.         נשאלת השאלה, אם יש עילת מעצר נגד המשיב 1. יצוין, כי האחר שוחרר מן המעצר בערבות אישית וצד ג' בלבד בהסכמת המבקשת. שחרורו העלה טענת הפליה, אשר המבקשת השיבה לה, שההבדל בין השניים הוא, שלמשיב 1 עבר פלילי ולאחר אין כל עבר פלילי. ללמדך, שאין בעצם ביצוע הפריצה, כדי להקים עילת מעצר בגין המסוכנות לבטחון הציבור ורכושו בלעדי תוספת, שהיא חיצונית לאירוע (הגם שאינני רואה בשימוש בלום,  כדי לעקור סורג, ובשימוש כושל בפטיש, כדי לנסות לעקור כספת, תיחכום בביצוע עבירת רכוש).

            לטענת המבקשת המדובר במשיב 1 בעל עבר פלילי, שמשתמש בסמים. מכאן, לפי הטענה, שבענייננו (להבדיל מעניינו של האחר) קמה עילת מעצר. ואולם, עברו הפלילי של המשיב 1 אינו כולל ולו עבירת רכוש אחת. ובאשר לעבר בסמים, יש לחובתו הרשעה אחת בגין סמים, שהחזיק בספטמבר 1999.

6.         אכן, עניינו של המשיב 1 דומה לעניינו של העורר בבש"פ 8824/03 טוביאנה נ' מדינת ישראל (לא פורסם), אליו הופניתי על ידי הסניגור המלומד.  שם נעצר העורר עד תום ההליכים נגדו בגין עבירת רכוש והקשר בין עבירות הרכוש בעברו לצריכתו סם. בדונו בערר מצא כב' השופט גרוניס, כי הרשעתו האחרונה של העורר בגין עבירת סם היתה לפני כארבע וחצי שנים. בנסיבות אלו קבע כב' השופט גרוניס:

"מאז אותה הרשעה לא נרשמה לחובתו של העורר הרשעה נוספת. לפיכך, אין לומר, כי מדובר בעורר שביצע עבירות רכוש רבות תוך תקופה קצרה, או שעבירות הרכוש שביצע קשורות בעבירות סמים. על כן, אין לומר שקיימת עילת מעצר".

אזי שחרר כב' השופט גרוניס את העורר בערבות כספית ובערבון בלבד.

אם כך לגבי העורר בבש"פ 8824/03 הנ"ל, קל וחומר, שדינו של המשיב 1 דנן להשתחרר מן המעצר. הרי, בעניינו עבירת הסם האחרונה בגינה הורשע בוצעה על ידיו לפני שש שנים.

7.         אשר על כן, בהעדר עילת מעצר כמבואר לעיל, הריני מורה על שחרורו של אנדרי פלוטניקוב, ת"ז 319385662 מן המעצר בהתקיים מלוא התנאים כדלקמן:

            א.         חתימת ערבות אישית בסך 30,000 ש"ח;

            ב.         חתימת ערבות צד ג' ע"י הגב' ילנה רייצס, ת"ז 310568217 בסך 25,000 ש"ח;

            ג.          הפקדת הערבון בקופת בית המשפט בסך 5,000 ש"ח.

לא יתמלאו מלוא התנאים דלעיל, יעצר המשיב 1 ויובא בפני ביום 31.10.05.

מוחזר בזאת חומר החקירה לבא כוחה המלומד של המבקשת.

ניתנה היום כ"ז בתשרי, תשס"ו (30 באוקטובר 2005) במעמד הצדדים

ג. טהר-לב, שופט

קלדנית: חיה דמרי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ