אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1071/08

החלטה בתיק בש 1071/08

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1071-08,1072-08,7004-08
23/01/2008
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ולרי בן ולרי לבוב
2. איגור בן אלכסנדר פרוסולובסקי

החלטה

בענין משיב מס' 1 בלבד

‏בפניי בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים לאחר שהוגש נגדם כתב אישום והמייחס להם עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית בלבד בצוותא, עבירה בניגוד לס' 7(ג) רישה לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג- 1973 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים") + ס' 29 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין").

עוד מונחת בפניי בקשה למתן צווים עד לתום ההליכים המשפטיים להבטחת חילוט רכוש לפי הוראות ס' 236ו(א), 36א(א) + (ב) ו- 31(6) לפקודת הסמים המסוכנים.

למען הסדר הטוב יצויין, כי בדיון שהתקיים ביום 21.1.08 הסכים ב"כ המשיב 2 למעצרו של המשיב 2 עד לתום ההליכים תוך שמירה על זכותו לחזור בבקשה לעיון חוזר ללא הצבעה על נסיבות חדשות. בהחלטתי מאותו יום הוריתי על מעצרו של המשיב 2 עד לתום ההליכים המשפטיים.

עתה נותר לדון רק בעניינו של המשיב 1 ובבקשת מתן הצווים להבטחת חילוט שהוגשה מטעם המדינה. 

א.   כתב האישום וטענות הצדדים:

בכתב האישום נטען, כי בבעלות ובחזקת הנאשם 1 קטנוע מסוג הונדה-יפן מספר רישוי 1947217 (להלן: "הקטנוע").

נטען, כי בתאריך 31.12.07 החזיקו הנאשמים בצוותא חדא, סם מסוכן מסוג הרואין במשקל כולל של כ- 39.3500 גרם נטו, כשהוא מחולק ל- 50 מנות וזאת שלא לצריכה עצמית וללא היתר עפ"י דין. במועד מדוייק שאינו ידוע למאשימה אחסנו הנאשמים את הסם בתוך ארגז מתחת למושב הקטנוע שחנה ברח' החשמל 7 בחיפה.

בגין האמור לעיל ייחסה המאשימה לנאשמים את העבירות המפורטות ברישה החלטה זו.

ב"כ המאשימה טענה לקיומן של ראיות לכאורה. בין היתר, היא הפנתה לדו"חות שנערכו ע"י השוטרים שתיצפתו באזור בו נעצרו הנאשמים, ולכך כי הם התעסקו עם אותו קטנוע בשעת מעשה ושבתוכו נמצא הסם. ב"כ המאשימה ציינה, כי הקטנוע הינו בבעלותו של הנאשם 1. כן היא ציינה, כי ארגז הקטנוע היה נעול ונדרש לעשות שימוש במפתחות שהיו ברשות הנאשם 1 על מנת לפתוח אותו. עוד היא הוסיפה, כי בבית הנאשם 1 נערך חיפוש ונתפסה מטחנת סם, שקיות נילון ואיזולירבנד שחור, התואם את סוג שקיות הניילון ואיזולירבנד ששימשו לאריזת הסם.

ב"כ המאשימה טענה לקיומה של חזקת מסוכנות ועילת מעצר מכוח חזקה זו תוך שהפנתה לעברו הפלילי העשיר של הנאשם 1.

באשר לבקשת החילוט טענה המאשימה בין היתר, כי בידיה ראיות טובות לסיבוך הנאשם 1 בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וכי בכוונתה לבקש מבית המשפט להכריז על הנאשם 1 כסוחר סמים ולבקש לחלט את הקטנוע לקרן שהוקמה מכוח פקודת הסמים.

ב"כ הנאשם 1 חלק על קיומן של ראיות לכאורה. הוא לא חלק על כך כי הקטנוע הינו בבעלותו של הנאשם 1 אך טען, כי הנאשם 2 הוא זה שהחביא את הסמים מתחת למושב הקטנוע עת שהבחין בשוטרים והפנה, בין היתר, לעדותו של הנאשם 2 בעניין זה ולאמרתו עת מעצרו. 

ב"כ הנאשם 1 טען בהמשך כי קיימים מחדלי חקירה "רבים" לטענתו, ובכך הראיות אינן מבססות סיכוי להרשעה.

עוד ביקש הסנגור לשחרר את הנאשם 1 לחלופת מעצר.

ב.    דיון והכרעה:

עיינתי בחומר החקירה. אני קובע כי קיימות ראיות טובות לכאורה המבססות סיכוי של ממש להרשעת המשיב 1 בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. אקדים ואומר, כי אבחן את הראיות ככל שהן נוגעות רק לעניינו של המשיב 1 זאת על מנת לא לפגוע בזכותו של המשיב 2, ככל שיחליט להגיש בקשה לעיון חוזר בעניינו.

דו"ח הפעולה של השוטר דודי אלקנץ מיום 30.12.07 מפרט כיצד תיצפת הצוות המשטרתי ברח' החשמל, אז התקדם המשיב 1 וחברו המשיב 2 לעבר הקטנוע הנטען. השוטרים החליטו לערוך חיפוש בקטנוע, ולאחר שפתחו את הארגז ע"י המפתחות שהיו ברשות הנאשם 1, הם הבחינו בסמים כשהם ארוזים ומחולקים למנות. כן, יש לציין, שנערך חיפוש בדירתו של הנאשם 1, שם נתפסו בין היתר, מטחנת הרואין, שקיות ואיזולירבנד התואם את השקיות והאיזולירבנד בהם היו עטופים הסמים.

עוד יש לציין כי בתיק החקירה ישנה חוות דעת בדבר היו החומר שנתפס חומר סם מסוג הרואין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ