אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 10613/05

החלטה בתיק בש 10613/05

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית משפט השלום באר שבע
10613-05,6194-05
24/04/2006
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הילה אליהוא
הנתבע:
דוד וקנין
עו"ד שבתאי רווח
החלטה

זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של סחר בסמים - 5 עבירות, הדחת קטין לסמים - 5 עבירות, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, איומים, ניסיון היזק במזיד.

על פי עובדות כתב האישום, מיוחס למשיב, כי בין המועדים 12.12.05 - 19.12.05, בביתו בדימונה, בחמש הזדמנויות שונות, מכר המשיב לקטין (א.ר) סם מסוכן מסוג קנבוס בכמויות קטנות, תמורת סכום כספי של 5 ש"ח, בכל הזדמנות.

עוד מיוחס למשיב, כי בתאריך 19.12.05 בביתו, החזיק סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 26.30 גרם נטו שלא לצריכתו העצמית.

עוד מיוחס למשיב, כי בתאריך 19.12.05, סמוך לשעה 23:00, בתחנת המשטרה בדימונה, עת נחקר המשיב תחת אזהרה בגין המיוחס לו, כמפורט לעיל, איים המשיב על חוקר המשטרה - אלכס קלנטרוב, בכך שאמר לו: "תתחיל להריץ את השיר הזה עוד הפעם, ואם אתה גבר, תן לי את הכתובת שלך, נראה אותך גבר אחרי זה... בגלל מה שאתה אומר לי, אם היה לי בלון גז הייתי מפוצץ אתכם... יא רוסי מסריח... בוא תוריד את האזיקים, נראה אותך גבר". כל זאת אמר בכוונה להפחיד את החוקר או להקניטו.

עוד מיוחס למשיב, כי ניסה לגרום נזק במזיד שלא כדין לצג המחשב בתחנת משטרת דימונה, בכך שהרימו ממקומו וניסה להשליכו. השוטרים שהיו במקום סיכלו כוונתו.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. יחד עם זאת, עתר להורות על שחרורו לחלופת מעצר אצל אחותו בדימונה בתנאי מעצר בית חלקי בשעות הערב בלבד, כאשר שני אחיו יפקחו על התנהגותו וזאת בהתאם להמלצת שירות המבחן.

ב"כ המשיב מדגיש בטיעוניו, כי מדובר במשיב צעיר, בעל אישיות בעייתית, הלוקה בפיגור קל. כמו כן, צורך סם מסוג קנבוס משך תקופה ארוכה עובר למעצרו ועל כן, הוא זקוק לטיפול מיוחד לאו דווקא בתחום של גמילה מסמים, אלא זקוק הוא למסגרת שתיתן מענה לבעיותיו המיוחדות.

עוד טוען ב"כ המשיב, כי המשיב עצור כבר מזה 4 חודשים ומשפטו טרם החל. עוד מפנה ב"כ המשיב לאמור בתסקיר המעצר, דהיינו - שהמשיב בעל נטיות אובדניות והמשך הישארותו במעצר גורמת לו סבל רב וגם מעמיקה את הסכנה להתערותו והתחברותו לעולם העברייני.

על כן, סבור ב"כ המשיב, כי החלופה שנבדקה ונמצאה ראויה על ידי שירות המבחן, בנסיבותיו של המשיב, יש בה כדי להשיג את מטרת המעצר.

מנגד, ב"כ המבקשת עותרת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, שכן קיים יסוד סביר לחשש כי המשיב יסכן את בטחון הציבור נוכח סוג העבירות המיוחסות למשיב, חומרתן, עברו המכביד של המשיב והעובדה שלחובתו שני מאסרים מותנים.

עוד מציינת ב"כ המבקשת כי למשיב עבר פלילי בעבירות סמים וסחר בסמים. כמו כן, הורשע בעבר במסגרת "מבצע סוכן" בגין ביצוען של עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחר בסמים מסוג L.S.D והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

בעניינו של המשיב נתקבלה חוות דעת פסיכיאטרית, מיום 26.12.05, לפיה נקבע כי המשיב כשיר לעמוד לדין. אינו מוכר למערכת הפסיכיאטרית מאישפוזים או טיפולים קודמים.

עוד בעניינו של המשיב נתקבלה חוות דעת האגף לטיפול באדם המפגר, מיום 29.3.06, לפיה נקבע:

"מתפקד ברמה שאינה פיגור שכלי. מבין בין טוב לרע, בין מותר לאסור, מכיר נורמות חברתיות אך אין הפנמה מלאה. אובחן כבעל אישיות ילדותית ותלותית. מכיר תהליכים משפטיים ותפקידי בעלי הדין. מודע למעשים המיוחסים לו אם כי מכחיש אותם. ידוע על שימוש בסמים בעבר. מדווח על חסכים רגשיים בילדות שמשפיעים על תפקודו. עבר תאונה עם פגיעת ראש בגיל 18 ויתכן שחלק מהפרעות בהתנהגות נובע מליקויים אורגניים מוחיים".

עוד בעניינו של המשיב התקבלו שני תסקירים של שירות המבחן, הראשון מיום 16.1.06 ממנו עולה, כי מדובר במשיב בן 28, רווק, טרם מעצרו התגורר בבית אמו עם אחיו, אחותו ואחיינו בדימונה. 

לדברי המשיב בפני שירות המבחן, כי הוא אב לילד בן 3 וחצי, המתגורר בבית אמו במרכז הארץ. שירות המבחן מתרשם מצעיר בעל רקע משפחתי מורכב, אשר גדל בתנאים של עזובה והזנחה פיזית ורגשית קשה ביותר.

עוד מהתסקיר, עולה כי המשיב בהיותו בן 18, התנסה לראשונה בסם מסוג קנבוס. עוד מצוין, כי המשיב בשנת 2003 שולב בטיפול במסגרת "מרכז יום" ביחידה העירונית בדימונה במשך שלושה חודשים, אך התקשה לשמר ניקיון מסמים לאורך זמן. כיום, מציין שירות המבחן, כי יכולותיו של המשיב אינן מאפשרות לו להיתרם לקשר טיפולי  ועל כן, חלופה אשר תכלול הליך גמילה מסמים אינה נראית מתאימה במקרה זה. עם זאת, מעריך שירות המבחן, כי המשיב זקוק למסגרת תומכת וסמכותית ומציבה גבולות.

לפיכך, סבור שירות המבחן, כי חלופה הולמת במקרה של המשיב, היא כזו הממוקמת מחוץ לעיר דימונה או לכל הפחות, חלופה בדימונה אך לא בבית האם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ