אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1056/06

החלטה בתיק בש 1056/06

תאריך פרסום : 07/09/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1056-06
25/01/2006
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
מרדאווי אמיר ת"ז 033930520
עו"ד סאמר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד יציב
החלטה

1.         בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בעכו (כבוד השופט זיאד סאלח) מיום 6.12.05 והחלטה מיום 1.1.06, על פיהן הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו בת.פ. 4043/05.

2.         נגד העורר הוגש כתב אישום אשר ייחס לו עבירות של התפרצויות לרכבים וגניבות. כתבי אישום נפרדים הוגשו נגד שניים אחרים, בגין ההתפרצויות.

3.         בד בבד עם הגשת כתב האישום , ביקשה המשיבה לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו.

4.         העורר הודה בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת האישום, אך טען כי משקלן אינו בעוצמה מספקת כדי להקים עילת מעצר ולחילופין, יש לבחון שחרורו למעצר בית.

5.         בהחלטה מיום 6.12.05 (בב"ש 6732/05) קבע בימ"ש קמא כי קיימות ראיות לכאורה בעוצמה מספקת וכי ריבוי מקרי ההתפרצויות, כמו גם עשיית המעשים בצוותא, יש בה כדי להראות כי קיימת מסוכנות מצב העורר, כלפי הציבור וקניינו. עוד ציין בימ"ש קמא כי עברו של העורר אין בו כדי להטיב עימו וכי קיימת עילת מעצר נגדו.

באשר לחלופת המעצר שהוצעה על ידי העורר - על פיה ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו בכפר שעב, קבע בימ"ש קמא , כי אין בה כדי לאיין ולשלול כל מסוכנות מצד העורר וכי "עד כה ההורים כשלו בפיקוח על בנם ואין לי בטחון שהם יוכלו לפקח עליו במידה וישוחרר".

בנסיבות אלה הורה בימ"ש קמא על מעצר העורר עד תום ההליכים.

6.         העורר הגיש בקשה לעיון חוזר (ב"ש 6915/05). בבקשתו טען שוב לענין קיומן של ראיות לכאורה והציע חלופת מעצר לפיה ישהה בכפר דיר אל אסד, אצל קרובי משפחתו, שהגישו תצהירים בהם התחייבו לפקח על העורר .

7.         בהחלטה מיום 1.1.06 דחה בימ"ש קמא את הבקשה, בקובעו כי אינו יכול לתת אמון בעורר ובמפקחים באופן בו תשלל מסוכנות מצידו של העורר. בסיפא להחלטתו מעיר בימ"ש קמא כי:  "המבקש ביצע 5 התפרצויות, ביחד עם אחרים, בלילה אחד, כאשר לחובתו רשומה הרשעה קודמת בענין סם וכן לחובתו רשומים תיקי מב"ד בענין עבירות שונות, לרבות שיבוש הליכי חקירה".

8.         שתי החלטות אלה של בימ"ש קמא הן נשוא הערר שבפני, כאשר לטענת העורר טעה בימ"ש קמא בקובעו כי אין בחלופת המעצר המוצעת בבית הוריו כדי לאיין מסוכנותו וכך גם קביעתו לענין החלופה האחרת. לטענתו, יש בחלופות שהוצעו כדי להשיג את מטרת המעצר.

9.         העורר הוסיף וטען בפני כי נאשם שהואשם באותה סדרת התפרצויות ונגדו הוגש, כאמור, כתב האישום אחר, שוחרר למעצר בית וכי יש לגזור עליהם דין שווה.

10.        המשיבה טענה כי העורר הוא היחיד שנתפס ברכב ובו הרכוש הגנוב ולאחר אין גם עבר פלילי ולפיכך יש להבחין בינהם. המשיבה ביקשה לאמץ קביעות בימ"ש קמא לפיהן אין במעצר בית כדי לאיין מסוכנותו של העורר.

11.        בהחלטה מיום 5.1.06 הוריתי על הכנת תסקיר מעצר בעניינו של העורר. קצין המבחן המליץ לשחרר את העורר למעצר בית בבית הוריו ותחת פיקוחם ופיקוחו של שכן, מר פאוזי שעבאן שעבד כמדריך טיפולי בקהילות טיפוליות ומוכן לסייע לעורר ולפקח עליו, בנוסף להוריו. כן הוא המליץ  להעמידו בפיקוח מעצרים למשך חצי שנה, כאשר בתקופה זו הוא ישולב בטיפול במרכז "אפשר" לטיפול בנפגעי אלכוהול.

12.        סבורני כי מקרהו של העורר הינו גבולי. מחד, אין ספק כי התפרצויות הפכו למכת מדינה ויש במעשי העורר, כמו גם בעברו, כדי להעיד על מסוכנותו כלפי הציבור וקניינו. מאידך, יש בהמלצת שירות המבחן כדי לתמוך בטענת העורר כי ניתן לתת בו אמון וכי מעצר הבית יאיין מסוכנותו. על כך יש להוסיף גם את העובדה כי "שותפו" של העורר לביצוע העבירות שוחרר בחלופת מעצר. במצב דברים זה - נוטה אני להעדיף את הדרך המומלצת על ידי שירות המבחן, דרך אשר פגיעתה בחירות העותר תהיה פחותה ואני תקוה כי תוכל גם לתרום לשיקומו של העורר.

13.        אשר על כן אני מורה על שחרורו של העותר למעצר בית בבית הוריו בכפר שעב. במשך 24 שעות יפקחו על העורר הוריו ו/או מר פאוזי שעבאן.

תנאי לשחרור הוא כי העורר יפקיד סכום של 3,000 ש"ח במזומן ויחתום על התחייבות עצמית למלא אחר תנאי השחרור המפורטים בהחלטה זו, על סך 10,000 ש"ח.

כן יחתמו הורי העורר ומר פאוזי שעבאן על התחייבות על סך 10,000 ש"ח לפקח על העורר 24 שעות ביממה, ביחד ולחוד, ולהודיע למשטרה בכל מקרה והעורר יפר איזה מתנאי השחרור.

העורר יעמוד בפיקוח מעצרים של שירות המבחן לתקופה של 6 חודשים מהיום.

העורר יהיה רשאי לצאת מבית הוריו אך ורק לצורך פגישות עם קצין המבחן ו/או לצרכי טיפול במרכז "אפשר" בכפר ג'דיידה-מכר או לצורך דיונים משפטיים בעניינו בבית משפט השלום בעכו  - כאשר הוא יהיה מלווה באחד המפקחים המצויינים לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ