אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1045/08

החלטה בתיק בש 1045/08

תאריך פרסום : 02/06/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ, ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1045-08,3013-08
10/01/2008
בפני השופט:
ר. למלשטריך-לטר

- נגד -
התובע:
דב שולדר
עו"ד פלר רועי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז צפון
החלטה

1.         זוהי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שהוטל על המבקש בבית משפט השלום בקריות ביום 6.12.07. המבקש הורשע על פי הודאתו ב-46 עבירות של ניכוי מס תשומות בלא שיש לו לגביהן מסמך כאמור בס' 38 לחוק המע"מ, ב-16 עבירות של מסירת דוחות הכוללים ידיעה כוזבת ובעבירה של מתן שוחד לפי ס' 291 לחוק העונשין, הכל במסגרת של שתי חברות שהוא ניהלן והיה בעל המניות בהן. בית המשפט גזר על המבקש בגין עבירת השוחד מאסר בפועל של 8 חודשים ומאסר על תנאי של 12 חודש למשך 3 שנים מיום מתן גזר הדין, ובגין עבירות על חוק המע"מ מאסר בפועל לתקופה של 12 חודשים ומאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים במשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר. כמו כן חוייב המבקש בקנס כספי שישולם לאחר שחרורו מהמאסר . תקופות המאסר הושתו במצטבר, ולפיכך, אמור המבקש לרצות תקופת מאסר של 20 חודש.

2.         בית משפט השלום עכב את ביצוע גזר הדין  עד ליום 10.1.08. המבקש הגיש ערעור על  פסק דינו של בית משפט השלום (ת.פ. 1554/05)  ובמסגרתו הוגשה  בקשה זו לעיכוב  ביצוע. ערעורו של המבקש מתמקד בטענות לענין חומרת העונש, ובמיוחד בעובדה  כי בית משפט קמא קבע כי עסקת טיעון אשר נחתמה בין הצדדים ביום 10.4.03 איננה בתוקף, בשל כך שהמבקש לא שלם את הסכום שהתחייב לשלם לשלטונות המע"מ.

3.         עסקת הטיעון  שנחתמה בין הצדדים קבעה בין היתר כי המבקש ימסור פרטים שיש בהם להפליל עובדי מע"מ ועובדי ציבור בעבירות של קבלת שוחד. כמו כן התחייב המבקש לשלם את החוב האזרחי שלו, כולל ריביות והצמדה, בשומות שהוצאו לחברות שבשליטתו.  תמורת מילוי כל ההתחייבויות נקבע כי עונשו של המבקש יהיה 6 חודשי מאסר בפועל שיומרו לעבודת שרות וכן מאסר על תנאי וקנס כספי. הגם שהמבקש מלא את חובתו למסור פרטים מפלילים שאפשרו למצות את הדין עם מקבלי השוחד, לא שלם סכום כלשהו בגין חובו לשלטונות מע"מ. הנאשם ציין כי כוונתו היתה לשלם את הסכום מתוך כספי החברות שמונה להן כונס, אלא שבפני בית משפט השלום התייצב נציג הכונס שטען ביום 28.5.07 כי קופת הפירוק ריקה. (כך, מתוך גזר הדין של בית משפט השלום).

4.         בכתב הערעור טוען המבקש כי כונס הנכסים היה צד פעיל בהדברות בין הצדדים לקראת הסדר הטיעון והציג מצגים לפיהם החוב ישולם מכספי הכינוס (לרבות מצגים בכתב). המבקש מאזכר כי הכונס דווח לבית המשפט על כך שהכינוס הניב 78 מיליון ש"ח, וטוען כי על אף שהחובות לשלטונות המס הינם חובות בני קדימה,לא שולם החוב מקופת הכינוס. בדיון שהתנהל בפני טען המבקש כי עד היום לא הוגש דו"ח הכונס על גמר פעולות הכינוס, מה שלא מאפשר לדעת באופן ודאי אם אכן הקופה ריקה, ועוד טען המבקש כי לכונס אושר שכר טרחה של 5.5 מיליון ש"ח.

5.         ההלכה הנוהגת היא כי אין בעצם הגשת הערעור כדי להצדיק עיכוב ביצוע גזר הדין. עיכוב ביצוע של עונש מאסר יינתן רק במקרים בהם מתקיימות נסיבות אשר משקלן עולה על משקלו של האינטרס הציבורי לאכיפה מידית של העונש. פסק הדין ע"פ 111/99 שוורץ נ. מדינת ישראל  פד נד 2 עמ 241, הניח את התשתית לבחינת השיקולים השונים  שישמשו באיזון שבין האינטרס הציבורי ובין זכויותיו של המורשע בדין. בית המשפט ישקול את חומרת העבירה ונסיבות ביצועה, אורך תקופת המאסר שהושתה על המבקש, טיב הערעור וסיכויי הצלחתו וכן, האם שחרור המבקש יש בו משום סיכון שלום הציבור ובטחונו, האם שחרורו יסכל את ביצוע גזר הדין, מהו עברו הפלילי, התנהגותו במהלך המשפט, נסיבותיו האישיות, והאם הערעור תוקף את ההרשעה עצמה או רק את חומרת העונש.

6.         מתוך מכלול  השיקולים , יש מקום לדעתי לעכב את ביצוע גזר הדין.

סיכויי הערעור -  לענין בדיקת סיכויי הערעור, אין צורך בסיכויים בולטים ודי בבחינה לכאורית של סיכויי הערעור. גזר הדין מבוסס על הנוסח המילולי כפי שהוא מופיע בהסדר הטיעון, ("צד ב' מתחייב לשלם את החוב האזרחי"..) אך המבקש טוען לנסיבות  נוספות,שברצונו לפרוש בפני ערכאת הערעור, כפי שפורט לעיל. נטען שכלל לא הוגש דו"ח כונס המסכם את סיום הליכי הכינוס, הכונס ידע על הסדר הטיעון ולא כפר בחוב החברות לשלטונות מ.ע.מ.

תקופת המאסר -  תקופת המאסר הינה קצרה יחסית. מדובר ב-20 חודשי מאסר, ובהנחה של הפחתת שליש יגיעו לכדי 13 חודשי מאסר. יתכן והמבקש ירצה  כמחצית מתקופת המאסר עד גמר הדיון בערעורו, דהיינו חלק ניכר מעונשו, ואם יזכה בערעורו, יהא בכך משום עיוות דין.

התנהגות המבקש במהלך המשפט כנגדו -  המבקש התייצב לכל הדיונים, שתף פעולה, ולא נסה להתחמק מאימת הדין או לשבש את מהלכיו.

עבר פלילי קודם -  למבקש אין עבר פלילי קודם

סיכון שלום הציבור ובטחונו -  אין כל חשש כי המבקש יסכן את שלום הציבור ובטחונו

7.         על בסיס  סיכויי הערעור ושאר השיקולים התומכים, יש מקום לדעתי לעכב את ביצוע המאסר של המבקש, עד לגמר הדיון בערעורו.

8.         על בסיס הסכמת הצדדים שניתנה מראש, הודעת החלטה זו תהיה במשלוח לבאי כח הצדדים.

9.          המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום ג' בשבט, תשס"ח (10 בינואר 2008) בהעדר הצדדים.

ר. למלשטריך-לטר, שופטת

קלדנית: שביט י.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ