אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1042/08

החלטה בתיק בש 1042/08

תאריך פרסום : 02/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1042-08,7002-08
10/01/2008
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נימר בן עפיף וואתד
החלטה

בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו לאחר שהוגש נגדו כתב אישום והמייחס לו עבירות נשק בניגוד לס' 144(א) + (ב) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין") ועבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, עבירה בניגוד לס' 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג- 1973.

א.   כתב האישום וטענות הצדדים:

בכתב האישום נטען כי ביום 31.12.07 בשעה 18:50 או בסמוך לה, בכפר ג'ת המשולש, הלך הנאשם ונכנס לרכבו מסוג רובר (להלן: "הרכב") כאשר הוא החזיק ונשא על גופו אקדח מסוג CZ ובתוך האקדח מחסנית עם שני כדורים וזאת לא עפ"י רשות כדין.

כמו כן, באותו מועד, החזיק הנאשם ברכב בסמוך להגה סם מסוכן מסוג חשיש במשקל נטו של 1.31 גרם וגם זאת ללא היתר ולצריכה עצמית.

בגין האמור לעיל ייחסה המאשימה לנאשם את העבירות המפורטות ברישה החלטה זו.

ב"כ המאשימה טענה לקיומן של ראיות לכאורה. בין היתר היא הפנתה לעובדה כי האקדח נתפס על גופו של הנאשם וכי הסם נמצא בתוך רכבו. המאשימה טענה, כי הנאשם הודה בחקירתו באחזקת האקדח אך טען, כי מדובר באקדח צעצוע ולטענתה בתיק קיימת חוות דעת של קצין כי המדובר באקדח ובכדורים אמיתיים. 

ב"כ המאשימה טענה לקיומה של עילת מעצר של מסוכנות וכי לא ניתן לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר שתאיין את מסוכנותו.

ב"כ הנאשם לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה. לטענת ב"כ הנאשם, הנאשם לא טען כי המדובר באקדח צעצוע אלא סבר בהתחלה כי המדובר באקדח צעצוע אך כשהגיע לחקירה הוא ידע כי המדובר באקדח אמיתי.

בהמשך נטען, כי המשיב הינו אדם צעיר הדואג לפרנסת משפחתו ואינו מעורב בסכסוכים אלימים והוא עובד כחשמלאי.

בהמשך ביקש ב"כ הנאשם, לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר בשים לב לנסיבות המקרה ונסיבותיו האישיות של הנאשם.

ב.    דיון והכרעה:

בחנתי את חומר הראיות הנמצא בתיק החקירה והגעתי למסקנה כי קיימות ראיות טובות לכאורה לסיבוך המשיב במיוחס לה בכתב האישום.

בתיק החקירה נמצאים דו"חות פעולה (מיום 31.12.07) אשר נערכו ע"י השוטרים אשר עצרו את המשיב, כאשר ברשותו נתפס האקדח וברכב שבו החזיק נמצא הסם. בדו"חות אלה מתארים השוטרים, בין היתר, היכן נמצא האקדח והסם.

כמו כן בדו"ח המעצר ציין המשיב כי "האקדח נתפס עליי ואין לי מה להגיד".

בתיק החקירה נמצא אישור של קצין בדבר היות האקדח נשק כמשמעו בחוק העונשין ונמצאת חוות דעת בדבר היות החומר שנתפס ברכב סם מסוכן מסוג חשיש.

לכל אלה יש להוסיף את הודעתו של המשיב. המשיב לא הכחיש את החזקת האקדח ואת הסם, אם כי בפיו טענה כי הוא מצא את האקדח וכי סבר שהאקדח הינו צעצוע ורק לאחר שהוא הגיע למשטרה ידע כי מדובר באקדח אמיתי. על פניו גרסתו של המשיב מופרכת אך מכל מקום בית המשפט בשלב זה אינו עוסק בקביעת "ממצאים מרשיעים או מזכים" ואף אינו עוסק בסיכום הראיות בתיק ובהכרעה באשמה. בית המשפט בשלב זה דן בהערכת ערכן הגולמי של הראיות שהצטברו בפניו ומעריך את סיכוי ההרשעה על בסיס זה (ראו: בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל פ"ד (נ(2) 133, (1996)); בש"פ 7962/06 שטרית נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 9.10.06)).

בנסיבות אלה סבורני כי קיימות ראיות לכאורה לסיבוך המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

עבירת הנשק המיוחסת לנאשם מקימה חזקת מסוכנות כאמור בס' 21(א)(1)(ג)(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים)- התשנ"ו- 1996 (להלן: "החוק"). אחזקת נשק טעון כשבתוכו כדורים כאשר אין לאותו אדם היתר כדין, הרי שזו מלמדת על כוונות פליליות ועל רצון וכוונה לעשות שימוש באותו כלי נשק למטרות לא כשרות ומכאן המסוכנות לשלום הציבור. לפיכך מתקיימת במקרה דנן עילת מעצר של מסוכנות כאמור בס' 21(א)(1)(ב) לחוק.

גם כאשר קיימת עילת מעצר וכאשר מדובר בעבירות חמורות על בית המשפט לבדוק אם יש בחלופות המעצר כדי לענות על דרישות המעצר בפועל ואם לאו כקבוע בס' 21(ב) לחוק. כבר נקבע באחת הפרשיות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ