אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1040/06

החלטה בתיק בש 1040/06

תאריך פרסום : 18/10/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום חיפה
1040-06
04/01/2006
בפני השופט:
א. אליקים

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סמי איליה
הנתבע:
עבדאללה בן עאדל לבנאוי / לבאוי
עו"ד מסרי
החלטה

1.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של התפרצות לדירה וגניבה מתוכה ועבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו,  על פי עובדות כתב האישום ביום 30.12.05 התפרץ הנאשם לדירה ברח' שד' גולומב 10  בחיפה וגנב מתוכה תכשיטים. בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המבקשת בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים ע"פ סעיף 21(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו-1996.

2.         המבקשת מצביעה על מסוכנותו של המשיב בין היתר על סמך הרשעותיו הקודמות, ומאסר על תנאי התלוי בן 8 חודשים התלוי ועומד כנגדו. ב"כ המשיב אינו חולק על קיום ראיות לכאורה אך חולק על קיומה של עילת המעצר, מסוכנות המשיב והחובה להחזיקו במעצר, הוא הציע שחרור המשיב לחלופת מעצר בבית גיסתו.

3.         עיון בתיק החקירה מראה כי לא במקרה לא חולק המשיב על חומר הראיות שכן עד ראיה שראה אדם שנכנס לדירה הזעיק את המשטרה והשוטרים מצאו במקום את המשיב כשבידיו תכשיטים שזוהו כתכשיטים שנגנבו בהתפרצות מאותה דירה סמוכה.

4.         אין מחלוקת כי עבירת התפרצות לדירה לא יוצרת חזקת מסוכנות סטטוטורית וצודק ב"כ המשיב כי על פי הלכת רוסלן פרנקל הידועה (בש"פ 5431/98 פרנקל נ' מדינת ישראל פ"ד נב(4) 268) מסוכנות נלמדת מתחכום, משיטתיות, ממספר עבריינים שחוברים יחדיו תנאים שלא התקיימו במקרה זה.

5.         למרות האמור לעיל עיון בתיק החקירה מצביע על מסוכנותו של המשיב לבטחון הציבור וביחד עם עברו העשיר קיימת במקרה זה עילת מעצר. עיון בהודעת העד מר שלומוב מתאר נסיון כניסה לדירתו דרך המרפסת ורק בשל המפגש עם אימו של העד ברח אותו אדם לבוש שחורים, העד המשיך ועקב אחרי אותו אדם וראה אותו מטפס לקומה השניה של דירה ברח' גולומוב 10 א' ונכנס לתוכה ואז הוזע3קה המשטרה למקום.  תכשיטים מאותה דירה נמצאו בכף ידו של המשיב שנעצר סמוך למקום. מעדות בעל הדירה שנפרצה ומעדות בתו עולה כי במהלך הפריצה ישנו בדירה כל אותה העת הבת והחבר שלה אלא שהם התעוררו רק בבוא השוטרים, כך שלא במקרה הצביעה ב"כ המבקשת בטיעוניה על מפגש אפשרי בין המשיב- הפורץ לבין בעלי הרכוש על הסכנה המשתמעת מכך.

6.         גם עברו הפלילי  העשיר של המשיב מצביע על פריצות לבנין כדרך חיים, כבר משנת 1991 החל המשיב בביצוע עבירות התפרצות לדירות מבלי שהוא נרתע גם לאחר שתי תקופות מאסר ארוכות שהוטלו עליו וגם מאסר על תנאי בר הפעלה בן 8 חודשים לא מנע ממנו ביום 30.12.05 לחפש פרנסתו בדרך של גניבת רכוש הזולת תוך חדירה לפרטיותו.

7.         על מקרים כגון אלו קבע כב' הש' ג'ובראן בבש"פ 6998/05 יוסף בלעום נ' מדינת ישראל . תק-על 2005(3), 1410 ,עמ' 1411 "אמנם עבירות רכוש אינן נמנות עם קבוצת העבירות, המקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית כאמור בסעיף 21(א)(1)(ג) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, אולם, מאידך גיסא, נקבע בעבר על-ידי בית-משפט זה, כי ישנם מקרים בהם עבירות שכאלו עלולות להוות סכנה של ממש כלפי הציבור ואיום על ביטחונו, ולפיכך יש בהם כדי להקים עילת מעצר. במיוחד אמורים הדברים, כאשר מעשים שנועדו לפגוע ברכוש ולשלול רכוש פוגעים בסדרי החברה, פוגעים גם בזכויותיהם היסודיות של יחידיה, ובנסיבות שבענייננו יש בהם כדי לסכן את בטחונה של החברה ואת בטחונו של כל אדם בה". צודקת ב"כ המבקשת בהפנותה במקרה זה לפסק דינו של כב' הש' רובינשטיין בבש"פ 3453/05 ארז אברג'יל נ' מדינת ישראל תק-על 2005(2), 1047 ,עמ' 1048 בו נקבע "ולעניין המסוכנות - לא הרי מי שנתפס לראשונה כהרי מי שגורר אחריו שובל ארוך של מעשים, והפך את הפגיעה ברכוש הזולת למעין למקצוע רחמנא ליצלן....כבוד האדם של הנאשם הוא אבן יסוד, המובנית גם בחוק סדר הדין הפלילי (אכיפה - מעצרים); על בית המשפט להידרש אליו. אך אל יישכח גם כבוד האדם של הקורבנות, ואף בעבירות רכוש תתכן השפלה ופגיעה". ומכאן שקימת  עילה המצדיקה מעצרו של המשיב.

8.         למרות האמור לעיל- כמצוות המחוקק יש לבחון בכל מקרה קיומה של חלופת מעצר. לאחר ניתוח טענות הצדדים ושמיעת דברי המפקחים לא שוכנעתי כי החלופה המוצעת יכולה לאיין מסוכנתו של המשיב. הגב' מסרי מאיסה המפקחת העיקרית המוצעת ע"י הסניגור שהציגה עצמה בדיון כגיסתו של המשיב, מסרה הודעה במשטרה במהלך החקירה (שם היא הציגה עצמה כחברתו?!), מאותה הודעה  ניתן ללמוד על נסיונה להגן על המשיב והתעלמות ממעשיו הלא כשרים, מדבריה במשטרה כמו בבית משפט לא שוכנעתי כי היא תוכל למנוע מהמשיב להמשיך ולחפש פרנסתו בגניבה מבתי הזולת, אמנם אחיו של המבקש או בן דודו גילו נכונות לעזור לו אך לא שוכנעתי כי ביכולתם למנוע מהמשיב מלפגוע בציבור ואזכיר כי למשיב הרשעה בעבירה של הפרת הוראה חוקית המחייבת  פקוח אמין ופקוח כזה לא הוצע.

9.         רק אם תוצע בעתיד חלופת מעצר הרחק ממקום מגוריו הנוכחי של המשיב בפיקוח שני אנשים אמינים אהיה מוכן לשקול בשנית חלופת מעצר אחרת.

לאור כל האמור לעיל הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בת.פ.1010/06שלום חיפה.

ניתנה היום ד' בטבת, תשס"ו (4 בינואר 2006) במעמד הצדדים.

                                                                                _________________

אליקים אברהם, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ