אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 10371/07

החלטה בתיק בש 10371/07

תאריך פרסום : 22/12/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי ירושלים
10371-07
31/12/2007
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
אבו קיעאן פואד
עו"ד יהודה ששון
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד הרבסט
החלטה

1.         על פי הנטען בכתב האישום שהוגש בת.פ. 3094/07 ביצע המבקש, בצוותא עם אחרים, שוד מזוין. על פי הנטען בכתב האישום, ביום 9.7.2007 נהג המבקש בג'פ ואסף לרכבו שותפים שהיו מצוידים באקדחים ובתת מקלע. השוד בוצע בעזריה, שהוא שטח B בתוך אזור יהודה ושומרון. על פי המתואר בכתב האישום, "תרומתו" של המבקש התבטאה בכך שנהג בג'פ בצמוד לרכבו של הנשדד, תוך שהוא מאלץ אותו לרדת לשולי הכביש. בשוד השתתפו בפועל הנוסעים בג'פ (המבקש לא ירד מן הג'פ), אחד מהם ירה באויר ושניים אחרים החזיקו אקדחים. אחד מהם פתח את דלת רכבו של הנשדד, בעט בחזהו ודרש כסף. הנשדד העביר לאותו אחר 60,000 ש"ח והאחר יחד עם שאר השותפים נכנסו לג'פ ונמלטו מהמקום בנסיעה מהירה.

2.                  ביחד עם כתב האישום הוגשה על ידי המדינה בקשה למעצר עד תום ההליכים כנגד המבקש (ב"ש 9781/07). בסיום הדיון בב"ש זה קבעתי כי לאור מצב הראיות, שב"כ שני הצדדים הסכימו כי הם "ראיות בינוניות" ביחס למבקש, ולאור חלופת המעצר שהוצגה, ימצא המבקש בבית דודו, השייך חליל אבו אלקיעאן, הנמצא בחורשת יתיר, במרחק של כ-17 מטר ממקום מגוריו של המבקש. כמו כן, קבעתי כי אותו שייך, שהוא "נאמן חוק וסדר" מטעם משטרת ישראל, יהיה ערב לכך שהמבקש לא יצא מחלופת המעצר. הערבות הינה על סך 50,000 ש"ח, אשר מתוכם יופקדו בקופת בית המשפט סך של 10,000 ש"ח (פיסקה 11 להחלטה מיום טו אב תשל"ז (30.7.07), בתיק ב"ש 9781/07).

3.                  בסיום הדיון הנ"ל ביקשה המדינה שהות כדי להגיש ערר לבית משפט העליון. ניתן עיכוב ביצוע, אך  המדינה החליטה לבסוף שלא לערור.

4.                  הבקשה שבפניי, היא בקשת העצור לעיין מחדש בתנאי חלופת המעצר,כאשר העתירה היא " לבטל לאלתר את התנאים המגבילים שהוטלו על המבקש ולאפשר לו לשוב לביתו ולשגרת חייו, ולחילופין, לאפשר בזאת למבקש לשוב לביתו ולחיק משפחתו בישוב חורה, שם ישהה במעצר בית ולאפשר לו לצאת לעבודה בשעות היום אצל אחיו וואל אבו קיעאן ובליוויו במוסך  בבעלותו שבישוב שגב שלום".

5.                  הנימוקים של ב"כ המבקש, עו"ד יהודה שושן, נכללו בבקשה בכתב שהוגשה ביום 13.12.07, והוא הוסיף נימוקים חדשים בדיון היום, עקב התפתחויות שאעמוד עליהם להלן.

6.                  לפני שאתייחס לבקשת הצדדים, אציין, כי ב"כ המדינה בתשובתו בכתב, ציין, כי  "בטרם נשקול את עמדתנו, נבקש כי שירות המבחן יתן תסקיר מבחן שיבחן את החלופה המוצעת (היציאה לעבודה) ואת רמת מסוכנותו של המשיב".

7.                  בעקבות זאת, ניתנה על ידי החלטה ביום ז טבת תשס"ח (16.12.07), שבה הוריתי לשירות המבחן להכין תסקיר משלים תוך 7 ימי עבודה.

8.                  שירות המבחן לא הגיש את התסקיר, ועל כן, פנה, ביום 24.12.07, ב"כ המבקש, עו"ד יהודה שושן, כי יתקיים דיון דחוף בבקשה ללא תסקיר שירות המבחן.

9.                  ביום טו טבת תשס"ח (24.12.07) החלטתי כי הדיון יתקיים במעמד שני הצדדים היום.

10.              בדיון היום, כפי שכבר רמזתי, התווספו נתונים חדשים מעבר למה שנכלל בבקשה שבכתב.

11.              טענות המבקש כוללות מספר נימוקים כמפורט להלן:

א.    משך הזמן שחלף מאז ההחלטה על מעצר הבית (5 חודשים).

ב.     למבקש נולד בן, שישי, והוא רוצה לעזור לאשתו שמצבה הבריאותי לא קל.

ג.       המבקש אינו עובד ומצבו הכלכלי קשה. כמו כן, היו לו קשיים לקבל את הקצבה המגיעה לו מהמל"ל, עקב מעצר הבית.

ד.     ההליך השיפוטי בתיק העיקרי נמצא בשלבים ראשונים: נקבעו מועדי הוכחות לחודש ינואר  2008, אך להערכת ב"כ המבקש לא יסתיים הדיון בחודש ינואר.

ה.    השותפים האחרים לשוד, שהועמדו לדין בבית משפט צבאי - שוחררו ללא כל מגבלות תמורת הפקדת 40,000 ש"ח, וזאת בהסכמת ב"כ הצדדים שקיבלה תוקף של  החלטה ביום 3.12.07 על ידי שופט בית המשפט הצבאי ביהודה, רס"ן מנחם ליברמן בתיק 4294/07.

ו.       המבקש רוצה לעבוד במוסך של אחיו, כדי לסייע כלכלית לבני משפחתו (כזכור מדובר באב לשישה ילדים, שהגדול בהם הוא בן 11).

ז.      יש להיענות לבקשה זו לאור העובדה כי המבקש שמר באדיקות על החלטת בית משפט ולא היפר את תנאי המעצר, ולכן יש לתת בו אמון.

12.              מנגד טוענת המשיבה, כי ככל שמדובר בחזרת המבקש לביתו, לא תתנגד, אם תיתן חוות דעת חיובית של שירות המבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ