אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 103/05

החלטה בתיק בש 103/05

תאריך פרסום : 22/09/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום באר שבע
103-05
06/10/2005
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ניסים כחלון
הנתבע:
קהה ישראל
עו"ד אורי דייגי
החלטה

בקשה לעיון חוזר בהחלטתי בב"ש 6720/05 (מיום 15.8.05), לפיה שוחרר המשיב ממעצר, בהסכמת הצדדים לקהילה טיפולית, זאת על רקע עזיבת המשיב את הקהילה ולמעשה הפרת תנאי שחרורו.

ב"כ המשיב, הסביר כי הרקע להפרת ההוראה החוקית, היה אשפוזו של אביו בבית החולים סורוקה, לאחר שלקה בשבץ והצורך שהרגיש לבקרו ולסעוד אותו. יצויין כי עובדת מחלתו של האב מגובה במסמכים רפואיים, אם כי עפ"י התרשמות שירות המבחן, איננה הסיבה ה"עיקרית" לעזיבתו את ההליך הטיפולי. בסמוך לאחר עזיבתו את הקהילה הטיפולית, יצר המשיב קשר ביוזמתו הן עם הגורמים הטיפוליים והן עם קצין המודיעין בתחנת דימונה, ואולם הקהילה סירבה לקבלו בחזרה לשורותיה.  עוד ציין ב"כ המשיב,  כי מלבד הפרת ההוראה החוקית, לא נתפס המשיב מבצע כל עבירה אחרת.

בנסיבות האמורות, מציע ב"כ המשיב חלופת מעצר אחרת והיא שהות בחוותו של פקח רשות שמורות הטבע אשר מוכן לקחת את המשיב תחת חסותו לחוותו המבודדת, לערוב לו ולשקמו.

תסקיר שירות המבחן מלמד על התלבטות קשה, הנובעת מספקנות ממשית במניעיו וביכולותיו של המשיב מחד, אל מול הצעת החלופה הנורמטיבית והיחודית מאידך. "בשורה התחתונה", ממליץ השירות להענות להצעה זו ולשחרר את המשיב לחלופת המעצר המוצעת.

ב"כ המבקשת מתנגד לבקשה. לדעתו המלצת שירות המבחן לאשר את החלופה תמוהה, באשר אינו מכיר את המשיב והינו זר לו. גם למשיב עצמו עבר מכביד בעבירות אלימות ואינו יכול לשלוט בדפוסי התנהגותו כשהוא תחת השפעת אלכוהול.

אכן מגיליון המרשם הפלילי, עולה כי למשיב עבר פלילי מכביד ביותר, הכולל בתוכו 10 רישומים קודמים בעבירות מגוונות, לרבות עבירות אלימות ובעטיין ריצה המשיב תקופות מאסר לא מבוטלות, ואף תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בר הפעלה.

יחד עם זאת, השאלה הניצבת בפני איננה ענישתו של המשיב. זו תידון במסגרת ההליך העיקרי. השאלה העומדת בפני היא, האם ניתן לתת אמון במשיב ובחלופה המוצעת, כשהקונספציה היא מניעתית ונועדה לאיין את מסוכנותו של המשיב, ככל שישוחרר בתנאים. "ברירת המחדל" היא שחרורו לחלופה אלא אם כן לא ניתן לתת בה אימון.

שמעתי את החלופה המוצעת ואכן התרשמתי אף אני, כשירות המבחן, מרצינותו ומהגינותו, כאשר תיאר את המציאות כהוייתה ולא נמנע מלציין נתונים אלה ואחרים, שיכולים היו אף לפגוע במטרת הגעתו.

בנסיבות אלה, ונוכח העובדה כי המדובר בחלופה נורמטיבית לחלוטין, שמיקומה מבודד ואשר התחייבה למנוע מהמשיב נגישות לאלכוהול (שמהווה בדרך כלל את הטריגר לפעילותו האלימה), וכן על רקע העובדה כי לא נתלוותה להפרת ההוראה החוקית כל עבירה נוספת מצידו של המשיב, החלטתי להעתר להמלצה ולהורות על שחרורו של המשיב בכפוף לתנאים הבאים:

א.                 המשיב ישהה בחוותו של מר אוח עמי ת.ז. 024835563 הידועה בשם "חוות שבטה", ולא יצא מתחומי החווה לשום עניין ולשום צורך למעט על פי המפורט להלן.

ב.                  המשיב יוכל לצאת לפגישה אך ורק עם גורמים טיפוליים בשירות המבחן למבוגרים ו/או בלשכה לשרותים חברתיים במצפה רמון לצורך הפנייתו למרכז גמילה מאלכוהול וכן לטיפול במרכז הגמילה, ככל שיקבע כזה, ובלבד שילווה על ידי מר אוח עמי הנ"ל, אשר לא ימוש ממנו בכל מהלך היציאה מהחווה, שהותו מחוצה לה וחזרתו לחווה.

ג.                   המשיב יהיה נתון לפיקוח של מר עמי אוח או מי מטעמו משך 24 שעות ביממה, אף במהלך שהותו בחווה.

ד.                  באחריות מר עמי אוח לדווח מיידית למפקד משטרת דימונה ובהעדרו לקצין התורן בתחנה, על כל הפרה מצד המשיב ובמיוחד, עזיבת החווה שלא בהתאם למפורט לעיל.

ה.                  תחתם התחיבות עצמית וערבות צד ג' מצד מר אוח עמי הנ"ל, על סך 15,000 ש"ח כל אחת וכן יופקד  סך של 5,000 ש"ח במזומן בקופת בית המשפט להבטחת כל תנאי השחרור. 

מובהר למשיב כי בית המשפט לא יטה שוב לבוא לקראתו וכי כל הפרה של תנאי השחרור, תביא לא רק למעצרו המיידי בפועל עד לתום ההליכים כנגדו, אלא אף לחילוט סכום הערובות.

ניתנה היום ג' בתשרי, תשס"ו (6 באוקטובר 2005) במעמד הצדדים.                                                                              

יעקב שפסר, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ