אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 10248/05

החלטה בתיק בש 10248/05

תאריך פרסום : 10/09/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית משפט השלום באר שבע
10248-05,5830-05
05/01/2006
בפני השופט:
ד. מגד- סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משטרת ישראל
עו"ד טלי כהן
הנתבע:
מחמד אלצנע
עו"ד אביבית בוקובזה
החלטה

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת התפרצות לבניין, עבירה לפי סעיף 407 (ב) לחוק העונשין התשל"ז - 1977. נטען בו, כי בתאריך 27.11.05, סמוך לשעה 23:30, התפרץ לסופרמרקט "שפע שוק" במרכז "ביג" בבאר-שבע, בכך שעקר סורג חלון, שבר אותו, נכנס פנימה וגנב תכשיטים ושעונים מסוגים שונים, עשויים זהב וכסף, בשווי של 43,700 ש"ח. בבקשה זו עותרת המבקשת לעצור אותו עד תום ההליכים המשפטיים.

            ב"כ הצדדים חלוקים בינהם לרוחב החזית כולה, דהיינו - עוצמת הראיות שלכאורה, עילת מעצר וחלופת מעצר.

2.         באשר לראיות שלכאורה - המתלוננת רחל בוחבוט, בעלת דוכן התכשיטים שנפרץ, מסרה בהודעתה במשטרה כי היא מזהה חלק מהם "ב - 100%" (כהגדרתה). לדבריה, היא עוסקת במכירת תכשיטים זה 20 שנה ומכירה את הסחורה הנמכרת. בטחונה בזיהוי התכשיטים נבע ממדבקות שנמצאו עליהן בעת שנתפסו בחזקת המשיב, שעליהן רשמה בכתב ידה את מחירם. היא הסבירה, כי את המדבקות היא מסירה מהתכשיטים רק לאחר מכירתם.

המשטרה הגיעה לביתו של המשיב בהתבסס על מידע מודיעיני. הוא נחקר פעמיים בתאריך 6.12.05. בחקירתו הראשונה טען, כי רכש את התכשיטים בשוק ברהט עבור אשתו מפלוני, שאינו מוכר לו, ושילם תמורתם 1,200 ש"ח, למרות שהיה מודע כי שווים עולה על 2,000 ש"ח. עוד הוסיף, שחלק מהתכשיטים נרכש מזמן וחלק נרכש לפני כשבועיים עד שבועיים וחצי. בו ביום נחקר בשנית ואז מילא פיו מים.

3.         ב"כ המשיב התייחס לעוצמת הראיות שלכאורה ומיקד טענותיו לגבי חקירת המשטרה, שלטעמו הייתה רשלנית ושלא היה די בה כדי להביא לזיהוי התכשיטים. עוד טען, כי המתלוננת לא הייתה מסוגלת לזהות את התכשיטים, משום שלא היו שייכים לה באופן אישי. הוא הוסיף וטען, כי חומר החקירה אינו מפרט אילו תכשיטים זוהו על ידה ואינו מאבחן את התכשיטים שלא זיהתה. לדעתו, על המשטרה היה ליטול ממנה דוגמאות של כתבי יד על מנת להשוות אותן לכתב ידה וכן לערוך מסדר זיהוי לגבי התכשיטים שנתפסו ושזוהו.

4.         לאחר שעיינתי בתיק החקירה שוכנעתי כי די בראיות שלכאורה, שפורטו לעיל, כדי להביא להרשעת המשיב באשמה המיוחסת לו. המתלוננת זיהתה בוודאות את התכשיטים משום שהייתה לה לגביהם "היכרות מוקדמת". היכרות זו מבוססת על נסיונה ארוך השנים במכירת תכשיטים ועל הפתקים שנכתבו בכתב ידה שהדביקה עליהם. מדובר, איפוא, בסימן זיהוי ייחודי. לכן, לא היה מקום לערוך לגבי התכשיטים מסדר זיהוי חפצים. ראה: קדמי, על הראיות חלק שני עמוד 1106.

            זאת ועוד. ההסבר שהמשיב נתן בחקירה במשטרה מעלה תהיות. לא סביר בעיני, שפלוני מכר לו תכשיטים ולא הסיר מהם את המדבקות שעליהן רשום המחיר. טענתו כי רכש אותם לפחות שבועיים עד שבועיים וחצי לפני שנעצר ונחקר, אינה יכולה לעמוד, שכן ההתפרצות התבצעה בתאריך 27.11.05. יצויין גם ששתיקתו בחקירה השניה, שנועדה לברר גירסתו בחקירה הראשונה, הותירה את הראיות המפלילות כפי שהן וללא הסבר הולם.

5.         מהותה של העבירה, דהיינו התפרצות לסופרמרקט תוך עקירת סורג חלון וגניבת תכשיטים רבים, שערכם עולה לעשרות אלפי ש"ח, מלמדת על מסוכנות המשיב. זו מתעצמת נוכח עברו הפלילי הכולל שני רישומים בגין שורה של עבירות רכוש ומאסר מותנה בר הפעלה. לכן, קמה עילה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.

            ואולם, שומה על בית המשפט לבדוק אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור שפגיעתם בחירותו של הנאשם - פחותה.

            שירות המבחן ערך תסקיר מעצר. נכתב בו כי המשיב ניחן בשאיפה לנהל אורח חיים תקין ולשקם תדמיתו בפני בני משפחתו והוא יכול לקבל סמכות וגבולות שיעמידו לו. לכן, קטן הסיכון כי ישוב לסורו. קצינת המבחן אף נפגשה עם אביו ואחיו והתרשמה כי בני המשפחה מוכנים להתגייס לעזרתו, מבינים את המוטל עליהם וביכולתם להציב לו גבולות ברורים, ובמידת הצורך יפנו למשטרה. לכן, המליצה לשחררו בערבות לחלופת מעצר לביתו של אחיו, בפיקוחו ובפיקוח אביו ואף לאפשר לו לצאת לעבודה עם אחיו. האח והאב התייצבו לדיון בבית המשפט והסכימו לפקח על המשיב ולערוב לו. לאחר ששמעתי אותם, שוכנעתי שדווקא האב מבין את כובד האחריות המוטל עליו ומסוגל להציב למשיב גבולות ולהקטין את המסוכנות הנשקפת ממנו.

6.         אשר על כן אני מורה לשחרר את המשיב בערבות בתנאים כדלקמן:

א.         עד תום המשפט יתגורר המשיב בתנאי "מעצר בית" מלא בבית אביו, אחמד סלמי אלסאנע ת.ז. 035216464, בישוב החדש של שבט תראבין בנחל שומריה במגרש מס' 394.

ב.         המשיב יהיה נתון לפיקוחו הצמוד של האב, 24 שעות ביממה.

ג.          להבטחת האמור יופקד סך 10,000 ש"ח במזומן בקופת בית המשפט ותערך ערבות עצמית וצד ג' (האב הנ"ל) בסך 30,000 ש"ח.

ד.         מובהר לאב כי במידה והמשיב יצא את הבית, עליו לדווח למשטרה. אם לא יעשה כן - יחולטו הערבויות.

ה.         היה והתנאים דלעיל לא יתקיימו, ישאר המשיב במעצר עד החלטה אחרת ויובא בפני בתאריך 8.1.06 בשעה 10:00.  

ניתנה היום ה' בטבת, תשס"ו (5 בינואר 2006) במעמד הצדדים.

ד. מגד, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ