אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 10245/05

החלטה בתיק בש 10245/05

תאריך פרסום : 22/09/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום באר שבע
10245-05
26/01/2006
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אילת גיל
הנתבע:
מרציאנו מרדכי
עו"ד חיים קאזיס
החלטה

זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של סחר בסם מסוכן, קבלת נכסים שהושגו בפשע, החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

על פי עובדות כתב האישום, מיוחס למשיב, כי בתאריך 3.12.05, סמוך לשעה 09:00, בבית המשיב ברח' הסנהדרין בבאר שבע, סחר המשיב בסם מסוכן, בכך שמכר לאליהו רביבו (להלן: "הקונה") חמש יחידות סם מסוכן מסוג הרואין במשקל שאינו ידוע למאשימה, תמורת רכוש כדלקמן: רסיבר של חברת הוט, טלפון אלחוטי מסוג סמסונג, שתי מכונות גילוח מסוג פיליפס, מעיל עור ובשמים, זאת שלא כדין וללא היתר מאת המנהל.

עוד מיוחס למשיב כי בתאריך 5.12.05, סמוך לשעה 13:00 בבית המשיב ברח' הסנהדרין בבאר שבע, סחר המשיב בסם מסוכן בכך שמכר לאליהו רביבו, יחידת סם מסוג הרואין במשקל שאינו ידוע למאשימה, תמורת מעיל עור, זאת שלא כדין.

המשיב במעשיו כמפורט לעיל, קיבל את הרכוש הנ"ל ביודעו כי בפשע נגנב ונטל עליו את השליטה או העשייה בו.

עוד מיוחס למשיב כי בתאריך 26.6.05 סמוך לשעה 01:10 ברח' הסנהדרין בבאר שבע, החזיק המשיב בסם מסוכן מסוג הרואין במשקל 6.5961 גרם נטו מחולק ל- 10 אריזות, שלא לצריכתו העצמית, שלא כדין וללא היתר מאת המנהל.

ב"כ המבקשת טען כי התשתית הראייתית נסמכת על הודעת רוכש הסם - (רביבו), ראשית הודיה של המשיב בעבירת הסחר, תפיסת הרכוש הגנוב בביתו של המשיב, גרסת המשיב לעניין הרכוש לפיה מאשר כי רכש את הציוד הגנוב מעד התביעה - רביבו.

באשר לסם שנתפס בכמות של 6.5961 גרם נטו - מודה המשיב אולם טוען כי הסם נועד לצריכתו העצמית.

תחילה, המשיב היה מיוצג על ידי עו"ד יחיא סעדה מהסניגוריה הציבורית ובדיון שהתקיים בתאריך 19.12.05, הסכים הסניגור לקיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע לעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. באשר לעבירת הסחר - טען, כי בכוונתו, לאחר קבלת התסקיר, לטעון לכרסום בתשתית הראייתית בנוגע לעבירת הסחר.

בהתאם לאמור לעיל ולבקשת הסניגור, הדיון נדחה לקבלת תסקיר מעצר ליום 15.1.06, אשר נתבקש, בין היתר, לבחון חלופת מעצר, אשר תכלול הליך גמילה מסמים עבור המשיב.

בפתח הדיון שהתקיים בתאריך 15.1.06, ביקש המשיב לשחרר את הסניגוריה הציבורית מהמשך ייצוגו, הואיל ושכר את שרותיו הפרטיים של עו"ד קאזיס.

עו"ד קאזיס טען להעדר קיומן של ראיות לכאורה בנוגע לעבירת הסחר בסמים וציין, כי כל מה שיש לחובת המשיב הינה אך ורק עדותו של רביבו. אולם, לטענתו, רביבו חזר בו מעדותו המפלילה ואמר כי המשטרה הכריחה אותו לומר את הדברים. ולעניין זה - הפנה לתמליל בו אומר רביבו: "אני לא מכרתי ולא לקחתי ולא כלום". "לא אמרתי במשטרה שאני מכרתי לך סמים, זה לא נכון, הכל זה לא נכון".

בהמשך, טען הסניגור המלומד, כי עדותו של רביבו, נוכח חזרתו, אין בה מספיק כדי להביא להרשעתו של המשיב בעבירות של סחר בסמים.

הסניגור המלומד לא התייחס כלל בטיעוניו לעניין קיומן של ראיות לכאורה בנוגע לעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית - סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 6.5961 גרם נטו המחולק ל- 10 אריזות - עבירה מיום 26.6.05.

באשר לתסקיר המעצר שאינו בא בהמלצה לשחרורו של המשיב - טען הסניגור "לפעמים קציני המבחן חושבים עצמם לשופטים. הרשעתו האחרונה של הנאשם היא משנת 96', המשיב אב לארבעה ילדים" ועל כן, מבקש לשחררו למעצר בית בביתו למשך חודשיים ולאחר מכן, ללא הגבלות כלשהן.

ראיות לכאורה בנוגע לשתי עבירות הסחר בסמים :

התשתית הראייתית נסמכת על עדותו של קונה הסם - אליהו רביבו.

בהודעתו הראשונה מיום 6.12.05 שעה 11:20, מוסר העד, בין היתר:

" אני רוצה לספר את האמת. בתאריך 3.12.05 ביצעתי פריצה לבית וגנבתי משם רכוש, שתי מכונות גילוח, בקבוקי בושם, טלפון, שני מעילי עור... כי לא היה לי כסף לקנות סמים..." לשאלת החוקר , היכן הרכוש שגנבת? השיב: " קניתי בדברים סמים... יש בחור מוכר סמים בשם מוטי מרציאנו והוא גר בשכונה ד'. באותו יום שבת בשעה 09:00 בבוקר הלכתי לביתו, הוא גר בקומה שלישית ונתתי לו הבשמים, פלאפון וטלפון אלחוטי ותמורת זה קיבלתי ממנו 5 מנות הרואין והלכתי... גם ביום שני השבוע, אתמול, בשעה 13:00 בצהריים הלכתי אליו עוד הפעם ונתתי לו מעיל עור ותמורת המעיל קיבלתי מנה של הרואין. המעיל הזה והדברים עוד אצלו בבית, אני בטוח... מוטי מרציאנו נראה גבוה, רזה, אני מכיר אותו הרבה זמן".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ