אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 10243/05

החלטה בתיק בש 10243/05

תאריך פרסום : 29/09/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום באר שבע
10243-05
05/01/2006
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פמ"ד קרן קירש
הנתבע:
אבו סבית יוסף
עו"ד אלון גוליאן/ זילברברג
החלטה

זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של סחיטה ואיומים והדחה בחקירה, עבירות לפי סעיף 428 רישא, ו-245 (ב) לחוק העונשין תשל"ז- 1977.

א.         עובדות כתב האישום:

1.         איאד משארקה (להלן: "המתלונן") הוא קבלן בניין.

2.         במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, במחצית חודש נובמבר 2005 או בסמוך לכך, באתר בנייה בנוה זאב בבאר-שבע, התפתח ויכוח עסקי בין המתלונן לבין יגאל לוי - קבלן משנה שעבד עבורו בנוגע לחשבון ביניהם.

3.         למחרת, בשעות הערב, בבר-שבע, המתלונן ויגאל לוי נפגשו על מנת ליישב את הויכוח העסקי. במפגש נכחו אנשים נוספים וביניהם הנאשם שנכח בו באקראי.  ("הדגשה שלי") המתלונן ויגאל לוי הגיעו להסכמה ביניהם. הנאשם מסר את מספר הטלפון שלו ליגאל לוי ואמר לו שיפנה אליו במקרה שהמתלונן לא ישלם את הכסף שהבטיח לשלם.

4 .        המתלונן שילם את הסך המוסכם לפועליו של יגאל לוי ובכך הסתיים הויכוח ביניהם, ויגאל לוי לא פנה שוב למתלונן.

5.         כיומיים לאחר מכן, הנאשם התקשר למתלונן, הזדהה בשם אבו-שאפיק, טען בפני המתלונן בכזב שהוא חייב לו 30,000 ש"ח, כיון שפתר לו את הבעיה בנווה זאב ודרש מהמתלונן לשלם לו 5,000 ש"ח על מנת שהנאשם ימחל לו על החוב.

6.         המתלונן השיב לנאשם שהוא כלל אינו מכיר אותו, מעולם לא בקש ממנו לפתור את בעיותיו וסרב לשלם את הסכום שדרש הנאשם.

7.         הנאשם הגיע ביחד עם אדם נוסף בג'יפ למקום שבו היה המתלונן ואמר למתלונן: "עכשיו אנחנו לוקחים אותך". המתלונן נותר על מקומו. בתגובה הנאשם הזעיק טלפונית אנשים נוספים, תוך שהוא אומר להם: "שני הרכבים שייכנסו אלי והרכב שיש בו נשק לא ייכנס לבאר-שבע וימתין בינתיים בחוץ" וזאת כדי להטיל אימה על המתלונן. דקות ספורות לאחר מכן הגיעו למקום שני כלי רכב נוספים ובהם שבעה אנשים שהוזעקו טלפונית על ידי הנאשם. המתלונן פנה אליהם ובקש לברר את הדברים בדרכי שלום. הנאשם השיב למתלונן שהוא השתתף בזריקת רימונים בעבר וזאת כדי להטיל אימה על המתלונן.

8.         במעמד האמור לעיל, הודיע הנאשם למתלונן שמינה את עצמו כבורר לעניין, ואיים על המתלונן שאם לא ישלם את הסכום הנדרש, הוא יקח את רכבו של המתלונן (בשווי 70,000 ש"ח) שעמד במקום, יפגע באשתו וילדיו של המתלונן ובביתו.

9.         לאור האיומים המתלונן הסכים לשלם סך 3,000 ש"ח מתוך הסכום שנדרש עד לתאריך 30.11.05. הנאשם איים על המתלונן שאם לא ישלם את הכסף עד אותו מועד, או אם יתלונן במשטרה "אנחנו נראה לך מה זה, אנחנו לא דופקים חשבון לאף אחד". לאחר מכן הנאשם וחבריו עזבו את המקום.

10.        הנאשם, בתאריך 30.11.05 בסמוך לשעה 14:00 התקשר למתלונן ושאל האם המתלונן הכין את הכסף. המתלונן אמר שהוא בעבודה, והנאשם השיב שזה לא מעניין אותו ותוך 20 דקות על המתלונן להיות בביתו. הנאשם המשיך להתקשר אל המתלונן, אך המתלונן לא ענה לו והגיש תלונה במשטרה. הנאשם התקשר שוב למתלונן ואיים עליו שיתן לו את הכסף עוד באותו לילה, ואם לא "אני אלמד אותך לקח, אני אחנך אותך, אני אחרוש את כל באר שבע ואושיב אותך, אתה תשאר כל החיים שלך תשלם לי". כל זאת כדי להניע את המתלונן לשלם לו את הכסף.

ב.   ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה. יחד עם זאת, טען לכרסום בתשתית הראייתית הואיל ולטענתו עיקר הראיות מבוססות על עדותו של המתלונן וחברו של המתלונן בשם חליל בן מגבול. תמצית טענותיו של הסנגור המלומד כדלקמן:

-                      המתלונן שקרן פתולוגי ועובד עם השב"כ וגר בשכונה מפוארת בבאר שבע.

-                      התלונה הוגשה בשיהוי של 15 יום מיום האירוע המיוחס.

-                      מאשר שהמשיב השתתף ביחד עם אחרים במפגש בו היו נוכחים המתלונן והקבלן משנה בשם יגאל לוי שעבד עבור המתלונן. אולם, השתתפותו של המשיב היתה על רקע בוררות חוב אזרחי בין המתלונן לבין קבלן המשנה - יגאל לוי בו ניסה המשיב ואחרים לגשר בין הצדדים ובסוף המפגש הגיעו לסיכום לפיו המתלונן ישלם ליגאל לוי את כספו המגיע לו (שכר העבודה של הפועלים מטעם יגאל לוי). עוד הוסכם כי המתלונן ישלם למשיב סך של 3,000 ש"ח.

-                      בהמשך לסיכום בין המשיב למתלונן התנהלו שיחות טלפון שבועיים לאחר המפגש, במסגרתם ביקש המשיב מהמתלונן למלא אחר התחייבותו.

-                      בנוגע להקלטת השיחות בין המשיב למתלונן - עולה בבירור קינטור מצד המתלונן והכנסת מילים בפה המשיב כמו "אתה מאיים עלי"," אתה רוצה כסף "בחאווה". עוד לא נעשתה שום אלימות פיזית כנגד המתלונן ולא נגרם כל נזק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ