אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1024/07

החלטה בתיק בש 1024/07

תאריך פרסום : 06/01/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע
1024-07
23/08/2007
בפני השופט:
יעל אנגלברג-שהם

- נגד -
התובע:
בנימין אביטן
עו"ד זהבה גור
הנתבע:
משרד התעשיה המסחר והתעסוקה
עו"ד סיגל מלמיליאן-אלימלך
החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין קנס מינהלי שהוטל על המבקש בגין עבירה של העסקת עובדים זרים בניגוד להוראות חוק עובדים זרים (איסור העסקה שלא כדין והבטחת תנאים הוגנים), תשנ"א- 1991 (להלן-"חוק העובדים הזרים"), וכן בקשה לעיכוב הליכים כנגד המבקש באם קיימים הליכים כאלה.

רקע עובדתי

1.         המבקש הינו חקלאי.

2.         ביום 2.1.05 הוצאה למבקש הודעה על הטלת קנס מינהלי בסך של 40,000 ש"ח ( להלן- "הודעת הקנס") ובה צוין, כי בביקורת בחוות המבקש מיום 29.12.03 נמצאו מועסקים עובדים זרים ללא היתר כדין.

            בהודעת הקנס במקום המיועד לציון שם המפקח נרשם"רכז קנסות" ואין היא נושאת כל  חתימה.

3.         המבקש פנה למשיב בכתב ביום 24.1.05 בבקשה לביטול הודעת הקנס ובקשתו נדחתה על ידי המשיב במכתב מיום 30.3.05 (נספח ב' לבקשה), ובו צוין, כי הקנס המינהלי הוצא כדין ולא נמצאה עילה לביטולו.

4.         בחודשים 3/06 ו5/06 נשלחו למבקש דרישות לתשלום קנסות מטעם המרכז לגביית קנסות.


5.         ביום 3.10.06 שלחה באת כוחו של המבקש למשיב דרישה לביטול הקנס עקב הוצאתו שלא כדין ובהעדר סמכות (נספח ה' לבקשה). בתשובת המשיב מיום 18.10.06, נטען כי הליכי הגבייה יעוכבו בכפוף להחלטת משרד התמ"ת ו/או בימ"ש וכי כל עוד לא תתקבל החלטה המורה על עיכוב הליכים, יימשכו הליכי הגבייה בתיק.

6.         ביום 30.10.06 הגיש המבקש עתירה לבית המשפט העליון ביושבו כבית משפט גבוה לצדק, לביטול הליכי הגבייה נגדו על ידי המשיב.

7.         בית המשפט העליון קבע (בג"צ 8875/06), כי על המבקש לפנות בסעד חלופי לבית הדין לעבודה, שלו מסורה הסמכות לדון בחוקיות הקנס שהוטל על פי חוק העובדים הזרים ותקנות העבירות המינהליות (קנס מינהלי-איסור העסקת עובדים זרים שלא כדין והבטחת תנאים הוגנים), התשנ"ב-1992(להלן - "תקנות העבירות המינהליות"), מכוחן הוטל הקנס המינהלי.

            בשל קיומו של סעד חילופי, לא הביע בית המשפט העליון דעה בנושא חוקיות הקנס המינהלי (סעיף ד' לפסק הדין).

8.         ביום 19.3.07 עתר המבקש לבית הדין בבקשה הנוכחית. ביום 6.5.07 הגיש המשיב תגובה ובה התנגדותו לבקשה, על כל רכיביה.

9.         ביום 31.5.07 התקיים דיון בבית הדין בנוכחות המבקש ובאת כוחו ונציגת משרד התמ"ת.

טענות הצדדים

10.        המבקש טען כי הקנס אינו חוקי ונעדר כל תוקף משפטי. הקנס אינו עומד בדרישות החוק, שכן הוצא על ידי גורם וירטואלי, שלא ידוע מיהו וללא חתימה, ולפיכך יש להכריז על בטלותו.

לחילופין, טען המבקש כי יש לקבל את בקשת המבקש להשפט, שכן ישנם טעמים ממשים בגינם הוגשה הבקשה להשפט באיחור. המבקש הוסיף וטען, כי יש לו סיכויים טובים להוכיח, כי הטלת הקנס לא היתה מוצדקת וכי היו בידיו היתרי העסקה לעובדים הזרים הנדונים בהודעת הקנס.

בבקשה בכתב שהוגשה בפני, הועלתה גם טענת התיישנות באשר למועד משלוח הודעת הקנס על ידי המשיב,  טענה אשר נזנחה בדיון בבית הדין.

11.        בדיון בפני טענה נציגת המשיב, כי בג"צ דחה את טענת המבקש באשר לאי חוקיות הקנס, וזאת בהסתמך על סעיף 3 לפסק דינו, וכי החזיר את התיק לבית הדין לדיון בבקשה להארכת מועד להשפט. עוד טענה המשיבה, כי המבקש לא פנה במועד בבקשה להשפט וכי בקשתו להישפט בגין הקנס הוגשה באיחור וכי אף לגופו של עניין במועד הרלוונטי לא היו בידי המבקש היתרים להעסקת העובדים הזרים ולפיכך, יש לדחות את בקשתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ