אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1002/05

החלטה בתיק בש 1002/05

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1002-05
16/01/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שילה ענבר
הנתבע:
ראזק עלאא
עו"ד דרעי
החלטה

א.         ההליך

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום ובו שני אישומים.

על פי האישום הראשון, הגיע המשיב ביום 25/12/04 לחנות ירקות של המתלונן יחד עם אחרים, כשבידו אלה מעץ.

המשיב וחבריו ניגשו למתלונן ותקפו אותו, כאשר המשיב חבט בראשו של המשיב באמצעות אלה שאחז בידו, ואילו אחד מהתוקפים האחרים דקר את המתלונן בידו השמאלית.

כתוצאה ממעשי תקיפה אלה, נגרמו למתלונן פגיעות גוף, הכוללות פצע במצח בצד שמאל, כן חתך אלכסוני בתוך השרירים, עם דימום ורידי, קרע בשרירים המישרים באמתו הימנית. 

לאחר הדברים האלה, עזבו התוקפים את החנות, ואילו המתלונן פונה לבית החולים, שם טופל, תוך שהוא עובר ניתוח בהרדמה כללית, שריריו נתפרו, ידו גובסה, וכן נתפר הפצע במצחו.

מעשיו המתוארים לעיל של המשיב, יש בהם משום עבירה של חבלה בכוונה מחמירה בהתאם לס' 329 (א) (1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

על פי האישום השני, ביצע המשיב את המעשים נשוא האישום הראשון, שעה שעל פי החלטת ביהמ"ש השלום בנצרת בב"ש 6623/04, היה עליו לשהות בביתו, בתנאי מעצר בית מלא. לצורך ביצוע העבירה נשוא האישום הראשון, יצא הנאשם מביתו. בכך הפר המשיב הוראה שניתנה כשורה מאת בית משפט - עבירה של הפרת הוראה חוקית לפי ס' 287 (א) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

2.         בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המאשימה נגד המשיב בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

ב.         טענות הצדדים:

3.         התביעה מציינת בטיעוניה, כי נגד המשיב קיימות ראיות דיות רבות, הקושרות אותו לעבירות המיוחסות לו, אשר יש בהן כדי להביא להרשעתו בסופו של המשפט.

            ביום האירוע, נכחו בזירת העבירה מספר עדים, אשר שלושה מהם, נוסף למתלונן, זיהו בוודאות את המשיב, כמי שהיה אחד התוקפים, אשר פניו היו גלויות. העדים אף זיהו את מכוניתו של המשיב, כמכונית מסוג ב.מ.וו. בצבע כהה (כחול או שחור). ואכן, הסתבר, כי בבעלותו של המשיב רשומה מכונית מסוג ב.מ.וו שצבעה כהה.

            מוסיפה ב"כ המאשימה בטיעוניה בישיבת יום 06/01/01, כי המשיב אף זוהה על פי תמונות שהוצגו לעדים בעת חקירתם.

            הסתבר כי המשיב מסר גרסה, לפיה עוקלה מכונית ה- ב.מ.וו, ואינה ברשותו. אולם בבירור שנעשה מסתבר, כי העיקול היה רק עיקול ברישום.

            לגבי עילת המעצר, טוענת המאשימה, כי עצם שימוש בנשק מקים עילת מעצר סטטוטורית. יש להחיל על המשיב את כללי המבצעים במשותף, ביחס לשימוש בסכין, שנעשה על ידי אחד המבצעים האחרים.

            המאשימה טוענת כי, לנוכח פסיקת בית המשפט העליון, באשר לביצוע עבירות של אלימות תוך שימוש בנשק קר, אין מקום לשקול אף חלופת מעצר ויש לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. במיוחד אמורים הדברים גבי משיב זה, אשר הפר צו שיפוטי, בהוכיחו כי אינו ראוי לאימון.

4.         מאידך, טוען הסניגור המלומד כי חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט הינו דל.

            לטענת הסניגור, נפלו מחדלים בעבודת הרשות החוקרת, אשר פעלה בניגוד לכל הכללים המקובלים, ובכך סיכלה את איתורו של העבריין הנכון.

            כך למשל, טוען הסניגור כי המשטרה לא בחנה את טענת האליבי, ולא חקרה את שלושת העדים, עליהם הצביע המשיב מייד עם עיכובו.

            כמו כן, לא נעשה הליך של מסדר זיהוי ראוי, כאשר הצגת תמונות בפני שנים מן העדים, נעשתה בצורה שאינה ראויה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ