אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 100/08

החלטה בתיק בש 100/08

תאריך פרסום : 28/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
100-08
01/08/2008
בפני השופט:
ס. הנשיא א. שיף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אמירה ברשטיין
הנתבע:
1. חוסיין סאמר
2. עאמר עיסאם
3. עאמר נאדר

עו"ד מאהר מאדי
החלטה

א.         פתח דבר

בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בעכו (כב' השופט ז. סלאח) מיום 31/7/08, שהורה על שחרורם של המשיבים ממעצר לצרכי חקירה.

השחרור בוצע בתנאים מגבילים, לאחר שביהמ"ש קמא לא נעתר לבקשת התביעה להורות על עכוב השחרור לצורך הגשת ערר.

המשטרה מייחסת למשיבים חטיפת אדם בכח ובאיומים והעברתו לכפר אחר.

ב.         ההחלטה נשוא הערר

כב' השופט ז. סלאח קבע בהחלטתו, כי כעולה מחומר החקירה שהוצג בפניו, חשוד נוסף בפרשה (להלן: "החשוד הנוסף") (שאינו בין המשיבים שבפניי) גירש את אשתו בעל-פה ולפיכך חזרה אשתו (להלן: "האשה") לבית הוריה. משחלפו הימים, ביקש החשוד הנוסף להחזיר את אשתו לביתו, אך היא סירבה, בין היתר, בשל הציווי הדתי, הקיים בעדתה, האוסר עליה לחזור לבעלה שגירש אותה. חזרה לבעלה, כך הסביר ביהמ"ש, הנה עבירה המביאה לנידוי ולחרם.

על פי תלונת המתלוננת, חטפו אותה החשוד הנוסף והמשיבים ב- 19/7/08, הכניסוה בכח לרכב ומשם הסיעוה מכפרה לבית זר בכפר ירכא, שם שהתה כל הלילה עד שנכבדי העדה החזירוה למחרת לבית הוריה.

בשל האמור לעיל, נעצרו המשיבים ב- 27/7/08.

ביהמ"ש קמא התרשם כי חרף גירסת המשיבים קיימות בתיק אינדיקציות כי גירסת המתלוננת, לפיה הופעל נגדה כח, במהלך החטיפה, היא הנכונה.

בנמקו את ההחלטה שלא להאריך מעצרם של המשיבים ולשחררם על אתר, בתנאים, כתב כב' השופט סלאח כי החשוד הנוסף הוא הדמות הדומיננטית באירוע החטיפה והמשיבים סברו, כי "מדובר בהסדר בין בני זוג, וזאת על מנת שהאשה תחזור לבעלה". עוד נאמר, כי כל המעורבים הישירים בפרשה נחקרו. חלקם של המשיבים התבטא "רק" בעזרה לבעלה של האשה, בהכנסתה לרכב והם לא היו מעורבים כלל בכליאתה בכפר ירכא. לפיכך, סבר בימ"ש קמא, כי אין קיימת עילת מסוכנות המצדיקה המשך מעצרם של המשיבים וכי לא קיים חשד לשיבוש ההליכים. עוד ציין בימ"ש קמא, כי החקירה עלולה להמשך עוד זמן ממושך, שכן דרושות עוד פעולות השלמה מרובות.

ג.         טיעוני ב"כ הצדדים

ב"כ המדינה עוררת על ההחלטה דלעיל וגורסת כי המדובר באירוע חמור. לאשה נגרמו חבלות והמסוכנות של המשיבים "זועקת לשמיים". אליבא דהתביעה, המשיבים הנם שכנים של המתלוננת ותלונתה במשטרה מעמידה את חייה בסכנה. בהקשר זה ציינה התובעת, כי המתלוננת כבר התלוננה בעבר על אלימות מצד בעלה, אך ביטלה תלונתה. התובעת ביקשה, כי אורה על מעצרם של המשיבים ל-5 ימים (מעצר של החשוד 1 הוארך אתמול ל-6 ימים) וציינה, כי התביעה תשתדל להגיש בימים אלו את כתב האישום או להגיש הצהרת תובע בדבר הגשת כתב אישום.

ב"כ המשיבים טען כי המשיבים משוחררים מאז אתמול ואם היתה נשקפת מהם סכנה למעשה אלים או לשיבוש, מן הסתם, היו כבר מבצעים את זממם.

אליבא דהסניגור, יצאו המשיבים מנקודת הנחה, כי החשוד העיקרי "הסתדר" עם האשה וכי "החטיפה" הנה על דעתה.

עוד טען הסניגור כי מרשיו הנם צעירים, חיילים ואין נשקפת מהם מסוכנות. המשיב 1 אמנם הורשע בפלילים, אך אין נשקפת ממנו סכנה.

אליבא דהסניגור, בבסיס התלונה עומד נסיון סחיטה של משפחת האשה כלפי המשיבים.

לבסוף גרס הסניגור, כי מטרת החטיפה היתה "רק" לשם הידברות וכי לא היה, בעת החטיפה, שימוש בכח וכי בעדה הדרוזית היה קיים מנהג של חטיפת אשה לשם נישואין.

ד.         דיון

לצורך קביעת עמדתי, עיינתי בתאור החטיפה כעולה מעדותה של האשה במשטרה. המדובר, לפי גירסתה, בחטיפה אלימה שבוצעה ממקום עבודתה. בהמשך, ליוו אותה המשיבים, במהלך החטיפה, עד להכנסתה לבית זר בכפר ירכא. במהלך החטיפה צעקה האשה וחרף זאת המשיכו המשיבים במהלך החטיפה, תוך שותפות בסתימת פיה, בכיפוף ראשה לצורך הסתרתה ובנסיעה מהירה לכפר ירכא.

גירסתה של האשה בדבר השימוש באלימות מקבלת תמיכה בתמונות הנמצאות בתיק החקירה ובתעודה רפואית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ