אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 10/08

החלטה בתיק בש 10/08

תאריך פרסום : 17/08/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
10-08
06/01/2008
בפני השופט:
יצחק כהן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שוורץ
עו"ד שחם
הנתבע:
אילן בן עזיזאלה עינב
עו"ד מוסקוביץ
החלטה

1.         בפני ערר, מכוח סעיף 53(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), תשנ"ו- 1996 (להלן: " חוק המעצרים"), אשר מופנה כנגד החלטת בימ"ש שלום בנצרת (כב' השופטת רוטפלד-האפט), מיום 16.12.07, בש 5589/07, בה הורה ביהמ"ש על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים לפיהם החל מיום 6.1.08 ישהה המשיב בקהילת "הדרך" ( להלן: " המוסד") בתנאים של מעצר בית מלא וכן יפקיד 10,000 ש"ח להבטחת תנאי שחרורו.

2.         על פי האמור בכתב האישום, במהלך החודשים מאי 2007 ועד ספטמבר 2007, קשר המשיב יחד עם שני נאשמים נוספים (להלן: " הנאשמים") קשר לגנוב מבאי אתרי הקייקים בצפון הארץ כרטיסי אשראי ולמשוך באמצעותם כספים ממכשירי הכספומט.

לקיום האמור, נהגו הנאשמים ובכלל זה המשיב, להגיע לאתרי הקייקים השונים, בעיקר בסופי שבוע ובמועדים בהם ישנם אזרחים רבים במקום, לפרוץ לכלי רכב שהוחנו בסמוך, בעוד יושבי הרכב מצויים בעיצומו של "מסלול הקייקים", ולגנוב מהם כרטיסי אשראי.

הנאשמים נהגו להתקשר מפלאפון שהיה ברכב אשר אליו פרצו, לפלאפון שהיה ברשותם וכך "השיגו" את מספר הפלאפון של בעל כרטיס האשראי.

כעבור זמן מהפריצה לרכב, נסעו הנאשמים למכשיר כספומט סמוך והתקשרו למספר הפלאפון של בעל כרטיס האשראי, שוחחו עימו, והתחזו כנציגי חברת האשראי ובאמתלות שונות קיבלו ממנו את מספר הקוד הסודי ובאמצעותו משכו כסף ממכשיר הכספומט.

3.         בעקבות האמור, יוחסו למשיב 18 אישומים (מתוך 25 אישומים שבכתב האישום) אשר כללו עבירות של; פריצה לרכב, גניבה מרכב, קשירת קשר לביצוע פשע, גניבת כרטיס חיוב, הונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות, חבלה במזיד וקבלת דבר במרמה.

באישומים בהם לא צלח הניסיון למשוך כספים ממכשיר הכספומט יוחסו למשיב עבירות של ניסיון להונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות ונסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בנוסף ובהתאמה לאמור לעיל.

4.         העוררת טוענת בבקשתה, כי שגה בית משפט קמא עת קבע, כי יש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר לטיפול גמילה מהימורים בקהילת "הדרך" על אף היותה קהילה ללא גדרות, המצויה בלב הישוב 'נס עמים', ועל אף סירובם המוחלט של גורמי הקהילה כי משטרת ישראל תגיע למקום לפקח על קיום תנאי המעצר.

לשיטת העוררת, מסוכנתו של המשיב הינה "מסוכנות רכושית" מובהקת החוסה תחת ההלכה שנקבעה בבש"פ 5431/98 רוסלן פרנקל נ' מדינת ישראל, פ"ד נב(4) 268, ואין בחלופה המוצעת כדי לאיין מסוכנות זו של המשיב, בין היתר, לאור המפורט לעיל בדבר "אופיו" של מוסד הגמילה והנהוג בו.

עוד טוענת העוררת כי למשיב עבר פלילי מכביד הכולל עשרות עבירות קודמות, רובן מתחום הרכוש.

בין היתר, נדון המשיב באפריל 2005 ל- 18 חודשי מאסר בפועל ולחובתו מאסר מותנה חב הפעלה בן 10 חודשים .

ביחס למאסר חב ההפעלה טוענת העוררת כי בניגוד ל"תחום" הסמים אשר בו קיימת אפשרות חוקית להאריך מאסר על תנאי גם אם הינו "חב הפעלה", הרי שב"תחום" ההימורים אין כל אפשרות לילך בדרך זו (העוררת מפנה לסעיף 85 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין")), ולכן במקרה דנן, ישהה המשיב במאסר בכל מקרה. 

עוד נטען כי המשיב הודה בעובדות כתב האישום והורשע על ידי בית משפט קמא ב- 18 אישומים שונים הכוללים כאמור עבירות מרמה ורכוש רבות.

יצוין כי, עובר לביצוע העבירות הנ"ל היה המשיב נקי מהתמכרות להימורים במשך כשנתיים וחצי (לאחר קבלת טיפול) ואף השתלב בעבודה, ולמרות זאת שב לבצע שורת עבירות רכוש חמורות שהתפרשו כאמור בכתב האישום על פני תקופה של ארבעה חודשים.

לטענת העוררת המשיב לא החל בכל טיפול חדש של גמילה מהימורים, עובר למעצרו הנוכחי, ועל כן אין הוא נכנס לגדר החריגים (כפי שאלה הוגדרו בפסיקה) המצדיקים הפנייה לחלופת מעצר של גמילה (העוררת מפנה בעניין זה לבש"פ 625/07 שמואל לוי חסדאי נ' מדינת ישראל, תק-על 2007(1) 2047).

הכלל בפסיקה הינו כי הליך טיפול שכזה אינו מתאים לשלב המעצר, ומקומו במקרים המתאימים בשלב ריצוי העונש; הסטייה מכלל זה אפשרית במקרה חריג שבו החל הנאשם בהליך גמילה טרם ביצוע העבירה בגינה נעצר, והליך זה מצביע על הצלחה, או מקום שקיימת ערובה מספקת אחרת להצלחת ההליך לאור תנאים מוכחים המצביעים על הסתברות גבוהה כזו, אולם לא כך במקרה דנן והיה על בית משפט קמא לדבוק בכלל ולא בחריג לו, כך לטענת העוררת.

מעבר לאמור, טוענת העוררת כי אין זו הפעם הראשונה בה שומעת ערכאה שיפוטית דברים אלה מפי המשיב, וכי במסגרת ת.פ. 1469/04 שהתנהל כנגד המשיב בשנת 2005 (בבית משפט השלום בראשון לציון) הצהיר המשיב בפני אותה ערכאה כי הוא מעוניין להתחיל בדרך חדשה ובית המשפט באותו מקרה נענה והקל בגזר דינו, הוא אף שוחרר שחרור מוקדם מהמאסר שנגזר עליו באותו תיק, תוך שהיה עליו לעבור טיפול בעמותת אפש"ר.

מעבר לכך, טוענת העוררת, כי המשיב טופל בעבר טיפול אינטנסיבי על ידי פסיכולוגית קלינית, אשר בעקבותיו הפסיק לפעול בדרכיו העברייניות והפסיק להמר, עבד בעבודה קבועה ותפקד באופן נורמטיבי.

אולם, גם לאחר טיפול זה חזר המשיב לסורו ולדרכיו העברייניות, כך שאין לומר לטענת העוררת, כי המשיב לא עבר כל הליך שיקומי, ואין כל סיבה להאמין כי מאמצי הגמילה ישאו פרי דווקא עכשיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ