אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 090414/05

החלטה בתיק בש 090414/05

תאריך פרסום : 03/04/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
090414-05,040030-05
16/06/2005
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שלום
הנתבע:
אברהם רימון
עו"ד נעאמנה
החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים על פי סעיף 21(א)  לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו- 1996 (להלן: " חוק המעצרים").

יחד עם בקשה זו הוגש כתב אישום המייחס למשיב שלושה אישומים שעניינם, בין היתר, עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (מרמה בנסיבות מחמירות), קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, נסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף מסמכים, שימוש במסמכים מזוייפים והתחזות לאחר. 

מעובדות כתב האישום עולה כי  באירוע המתואר באישום הראשון לכתב האישום: המשיב הציג עצמו בכזב כמייצג בעלת 40 דונם קרקע ברעננה, ששווים מליוני דולרים, ויחד עם אלמונית ניסה למכרם לקונה תמים, במרמה, תוך שימוש בתעודת זהות מזוייפת, וזאת בלי שבעלת הקרקע ידעה על העסקה וממילא מבלי שנתנה הסכמתה לכך. בעסקה זו הספיק המשיב לשלשל לכיסו ולכיס שותפתו סך של 200,000 $ ונרשמה על הנכס הערת אזהרה בלשכת רישום המקרקעין.

באישום השלישי עולה כי: המשיב שיתף פעולה עם שני אלמונים, מהם קיבל המשיב, במרמה, מבנק מרכנתיל דיסקונט בתל אביב הלוואת משכנתא בסך 300,000 $, כדי לרכוש דירה ברחובות, ולשם כך מישכן - ללא ידיעת בעליה - דירה אחרת ברחובות ושילשל לכיסו, יחד עם האלמונים, מכספי ההלוואה סך של 340,760 $.

מהאישום השני עולה כי: בתקופה בה נדרש ע"י המשטרה, השתמש המשיב בתעודת זהות מזוייפת ובה פרטי אחיו, אך הנושאת את תמונתו שלו, באמצעותה התחזה כאחיו בפני השוטר שעצרו.

לאור הסכמת ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, נשלח המשיב לקבלת תסקיר שיבחן חלופת מעצר.   

ב"כ המבקשת טוענת כי, מעשי המרמה שנעשו תוך שימוש בתעודות זהות מזוייפות, מעידות על תחכום, פרי תכנון ממושך, במסגרתו ביצע המשיב, יחד עם אחרים, מעשי מרמה בעסקאות מקרקעין, מהם שילשל לכיסו מאות אלפי שקלים. מעשים אלו, שביצע המשיב יחד עם אחרים, מעידים על המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ולרכושו.

כן קיים גם חשש כי אם ישוחרר המשיב, הוא יזייף מסמכים שיאפשרו לו לצאת מהארץ או להתחמק בדרך אחרת מהתייצבות להמשך שיפוטו. 

מתוך תסקיר המבחן עולה, כי מדובר באדם מניפולטיבי, אינו מודה בעבירה, ושרות המבחן אינו יודע אם ניתן ליתן אמון במשיב זה. זאת ועוד, כלתו לא מביעה שום רצון לקבלו בביתה כדי שישהה בחלופה.  

ב"כ המשיבהסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. העבירות המיוחסות לו אינן מקימות עילת מעצר סטטוטורית, יש לבחון בחינה מהותית בנסיבות הענין וניתן לנטרל מסוכנותו על ידי בחינת חלופה. זאת ועוד, נותר זמן רב עד שיסתיים עניינו בתיק העיקרי, ואין חשש לענין ההימלטות מאימת הדין. המשיב אדם כבן 67, עם נכות של 70% מאז שרותו הצבאי, סובל ממספר בעיות רפואיות. מאז מעצרו חלה החמרה במצבו הרפואי, עליו לעבור בקרוב ניתוח בגבו.

הוגשה עתירת אסיר על מנת לאפשר לו לעבור את הניתוח, טרם ניתנה החלטה בנושא.

שירות המבחןהתרשם מערב חיובי, ובערבויות מתאימות תוכל חלופת המעצר לאיין מסוכנותו.

לחובתו של המשיבחמש הרשעות קודמות, (מרבית הרשעותיו, בעבירות של קבלת דבר במרמה, זיוף והתחזות) וכן מאסר על תנאי חב הפעלה.

לגופו של ענין:

מתוך התסקיר, שניתן ביום 18.05.05, עולה כי שרות המבחן התרשם מהמשיב כאדם המרוכז בעצמו וחש עצמו קורבן ביחס לארועים שונים בחייו. עוד התרשמו כי הינו בעל יכולת הישרדות גבוהה המסוגל להתאים עצמו למצבים משתנים ולהגיב בהתאם למצופה ממנו, על פי תפיסתו. הוא לא ביטא מצוקה בגין מעצרו. בהתייחסות לנסיבות מעצרו, הפחית ומזער את חלקו, כפי שנהג גם ביחס לרישום הפלילי מן העבר הכולל עבירות מרמה רבות מאוד, ביניהם מספר עונשי מאסר בפועל. על רקע אישיותו, קשה להעריך את כנות ההתבטאויות המילוליות שהכילו, כאמור, תכנים ערכיים ורגשיים מותאמים לסיטואציה. ואין בידם להמליץ על חלופת מעצר בעניינו.

מתוך התסקיר המשלים, שניתן ביום 6.6.05 עולה, כי הערב המוצע, בנו של המשיב, הינו אדם רציני, אשר בהתייחסותו לעבירותיו של אביו נראה, כי לא לגמרי מבין את חומרת העבירות, או מטשטש את משמעותן. התרשמותם הכללית חיובית.

מאחר ואשתו אמורה לקחת חלק בהשגחה על המשיב, יתכן ואי הגעתה מעידה על הימנעות או חוסר רצון למאמץ בעניינו של המשיב.

מהאמור, התקשה שרות המבחן להמליץ על החלופה המוצעת, על רקע העדר התרשמות מאשתו של הערב. כמו כן, עלה קושי להעריך את סוג הפיקוח הנדרש.

לאור עברו הפלילי של המשיב, והאמור בתסקיר, אני לא מוצאת חלופה זו כמתאימה. זאת בנוסף לשימוש בתעודות זהות מזוייפות, המעלות חשש בדבר התחמקות מהתייצבות להמשך משפטו. 

לענין המסוכנות העולה מהעבירות נשוא כתב האישום, ראה בש"פ 9068/04, אברהם בן ניסן נ' מדינת ישראל, מפי כב' השופט י' עדיאל:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ