החלטה בתיק בשא 12503/07

א.        מבוא

1.         הדיון בבש"א 13058/07 ובבש"א 12503/07, הועבר לטיפולי לאחר שהדיון בו הוחל בפני כב' השופט שדה, זאת מכח הסכמת הצדדים מיום 21.8.07, כאמור בבקשה דחופה מוסכמת לביטול הדיון והעברת התיק שהוגשה ע"י הצדדים ביום 21.8.07 ובהתאם להחלטת כב' השופט שדה מאותו יום. בהתאמה, זימנתי הצדדים ובאי כוחם לדיון בפגרה, כדי לדון באופן המשך ההליכים בתיק זה.

2.         אציין, כי צו מניעה זמני הוצא על ידי לבקשת בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן:"הבנק") בבש"א 11727/07 (להלן:"הבקשה הראשונה"), ביום 15.7.07 ובו ביום קבעתי מועד קרוב לדיון במעמד כל הצדדים.

עוד אציין, כי ביום 15.7.07 הגיש הבנק בד בבד עם בקשתו לצו מניעה זמני גם תביעה עיקרית נגד המשיבות הפורמליות לצו המניעה הזמני הם החייבים לטענתו כספים לבנק.

3.         ביום 22.7.07, לא התייצב איש מהמשיבים לדיון, למעט המשיב מס' 3, אשר השאיר ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

4.         עוד יובהר, כי בהתאמה לנדרש בצו המניעה הזמני סכום השיק נשוא הצו הזמני הופקד בקופת בית המשפט וזאת במטרה לאפשר הכרעה באשר לזכויות הצדדים בכספים עפ"י השיק ובהתאמה להורות על העברת הכספים אלו לבעליהם.

5.         ביום 22.7.07 ניתנה החלטתי אשר התייחסה הן לצו הזמני והן לתביעה העיקרית. בהחלטתי הבהרתי כי על הנתבעים בתביעה העיקרית להגיש כתב הגנה עד יום 30.9.07 שאם לא כן, יהיה בכך הסכמה למתן פסק דין בהעדר הגנה עפ"י האמור בתביעה העיקרית .

עוד הבהרתי, כי כל צד אשר יחפוץ יהיה רשאי להגיש כל בקשה הן במסגרת הבקשה למתן צו מניעה זמני והן בתיק העיקרי, וזאת מתוך ידיעה כי אין זהות בין הצדדים בבקשה למתן צו זמני ובתביעה העיקרית.

עוד התנתי הגשת בקשה כלשהי מצד המשיבים שאינם נתבעים ואשר לא התייצבו לדיון בפני למרות שזומנו כדין, בהפקדת סך של 1,500 ש"ח בקופת בית המשפט.

6.         ביום 13.8.07, הגיש המשיב מס' 2 (רונן את אמיר) בבקשה למתן צו זמני, בקשה לביטול צו המניעה הזמני ובקשה להורות להעביר הכספים שהופקדו בקופת בית המשפט לידיו וזאת בבש"א 13058/07 (להלן: "בקשת רונן את אמיר"). 

בבקשה נטען, כי המשיב מס' 2, הינו אוחז כשורה בשיק ומכח עובדה זו עדיפה זכותו השטרית על זכות התובע בתביעה העיקרית, בנק לאומי או זכות סופר ספיר בע"מ, מושך השיק.

            למרות שהבקשה הוגשה לאחר הגשת התביעה העיקרית לא נטענה בבקשה כל טענה מקדמית מכוחה יש לבטל צו המניעה.

7.         עוד קודם לכן, ביום 31.7.07 הגיש המשיב מס' 5 (מחסני השוק) בבקשה למתן צו מניעה זמני, בקשה לביטול צו המניעה הזמני. בבש"א 12503/07 (להלן:"בקשת מחסני השוק"), בבקשה נטען, כי המבקשת (להלן:"מחסני השוק") רכשה כדין נכסי הנתבעת מס' 1 (שוק הדר למזון וירקות בע"מ) בתביעה העיקרית ניהלה עסקיה כדין במהלך מספר חודשים ולאחר מכן מכרה כדין העסק למשיבה מס' 1 (סופר ספיר בע"מ), בבקשה הראשונה ומכח מכירה זו קיבלה השיק אשר נמסר אח"כ על ידה, כדין למשיב מס' 2, בבקשה הראשונה וזאת במסגרת ניכיון שיקים ולאחר שנתגלו קשיים להפקדת השיק כדין בסניף הבנק בו מנהלת מחסני השוק חשבונה. גם בבקשה זו לא הועלו טענות מקדמיות כלשהן, למרות שהוגשה לאחר הגשת כתב התביעה העיקרית.

בקשה זו נקבעה לדיון במעמד הצדדים בפני כב' השופטת לפין-הראל לדיון ליום 6.8.07 וביום 2.8.07 הוגשה בקשה לדחיית מועד דיון משום שהבקשה טרם הומצאה לבנק. הבקשה נתקבלה והדיון נדחה בהסכמת הצדדים ליום 16.8.07. במהלך הגשת בקשת הדחיה הובהר כי יצוג  מחסניהשוק הועבר לידי עו"ד ויסאם קאסם.

8.         מכיון שביום 16.8.07 כבר הוגשה בקשה נוספת לביטול הצו הזמני ע"י משיב נוסף מחזיק השיק (להלן:רונן את אמיר), קבע כב' השופט שדה דיון בפניו בשתי הבקשות. יובהר כי רונן את אמיר הגישו בקשתם באמצעות אותו עו"ד אשר ייצג גם את מחסני השוק.

9.         ביום 16.8.07, הצהירו הצדדים כי הם מבקשים לאחד הדיון בשתי הבקשות וכן הוסכם כי תנתן הכרעה סופית בשתי הבקשות, באופן שבו היה ויוברר כי רונן את אמיר אוחז כשורה בשיק, ממילא יתבטל צו המניעה הזמני גם כנגד המשיבה הנוספת, הוסכם על שמיעת ראיות ולא הועלתה כל טענה מקדמית לרבות טענה בדבר אי הגשת תביעה עיקרית נגד מחסני השוק או רונן את אמיר.

10.        מהאמור לעיל כמו גם מהאמור בפרוטוקול הדיון מיום 16.8.07, ומהעובדה שכספי השיק הופקדו בקופת בית המשפט ניתן להבין כי כוונת הצדדים היתה לאפשר לבית המשפט להגיע להכרעה סופית באשר לזכויות בכספים ללא צורך בדיון בתביעה העיקרית, לגביה לא גילו הנתבעים כל ענין משום שהכרעה בזכויות בכספים במסגרת הבקשה הזמנית תייתר הדיון בתביעה העיקרית.

בהתאמה הוחל בשמיעת הראיות בפני כב' השופט שדה. הדיון לא הסתיים ביום 16.8.07, ונדחה להמשך ליום 21.8.07.

11.        יובהר כי במועד יום 16.8.07, לא מילאו מחסני השוק ורונן את אמיר, הנדרש בהחלטתי לענין הפקדת הכספים ואולם הבטיחו כי הכספים יופקדו עד יום 21.8.07, מועד הדיון הנוסף שנקבע בפני כב' השופט שדה.