אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש"א 15791/07

החלטה בתיק בש"א 15791/07

תאריך פרסום : 22/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
15791-07,125-07
02/12/2007
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
1. מדינת ישראל
2. ד"ר דוד רבינוביץ

עו"ד י' סהר ואח'
הנתבע:
1. עזבון המנוח שלמה אלכסנדר ברזילי ז"ל
2. נילי ברזילי
3. משי ברזילי
4. שחף ברזילי

עו"ד משה גולדבלט
החלטה

א. ההליך

1.       בפני בקשת הנתבעים לדחות על הסף, ולחילופין - למחוק על הסף, תביעה שהגישו נגדם המשיבים (להלן - " התובעים").

ב. הרקע העובדתי לפי כתב התביעה

2.       להלן אביא את סיפורה העצוב של פרשת התביעה, ואעשה זאת על קצה המזלג.

          המנוח שלמה ברזילי ז"ל, יליד 12.3.1956, הוכר כנכה צה"ל לפי חוק הנכים [תגמולים ושיקום], תשי"ט - 1959 [נוסח משולב], בשל פגימה נפשית בה לקה בשנת 1976, תוך כדי ועקב שירותו בצה"ל. שלמה לא עבד לפרנסתו, והתקיים מקצבה חודשית ששולמה לו על ידי משרד הביטחון. בשל נכותו הנפשית היה שלמה נתון למעקב ולטיפול במרפאה לבריאות הנפש, במרכז הרפואי רמב"ם בחיפה.

          שלמה לא היה מרוצה מטיפול הגורמים המוסמכים בעניינו, וסבר, ככל הנראה, שאין הוא מקבל את מלוא זכויותיו ואף חלק על הטיפול הרפואי שניתן לו, ובעניין זה נטען בכתב התביעה, כי "מצבו וצרכיו הרפואיים והכלליים היו נשוא לויכוחים ולמרירות רבה".

          בתאריך 13.7.2005 הגיע שלמה לפגישה עם הרופא שטיפל בו (הוא הנתבע מס' 2), ואשתו, נילי (התובעת מס' 2) התלוותה אליו. לפני הפגישה שוחח שלמה בטלפון עם העובדת הסוציאלית שליוותה אותו, ומסר לה כי ברצונו להיפרד ממנה, וניתק את השיחה. העובדת הסוציאלית חששה מכוונותיו האובדניות של שלמה, ועל כן עדכנה את נילי בדבר חששותיה, וכן עדכנה את הרופא שטיפל בו. שלמה עצמו הרגיע את נילי, ואמר לה, כי כל שביקש בשיחתו עם העובדת הסוציאלית היה לברך אותה. משנכנס שלמה לפגישה עם הרופא, עמד שלמה על כך שנילי תמתין לו בחדר ההמתנה.

          נטען בכתב התביעה, כי במהלך הפגישה התלונן שלמה על טיב הטיפול שקיבל, ובשלב מסוים הוציא מכליו בקבוק שנשא עמו, שהכיל ככל הנראה חומר דליק,שפך את תוכנו על עצמו והצית את בגדיו במצית. הרופא עזב את החדר, ונילי חשה פנימה, וראתה כי אש אחזה בבגדיו של שלמה. נילי ניסתה להלחם בלהבות אך לא עלה בידה לכבותן, וסופו של דבר שלהבות האש גברו עליה, ובשל האש והעשן הסמיך נאלצה לעזוב את החדר. נילי זעקה לעזרה, אך העזרה בוששה להגיע. נטען בכתב התביעה, כי מהרגע ששלמה הצית את עצמו ועד אשר הגיעו מאבטחי בית החולים כדי להילחם באש, חלפו כ- 10 (עשר) דקות, ומשהגיעו כבר לא ניתן היה להציל את שלמה, והוא נשרף למוות.

3.       האירוע נבדק על ידי ועדת בדיקה שמונתה על ידי משרד הבריאות, ומסקנות הוועדה היו, שמותו של שלמה לא נגרם כתוצאה מהתרשלות בטיפול בו, אך עם זאת צוין, כי הנתבע מס' 2 טעה בשיקול דעתו "ולא הפיק את כל הלקחים המתבקשים". כמו כן ציינה הוועדה שבדקה את הענין,  כי "התגלו כשלים חמורים בתחום הבטיחות בבית החולים".

4.       התביעה שהוגשה היא תביעת עזבונו של שלמה, אשתו וילדיו, ובה עותרים הם לכך שהנתבעים יחויבו לפצותם עבור הנזקים שנגרמו להם, ובכלל זה נזקיהם כיורשים ונזקיהם כמי שהיו סמוכים על שולחנו של שלמה. בנוסף לכך עותרת נילי לפצותה, עבור נזקים שנגרמו לה עצמה בעילת "הקרוב הנוכח".

ג. הבקשה לסילוק התביעה על הסף

5.       בבקשתם לדחות את התביעה על הסף טוענים הנתבעים, כי למדינה חסינות מאחריות לפי סעיף 7 לחוק הנזיקין האזרחיים (אחריות המדינה), תשי"ב - 1952. את טיעונה בעניין זה מבקשת ב"כ הנתבעים לחזק באמצעות סעיפים 7ב'(א) לחוק הנ"ל וסעיף 1 לחוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום), תש"י - 1950.

          בבסיס בקשת הנתבעים עומד הטיעון, כי המדינה נהנית מחסינות בעקבות מותו של חייל (לרבות חייל משוחרר), מפני תביעת נזיקין, שעילתה נובעת מחבלה שנחבל או ממחלה בה לקה בתקופת שירותו הצבאי ועקב שירותו.

6.       ב"כ התובעים מתנגד לבקשה, ובתגובתו לבקשה, העלה נימוקים שונים המצדיקים לדעתו דחיית הבקשה. ב"כ התובעים הוסיף וטען, כי בכל מקרה אין מקום לסלק את תביעתה של אש ב"כ התובעים הוסיף וטען, כי רק במקרים מיוחדים יש מקום לסלק תביעתו של תובע על הסף, והמקרה הנדון אינו כזה.

ד. דיון

7.       כאמור, בבסיס בקשת הנתבעים עומדת הוראת סעיף 7(א) לחוק הנזיקין האזרחיים, הקובע לאמור:

"אין המדינה אחראית בנזיקים על מותו של אדם שבא כתוצאה מחבלה שנחבל או ממחלה או מהחמרת מחלה שנגרמו לו בתקופת שירותו הצבאי עקב שירותו הצבאי."

          מילות המפתח, עליהם תקום או תיפול הבקשה שלפני, הן המילים הקובעות את הקשר הסיבתי. והיה אם יתברר, כי מותו של שלמה "בא כתוצאה ... ממחלה או החמרת מחלה שנגרמו לו בתקופת שירותו הצבאי עקב שירותו הצבאי", כי אז יחול הפטור מאחריות.

8.       במקרה שלפני, שלמה נפטר כתוצאה מכך שהצית את עצמו למוות. סיבת המוות גלויה, ולמעשה אינה שנויה במחלוקת. השאלה הנשאלת היא, האם יש מקום לקבוע, שמותו של שלמה, שנגרם כתוצאה מהצתתו את עצמו, היא בבחינת מוות "שבא כתוצאה מחבלה שנחבל או ממחלה או מהחמרת מחלה שנגרמו לו בתקופת שירותו הצבאי עקב שירותו הצבאי", כמשמעות הדברים בסעיף 7(א) לחוק הנזיקין האזרחיים.

          שאלת הקשר הסיבתי בין מותו של שלמה, כתוצאה מהצתתו את עצמו, ובין הפגימה הנפשית בה לקה, תוך כדי ועקב שירותו הצבאי, היא שאלה המערבת עניינים שבעובדה ועניינים שבמשפט, ולבחינת קשר סיבתי יש מבחנים שונים. לא ניתן לדעתי לברר טענה זאת, ולבחון את הקשר הסבתי כראוי, קודם שתונחנה בפני בית המשפט הראיות הצריכות לעניין, שכן במקרה שלפני יש בסיס למחשבה, שמותו של שלמה נגרם כתוצאה מהצטברותם של גורמים שונים, שחלקם מקורם במחלתו וחלקם חיצוניים למחלתו ואינם קשורים אליה. רק לאחר שייקבע שקיים קשר סיבתי עובדתי, ניתן יהיה לבחון את שאלת הקשר הסבתי המשפטי, ולשקול, האם מחלתו של שלמה היא הגורם, שגרם למותו. בשלב העכשווי, לא ניתן לדלג על הצורך לברר את השאלות העובדתיות, והפועל היוצא מכך הוא, שלפחות כעת, בקשת המבקשת מקדימה את זמנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ