אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש"א 155529/06

החלטה בתיק בש"א 155529/06

תאריך פרסום : 07/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
155529-06
24/04/2006
בפני השופט:
אגי זהבה- ס. נשיא

- נגד -
התובע:
1. רחל סדון
2. גילה דן

עו"ד א. עדשה
הנתבע:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
עו"ד א. ארליך ואח'
החלטה

בפני בקשה להורות על העברת הדיון בתובענה לבית המשפט באשקלון.

  1. זוהי תביעה לשיפוי לפי סעיף 9 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (להלן: "חוק הפיצויים") שהגישה המשיבה, קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "קרנית") כנגד המבקשות, נהגת רכב ובעלת רכב, להשבת תשלומים והוצאות ששולמו על ידי קרנית לנפגעת בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 27.10.03.

טענות המבקשות

  1. הנתבעות באמצעות בא כוחן, מבקשות להעביר את הדיון בתובענה לבית המשפט בעיר מגוריהן - אשקלון. לטענתן' קרנית בהיותה תאגיד סטטוטורי, מהווה למעשה את זרועה הארוכה של מדינת ישראל ויש לראותה כמי שסניפיה פרושים בכל רחבי הארץ. לכן, הן סבורות כי סמכות השיפוט המקומית קנויה  לבית המשפט באשקלון.
  1.  טענה זו של המבקשות נסמכת על הוראת תקנת משנה 3(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 (להלן:" התקנות"). תקנה 3(א1) קובעת כדלקמן:

"על אף האמור בתקנת משנה (א), היה לעסקו של התובע מספר סניפים, והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, תוגש התובענה לבית המשפט באותו מקום שיפוט".

טענות המשיבה

  1. התובעת טוענת בתשובתה לבקשה, כי סמכות השיפוט המקומית לדון בתובענה קנויה  דווקא לבית המשפט בתל אביב. טענתה נשענת הן על תקנה 3 (א) (3) לתקנות והן על החלטות שונות אותן היא מצרפת לתשובתה.
  1. תקנה 3 קובעת כדלקמן:

"3. תובענה שאינה במקרקעין

(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים."

  1. תקנה 3 דלעיל מונה 5 חלופות להקניית סמכות מקומית. די בהתקיים אחת מהחלופות כדי להקנות את הסמכות המקומית לבית המשפט אליו הוגשה התובענה.  המשיבה טוענת כי החלופה הרלבנטית במקרה הנדון היא החלופה הקבועה בתקנה 3(א)(3) ומאחר ומשרדה מצוי בדרך מנחם בגין 23 בתל אביב, הרי שסמכות השיפוט המקומית קנויה לבית המשפט בתל אביב.  

דיון

  1. המחלוקת הניטשת בין המבקשות למשיבה אחת היא: איזו מן ההוראות המובאות לעיל היא הגוברת; האם הוראת תקנה 3(א)(3) לתקנות, כטענת המשיבה, שאז סמכות השיפוט המקומית קנויה לבית המשפט בתל אביב או שמא הוראת תקנת משנה 3(א1) היא הגוברת, כטענת המבקשות, שאז הסמכות המקומית קנויה לבית המשפט באשקלון.   
  1. המשיבה מצרפת לתגובתה החלטות קודמות לתמיכה בטענותיה. החלטות אלו אינן יכולות לשמש תימוכין למקרה שלפנינו מאחר והן אינן מיישבות את המחלוקת דנן. החלטתה של כבוד השופטת דודקביץ בת.א. 14281/03,  חיים צרפתי נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, עוסקת בתחרות שבין שתי חלופות בתוך תקנת המשנה 3(א), וכן בשאלת פרשנותה של תקנת משנה 3(א)(3). יפים הדברים גם לגבי החלטתו של כבוד השופט שינמן , ת.א. 16513/04 (בש"א 160211/04) דניאל שושנה נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים.   
  1. גם האמור ברע"א 6920/94 יאיר לוי נ' צבי פולג פ"ד מט(2) 731 אינו יפה לענייננו אנו. פ"ד זה ניתן ביום 6.12.95 לפני תיקון תקנה 3 לתקנות על ידי הוספת תקנת משנה 3(א1)   [פורסם בתקנות סדר הדין האזרחי ( תיקון מס' 2 ), התשנ"ז -1997, קובץ התקנות 5855, כ"ט באלול התשנ"ז 1.10.1997, 1261, בעמ' 1262. ואשר תוקנה בשנית לנוסחה הנוכחי בתקנות סדר הדין האזרחי (תיקון מס' 2 ), התשנ"ח - 1998, קובץ התקנות 5911, כ"ב בתמוז התשנ"ח, 16.7.1998, 1019, בעמ' 1024] וממילא הוא אינו מיישב את המחלוקת בה עסקינן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ