אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש"א 150879/08

החלטה בתיק בש"א 150879/08

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
150879-08,46320-05
20/03/2008
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. לב לבייב
2. לידר קומפני 1992 בע"מ
3. לידר ניהול ופיתוח בע"מ (לשעבר לידר קומפני בע"מ)

הנתבע:
שמעון גילר
החלטה

1.         בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף  על  פי תקנה 101 לתקסד"א וזאת בשל קיומו של מעשה בית דין בין הצדדים.

2.         רקע עובדתי:

א)         תביעה זו הוגשה בחודש ספטמבר 2005 על סך 2,500,000 ש"ח. התובע שהוא גיאולוג תובע במסגרת התביעה מהנתבעים תמלוגים, שהוא טוען כי הם מגיעים לו בגין השנים 2000 - 2004.

ב)         לתביעה דנן קדמה תביעה אשר הגיש התובע בבית המשפט המחוזי בתל אביב בת.א. 1302/00 נגד הנתבעים 1 ו-2 לקבלת תמורה, שהוא זכאי לה, לטענתו, מכח הסכם שנעשה בינו לבין הנתבעים וזאת ביחס לתקופת פעולת המחצבה, נשוא ההסכם, עד לתום שנת 1999. (תביעה זו תכונה: "התביעה הראשונה").

ג)          בבית המשפט המחוזי בתביעה הראשונה טען התובע כי "בסופו של דבר סוכם בין התובע  לבין הנתבעים, כי אם היוזמה תצא לפועל  תעמוד התמורה שתינתן לתובע על שיעור שלא יפחת מ- 10% משווי פרוייקט החציבה, או לחלופין יהא התובע זכאי לתמלוג בשיעור של 1-0.75 ש"ח לטונה של חומר חציבה שיוצא לצורכי מכירה או לצרכים עצמיים". (סעיף 12 לכתב התביעה המתוקן אשר צורף נספח א' לבקשה).

לחלופין נטען, כי על פי דרך תחשיב נוספת המבוססת על שותפות ברווחי הפרויקט שאינה נופלת מ- 10%, זכאי התובע לתמורה בסך כ- 4,000,000 ש"ח ומטעמי אגרה הועמד סכום התביעה על סך 2,500,000 ש"ח לגבי התקופה מתחילת פעילות המחצבה ועד לתום שנת 1999. (סעיפים 22 - 23 לכתב התביעה המתוקן בתביעה ראשונה).

ד)         בתביעה הראשונה פוצל הדיון בסוגיית החבות וסוגיית הנזק.

כב' השופטת גרסטל (כתוארה אז) בפסק דין מיום 2/9/03 בסוגיית החבות קיבלה את טענת התובע ולפיה הוא התקשר בהסכם עם הנתבעים, לא קיבל תמורה בגין ההסכם ועל הנתבעים לשלם לו. (פסק הדין בסוגיית החבות צורף נספח ב' לבקשה).

ה)         באשר לסכום שעל הנתבעים לשלם לתובע :

ניתן פסק דין על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד - 1984 וזאת לאחר שב"כ הצדדים הגישו הודעה על הסכמה דיונית. (נספח ג' לבקשה).

בפסק הדין קבעה כב' השופטת לצורך פסיקה על דרך הפשרה, כי השיטה על פיה זכאי התובע לשכרו היא שיטה של תמלוגים פר - טונה.

לצורך הפשרה פסקה כב' השופטת סכום של 1,750,000 ש"ח.

פסק הדין בתביעה הראשונה בדרך הפשרה ניתן ביום 20/9/04.

ו)          התביעה דנן הוגשה ביום 4/9/05.

ז)          במסגרת התביעה הוגשו בקשות על ידי שני הצדדים והמבקשים הגישו בקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין במסגרת בש"א 177923/05.

כב' השופטת מארק - הורנצ'יק בהחלטתה מיום 27/11/05 דחתה את הבקשה וציינה בסעיף 7 להחלטה, כי עילת התביעה בתביעה הראשונה ועילת התביעה בתביעה הנוכחית אינן זהות ומשום כך, לא ניתן לטעון למעשה בית דין.

ח)         המשיב - התובע הגיש בש"א 155127/06 וביקש לקבוע, כי קיים השתק פלוגתא נגד הנתבעים וביקש למחוק סעיפים מכתב ההגנה.

כב' השופטת מארק - הורנצ'יק מהחלטה מיום 25/5/06 קיבלה את הבקשה.

כב' השופטת דותן בבית המשפט המחוזי במסגרת בר"ע 2074/06 דחתה את הבר"ע על החלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ