אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש"א 1453/06

החלטה בתיק בש"א 1453/06

תאריך פרסום : 10/04/2007 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
1453-06,7154-05
11/05/2006
בפני השופט:
ג. כנפי-שטייניץ

- נגד -
התובע:
אברהם אורן
עו"ד זאב דסברג
הנתבע:
1. עמותת בת עמי
2. אלומה למעורבות חברתית ולזהות יהודית
3. מדינת ישראל

עו"ד ישעיהו אברהם
עו"ד משה בן דוד
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
החלטה

1.       ביום 13.4.05 הגיש התובע תביעה נגד הנתבעות, המשיבות מס' 1-2, לתשלום סך 6,288,673 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.9.03, ועוד פיצוי בגין עוגמת נפש לפי הערכת ביהמ"ש. התביעה הוגשה בגין נזקים שנגרמו לתובע בשל הפרת הסדר בלעדיות שנכרת בין הצדדים, ועל פיו התחייבו הנתבעות, על פי הנטען, לרכוש את כל ביטוחיהן אצל התובע.

עם הגשת התביעה, עתר התובע לפטור מאגרה בשל אי יכולתו הכלכלית לעמוד בתשלומה. בהחלטת הרשם (כתוארו אז), כב' השופט י. שפירא מיום 18.5.05, שניתנה לאחר שנתקבלו תגובות הנתבעות והמדינה, נעתרה חלקית בקשתו באופן שניתן לו פטור מאגרה עד לסכום של 2.5 מיליון ש"ח.

בעקבות החלטת הרשם, העמיד התובע את תביעתו ע"ס 2.5 מיליון ש"ח.

הנתבעות ערערו על החלטת הרשם, ובהחלטת כב' השופטת מ. מזרחי נתקבל ערעורן, בוטלה החלטת הרשם, והבקשה הועברה לדיון בפני לשם בחינת קיומן של הדרישות למתן הפטור.

  1. בעקבות קבלת הערעור, הגיש התובע תצהיר משלים המפרט את מצבו הכלכלי נכון להיום, אשר לטענתו הורע עוד יותר. עוד הודיע כי משנתקבל הערעור והחלטת הרשם בוטלה, הוא חוזר בו מהודעתו על הקטנת סכום התביעה והוא מעמידה על סכומה המקורי.

התובע נחקר ארוכות על תצהירו, והצדדים לתביעה סיכמו טיעוניהם.

בהודעתה לבית המשפט, שניתנה בעקבות הדיון שנתקיים, הציגה המדינה את עמדתה בבקשה. לפי האמור בהודעתה, אף שקיימת לתובע עילת תביעה, עולה מן המסמכים שהוצגו, כי סכום התביעה איננו ריאלי וזה "נופח" מעבר לנדרש. התובע גילה חוסר עקביות בולט לעין, ובמהלך שלוש שנים הכפיל ושילש את הסכומים אותם דרש מן הנתבעות, ללא הסבר המניח את הדעת. עוד טענה, כי לאחר הקטנת סכום התביעה לסכום ריאלי, סכום שאינו עולה על הסכום אותו קבע כב' השופט שפירא בהחלטתו, יש מקום להעניק לתובע פטור חלקי מאגרה נוכח מצבו הכלכלי ובהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט (ולנפקות עמדתה של המדינה בבקשה לפטור מאגרה ראה רע"א 9075/05 עזבון המנוחה לילי לוין ז"ל נ' עירית הרצליה ואח', ניתנה ביום 16.2.06).

3.   בעל דין המבקש לפטרו מתשלום אגרת ביהמ"ש חייב להוכיח העדר יכולת לשאת בתשלום האגרה. לצורך כך, עליו לפרוש בפני ביהמ"ש תמונה מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי. כן עליו להוכיח כי עשה ניסיונות ממשיים לגייס את הסכומים הדרושים לאגרת ביהמ"ש מצדדים שלישיים. רק אם ניסיונות אלה כשלו - יש הצדקה למתן הפטור, והטלת הוצאות ניהול התביעה על קופת הציבור.

מחקירת התובע בבית המשפט עולה כי אכן מצבו הכלכלי איננו כזה המאפשר תשלום אגרת בית המשפט בתביעתו, בין בסכומה המקורי ובין בסכומה המתוקן. נגד התובע תלויים ועומדים תיקי הוצל"פ בסכום העולה על מיליון ש"ח, וגורמים נוספים נושים בו. יחד עם זאת, למרות מצבו הכלכלי הרעוע, מצליח התובע לייחד כספים למטרות הקרובות ללבו. כך למשל, מממן התובע הוצאות שכירת רכב עבור אשתו (ולטענתו -פרודתו) בסכום של כ- 3,000 ש"ח לחודש (דורנט ליסינג). כן התחייב, בהסכם ממון שנחתם עמה ביום 18.8.04, ולמרות מצבו הכלכלי הרעוע, לשלם מזונות לה ולילדיו בסכום העולה על 10,000 ש"ח לחודש, מתוכם הוא  משלם כיום בפועל, לטענתו, סך  5,000 - 6,000 ש"ח בחודש.

גם אם אכן, כטענת התובע, דירת מגוריהם של בני הזוג, שערכה מגיע כדי למעלה מ- 400,000 דולר, היא בבעלותה הבלעדית של אשתו, הרי נוכח מגוריהם המשותפים (עדיין) של בני הזוג באותה דירה, ותרומתו הנדיבה של התובע לרווחתה של אשתו כמפורט לעיל, ניתן היה לצפות כי זו תסייע לו בתשלום האגרה.

זאת ועוד. תכלית הדרישה לתשלום אגרת בית משפט, מלבד מימון השירות המשפטי, היא למנוע ניצול לרעה של ההליך השיפוטי בדרך של הגשת תביעות סרק, תביעות מוגזמות או מנופחות. הכלל הוא לפיכך, כי פטור מתשלום אגרה יינתן לבעל דין אשר ידו אינה משגת לשלם אגרה, רק אם עומדת לו עילת תביעה (ראה תקנה 13 (ב) לתקנות ביהמ"ש (אגרות), התשמ"ח-1987.

הוכחת קיומה של עילת תביעה, משמעותה גם הוכחת קיומה של עילה ראויה ביחס לסכום הנתבע (ר' בש"א (חי') 16578/02 אמר נ' בנק מרכנתיל דיסקונט, לא פורסם). דרישה זו נועדה למנוע הגשת תביעות בסכומים אסטרונומיים ללא כל בסיס, ורק על מנת להלך אימים על בעל הדין שכנגד, קל וחומר מקום בו עותר התובע לפטרו מתשלום אגרה ואינו צפוי לשלם כל מחיר בגין הפרזה בסכום תביעתו.

ממכתביו מש/1 עד מש/3, וממכתבים נוספים שצורפו לתגובתן של הנתבעות לבקשה למתן הפטור, עולה כי התובע דרש מן הנתבעות, בשנת 2002, בשל אי עמידתן בהסכם עמו סכומים הנעים בין 300,000 ל- 430,000 ש"ח. תביעותיו הגיעו, בשנת 2003, במכתב בא כוחו מיום 17.9.03, לכדי 2 מיליון ש"ח, ולכ-6 מיליון ש"ח בעת הגשת תביעתו.

4.         לסיכום, לאחר שבחנתי את עילת תביעתו של התובע, על הסכומים הנתבעים בה, כמו גם את מצבו הכלכלי, ובהתחשב בעמדת המדינה, הנני סבורה כי יש ליתן לתובע פטור מתשלום אגרה עד לסכום של חצי מיליון ש"ח.

ככל שיזכה התובע בתביעתו או במקצתה, יקבע בית המשפט את סכום האגרה שישולם וע"י מי מן הצדדים.

מזכירות בית המשפט תעביר העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום י"ג באייר, תשס"ו (11 במאי 2006) בהעדר הצדדים.

                                                                                __________________

ג. כנפי-שטייניץ, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ