אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש"א 14330/06

החלטה בתיק בש"א 14330/06

תאריך פרסום : 19/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב
14330-06,13874-07,2376-05
06/09/2007
בפני השופט:
הרשם איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
1. לנה אכד
2. המבקשת בבש"א 13874/07
3. המשיבה בבש"א 14330/06

עו"ד עובדיה נמרוד
הנתבע:
1. קרן גמלאות של חברי אגד בע"מ
2. המשיבה בבש"א 13874/07
3. המבקשת בבש"א 14330/06

עו"ד פינברג נחום
החלטה

1.         בפני שתי בקשות: האחת, בש"א 14330/06, בקשה להורות לתובעת לגלות בתצהיר ערוך כדין את כל המסמכים הנוגעים לתובענה שמצויים או היו מצויים ברשותה או בשליטתה ושאותרו על ידה לאחר חקירה ודרישה. כן מבוקש להורות על גילוי מסמכים ספציפי ועיון של המסמכים הבאים:

א.                  מסמכי חשבון בנק משותף שלה ושל בן זוגה המנוח;

ב.                  מסמכים המצביעים על מקום מגוריה הקודם של התובעת בטרם עברה להתגורר עם בן זוגה המנוח לרבות חשבונות חשמל, גז, מים וטלפון בתקופה האמורה;

ג.                    תצלום תעודת זהות של התובעת לרבות הספח לגבי מועד שינוי כתובתה של המשיבה בתעודת הזהות;

ד.                  מסמכים המעידים על ניהול משק בית משותף בין השנים 1996-1999 לרבות חשבונות בגין דירת בן הזוג המנוח.

ה.                  כל מסמך אחר המעיד כי התובעת ובן זוגה המנוח חיו כבני זוג תחת קורת גג אחת ותוך ניהול משק בית משותף.

השניה, בש"א 13874/07, בקשה למחיקת כתב ההגנה בשל אי מילוי צווים של בית המשפט, שהורה בעבר על מענה על שאלון, כמו גם על גילוי מסמכים.

2.         העובדות  בתמצית

2.1               התובעת הייתה הידועה בציבור של מר עמי אבנור ז"ל (להלן: " המנוח"), וקיימה עמו משק בית משותף החל מחודש ינואר 1996 ועד למועד בפטירתו במאי 2001. המנוח תיקן צוואתו והביע בה את רצונו שהתובעת תזכה לזכויות המגיעות לה כבת זוגו.

2.2        המוסד לביטוח לאומי הכיר בתובעת כידועה בציבור והיא זוכה לקבל קצבת שארים.

2.3        המנוח היה חבר בקואופרטיב "אגד" (להלן: " אגד") במשך שנים רבות, ועם פרישתו קיבל מהנתבעת פנסיה. הנתבעת ביטחה את התובעת בפוליסת ביטוח סעודי ותאונות אישיות עוד בשנת 1998, כאשר התובעת חתמה כבת זוגו של המנוח.

2.4               התובעת פנתה לנתבעת לאחר מות המנוח, וביקשה לקבל זכויותיה כידועה בציבור של המנוח, אך הנתבעת סירבה וטענה כי התובעת אינה זכאית בטענה שהמנוח לא ביקש בחייו להכיר בה כידועה בציבור ולא הודעה לנתבעת כמתחייב. פניית ב"כ התובעת לתשלום הגימלה, בהתאם לתקנון הנתבעת שתוקן והפך לתקנון אחיד ומחייב לכל קרנות הגמל, נדחתה לאחר שהנתבעת התכחשה לחובתה וטענה שהתקנון חל לעתיד ואינו חל על העבר.

2.5               התובעת ביקשה מבית המשפט כי יצהיר שהיא זכאית מהנתבעת לקבלת גימלת שארים ולכל יתר הזכויות כידועה בציבור של המנוח, ממועד פטירתו וממועד כל תשלום ותשלום מיום מותו ועד מתן פסק הדין, וכן להורות על תשלום הקיצבה המגיעה לה בכל חודש עד לאחרית ימיה.

3.         החלטות קודמות של בית המשפט בעניין גילוי המסמכים והשאלונים

3.1               בהחלטתי מיום 20.5.2007 (להלן: " ההחלטה הראשונה") הצעתי לב"כ התובעת לשקול עמדתו באשר לסירוב מרשתו להשיב לבקשה לגילוי מסמכים, זאת לאור הרלבנטיות לכאורה שיש למסמכים. במסגרת האמורה אף הוצע לו לציין, לאור חלוף הזמן אם המסמכים כלל מצויים בידי מרשתו.

ב"כ התובעת הגיש ביום 10.6.2007 עמדתו לעניין המסמכים המבוקשים וצירף אישורים שהיו בידי התובעת, כאשר צוין כי באשר למסמכים אחרים לאור חלוף הזמן, הם לא נשמרו. בהחלטתי מיום 21.6.2007 (להלן: " ההחלטה השנייה") ביקשתי כי ב"כ הנתבעת יודיע באם יש בהודעה ובמסמכים המצורפים לה כדי לסיים את ההליכים המקדמיים, וציינתי כי " שעה שצד טוען שאין ברשותו מסמכים מבוקשים, לא ניתן לחייבו בבחינת 'יש מאין'".

3.2               בתגובה הודיע ב"כ הנתבעת כי הוא עומד על בקשתו להורות על השלמת גילוי המסמכים מטעם התובעת, בהתאם לתקנות, זאת מאחר שטרם הוגש תצהיר ערוך כדין. בפני עומדת תלויה גם בקשה מטעם התובעת שעניינה השבה לשאלון וחיוב הנתבעת להציג מסמכים, ומחיקת חלקים מכתב ההגנה לאור אי ציות לצווים קודמים שניתנו על ידי בית המשפט.

4.         בש"א 14330/06

4.1               במסגרת גילוי מסמכים ספציפי נדרשה התובעת להציג מסמכים שונים הקשורים במשק הבית המשותף אותו ניהלה עם המנוח. הנתבעת טענה שאי המצאת מסמכים כאמור גורמת לקיפוח זכויותיה הדיוניות. לטענתה, יש למסמכים המבוקשים רלבנטיות למחלוקות נשוא התובענה ויהיה בגילוים כדי ליעל את הדיון ולשפוך אור על המחלוקות. עוד טענה הנתבעת כי יש ביכולתה של התובעת לפנות לרשויות הרלבנטיות לשם המצאת העתקים של החשבונות המבוקשים, וכי על בית המשפט לשים קץ לנסיון התובעת לעשות דין לעצמה ולהתחמק מליתן תצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי על פי דין.

4.2               התובעת טענה כי יש לדחות את הבקשה, שכן מדובר בנסיון "דייג" של מסמכים, וכי המסמכים המבוקשים אינם רלבנטים לבירור התובענה. בנוסף, נטען כי מאז מותו של המנוח חלפו כ- 6 שנים, ביתו נמכר על ידי ילדיו, והמסמכים המבוקשים על ידי הנתבעת לא נשמרו, מה גם שלגבי חלקם מדובר בחשבונות בני למעלה מ - 12 שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ