אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש"א 10366/07

החלטה בתיק בש"א 10366/07

תאריך פרסום : 01/04/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
10366-07,1479-06
16/06/2008
בפני השופט:
איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
1. קדר צעצועים בע"מ
2. שאול יונה

עו"ד בוסתנאי דניאל
הנתבע:
1. דיזני אנטרפרייז
2. מנהל מכס ומע"מ

עו"ד כהן שלמה
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א - אזרחי
החלטה

1.                   המשיבה 1 (להלן: " המשיבה") הגישה תביעה כנגד המבקשים שעניינה מניעת הפרת זכויות יוצרים וסימני מסחר של המשיבה על ידי המבקשת 1 (להלן: " המבקשת") ושל מנהלה המבקש 2 (להלן: " המבקש") בקשר עם העתקות מפרות של הדמויות המיוצרות המפורסמות של "פו הדב וחבורתו" (להלן: " הדמויות").

2.                   לעמדת המשיבה, היא בעלת זכויות היוצרים בדמויות וכן בעלת סימני מסחר רשומים בהם.

3.                   המשיבה טוענת כי המבקשים הפרו את זכויותיה שעה שייבאו לישראל טובין ובהן הדמויות, ללא הרשאה, ללא רשות ותוך הפרת זכויות המשיבה.

4.                   המבקשת בכתב הגנתה לא חלקה על זכויות המשיבה בדמויות אך טענה, בין היתר, כי רכשה את הטובין ובהן הדמויות מיצרן בסין המורשה על ידי בעל הזכויות לייצר את הדמויות, אלה הן דמויות מקוריות ואמיתיות והכל באופן שאין בו כל פגיעה ו/או הפרה בזכויות המשיבה.

5.                   בהמשך הגישו המבקשים בקשה לתיקון כתב ההגנה, בש"א 1229/08 היא הבקשה נשוא החלטתי. הבקשה נסמכת על מידע שהגיע לידיעת המבקשים לאחר הגשת כתב ההגנה לפיו אין למשיבה לטענתם כל זכויות בדמויות וזאת בעקבות פרסומים בעיתונות שבהם אוזכרה פסיקה אמריקאית, פרסומים שצורפו לבקשה הנתמכת בתצהירו של המבקש. עוד טענו המבקשים כי ניסיונותיהם לקבל את פסקי הדין עצמם מב"כ המשיבה הושבו ריקם ורק לבסוף הומצאו פסקי הדין, שצורפו כנספח י' לבקשה. המשיבה מתנגדת לבקשה באשר לעמדתה אין בה ולא כלום, שכן לטעמה היא בעלת הזכויות בדמויות ואין בפסיקה כל רלבנטיות לטענות המבקשים. לכל היותר, פסקי הדין עליהם נסמכת הבקשה עוסקים בסכסוך שבין יורשי מחבר ספרי פו הדב והמאייר של הדמות, כמו גם סכסוך בנוגע לתמלוגים של האחרונים שאין בינם לבין התביעה ולא דבר.

6.                   לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ושמעתי את המבקש ולאחר שיישמתי את ההלכה הפסוקה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

7.                   נמצאים אנו בשלב מקדמי, בטרם התקיים קדם משפט ראשון בתיק וכאשר הלכה פסוקה מורה כי בית המשפט ייטה להיעתר לבקשות לתיקון כתבי טענות, שעה שאלה מוגשות בשלבים הראשוניים של ההליך. לא ראיתי בטענת המשיבה כי משמעות התיקון הינו חזרה של המבקשים "מהודאה" בכתב ההגנה בזכות המשיבה בדמויות, כדי למנוע את התיקון. בהקשר זה אציין כי הטענה שמורה למשיבה לגוף התביעה. לא כל שכן, גם אם ניתנה הודאה על ידי בעל דין, אזי שעה שלטענת "המודה", לאחר הינתנה של ההודאה, נודעו לו עובדות חדשות שיש בהן כדי לשנות את "ההודאה", על בית המשפט לאפשר לו להביא את גרסתו בפני בית המשפט.

8.                   לגופם של דברים, איני סבור שהשלב שלפני הינו השלב הראוי לברר את המחלוקת בין הצדדים בשאלת זכויות המשיבה בדמויות גם לאור פסקי הדין שניתנו בארה"ב.  שאלה זו תתברר ככל הנדרש, במסגרת התובענה גופה.

9.                   דין הבקשה להתקבל גם מהטעם שהמצהירה מטעם המשיבה לא התייצבה לדיון, למרות שהיה על ב"כ המשיבה לדאוג להתייצבותה לפי תקנה 522 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: " התקנות"). לענין זה אין בידי לקבל את טעמו של ב"כ המשיבה שמאחר והמצהירה אינה בעלת הדין עצמה, אלא רק מועסקת על ידי חברת בת של המשיבה, לא היתה חובה לזמנה לחקירה על תצהירה. תקנה 522 (א) לתקנות חלה גם על מצהיר בהליך ביניים. מכל מקום, המצהירה נדרשה להיחקר על תצהירה כאמור ברישת תשובת המבקשים לתגובת המשיבה. לפיכך, דין התצהיר להימשך ואין למעשה גרסה עובדתית התומכת בתגובה. לפיכך, גם בטעם זה שלעצמו לקבל את הבקשה.

10.               לאור האמור, אני נעתר לבקשה. כתב הגנה מתוקן בנוסח שצורף לבקשה, יוגש לבית המשפט עם העתק לב"כ המשיבה בתוך 14 יום מהיום.

11.               הצדדים ישלימו את כל הליכי הביניים ובכלל זה גילוי ועיון במסמכים, שאלונים ותשובות לשאלונים ופרטים נוספים וזאת תוך 60 יום מהיום. צד שיהיה סבור שבקשתו לא נענתה, במלואה ו/או בחלקה, יגיש בקשה לבית המשפט לא יאוחר מתום 21 יום מהמועד האמור. מבלי לגרוע מהאמור, כל בקשת ביניים תוגש לא יאוחר מ 30 יום לפני ק"מ.

12.               בש"א 10366/07 תמחק כמבוקש.

13.                הוצאות הבקשות בסך 7,500 ש"ח בצירוף מע"מ לפי התוצאה בתיק העיקרי.

14.               יקבע לקדם משפט ליום 21.9.08 שעה 11:30.

ניתנה היום, כ"ב בניסן, תשס"ח (27 באפריל 2008), בהעדר הצדדים.

                                                                                                  ____________________

     איתן אורנשטיין, שופט

 רשם ביתהמשפט המחוזי

 בתלאביב-יפו

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ