אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש"א 10130/08

החלטה בתיק בש"א 10130/08

תאריך פרסום : 27/04/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, ע"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
10130-08,1481-08
10/07/2008
בפני השופט:
איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
צלישר טלי
עו"ד דניאל ורשבסקי
הנתבע:
צלישר שלמה
עו"ד דורית לופו
החלטה

1.         לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון על סך 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית המשפט לענייני משפחה מחוז תל אביב (כב' השופטת רוטשילד) בתמ"ש 1080/08 מיום 10.4.08 (להלן: "ההחלטה"). לחילופין, עתרה המבקשת להפחתת סכום העירבון.  

2.         בהחלטה נשוא ההליך העיקרי בגינו מבוקש הפטור מעירבון חייב בית המשפט קמא את המשיב במזונות זמניים בסך 3350 ש"ח עבור בנותיו הקטינות בלבד ולא נפסקו מזונות זמניים עבור המבקשת. 

3.         בכתב הערעור נטען כי סכום המזונות הזמניים שנפסקו עבור הבנות הקטינות נמוך משמעותית מהמזונות שהמבקשת זכאית לקבל עבורן. זאת, בהתאם לנתונים שהונחו בפני בית המשפט ובהתאם להנחיית הפסיקה בדבר גובה צרכיהם ההכרחיים של קטינים אשר אינם דורשים הוכחה ויש לפוסקם כמזונות מינימליים (ע"א (ת"א) 1895/02 בן עמי נ' בן עמי). 

4.         בבקשה נטען כי אין למבקשת היכולת הכספית לשאת בתשלום העירבון בסך 10,000 ש"ח שכן היא משתכרת כ- 3500 ש"ח בלבד מעבודה במשק בית, משלמת שכר דירה בגובה 2500 ש"ח לחודש ומטפלת בשתי בנותיה הקטינות. עוד ציינה המבקשת, כי אין לה כל רכוש וכי חסכונותיה כחסכונותיו של המשיב הינם חסומים לשניהם ואין אפשרות להשתמש בהם.

עוד הוסיפה המבקשת, כי סיכויי ההצלחה בהליך בקשת רשות הערעור הינם גבוהים, וזאת לנוכח העובדה שסכום המזונות שנפסקו הינו נמוך במיוחד בשים לב להלכה הפסוקה ובשים לב לגובה השתכרותו של המשיב.    

5.         המשיב מתנגד לבקשה. בתגובתו מיום 10.6.08 טען כי המבקשת הינה בעלת יכולת כלכלית גבוהה בהיותה בת למשפחה בעלת אמצעים המעורבת בנבכי הסכסוך שבין הצדדים. לדבריו, המבקשת מצויה בקשר הדוק ויומיומי עם בני משפחתה אשר יכולים לסייע לה בעניין זה. כמו כן הדגיש המשיב כי המבקשת שכרה שירותיו של עורך דין פרטי לייצגה ולא פנתה לשם כך ללשכה לסיוע המשפטי, כמצופה ממי שמציגה עצמה כמעוטת יכולת.   

לבסוף ציין המשיב כי מדובר בהליך ערעור שסיכוייו נמוכים, שכן נסב על מזונות זמניים בלבד ומעיון בבר"ע אף נראה כי אין מקום להתערבות בית המשפט בגובהם. מכאן, לדבריו,  מתחדדת החשיבות הרבה בהפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו אם הללו אכן ייפסקו.

  1. בתגובתה מיום 27.6.08, טענה המבקשת כי בניגוד לנטען על ידי המשיב אביה הינו פנסיונר אשר עבד כל חייו כשכיר ואינו בעל אמצעים המאפשרים לו לתמוך בה ואף אינו חייב לעשות כן.
  1. יישום ההלכה הפסוקה על נסיבות המקרה דנן הביאני לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

על בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים:

מצב כלכלי אשר אינו מאפשר לו לשאת בהפקדת העירבון וכן סיכויים ממשיים לזכות בערעור.

מטרת הפקדת הערבון הינה לשמור על האיזון שבין זכותו של המערער להשיג על פסק דינו של בית משפט קמא לבין זכותו של המשיב להבטיח שיוכל לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתו במקרה שבו יידחה הערעור (בש"א 329/90 יונה אברך נ' גרוגר, פ"ד מ'   (2) 383; רע"א 140/06 אמיקו טורס בע"מ נ' אבדר הסעות והשקעות בע"מ, פ"ד מד(2) 383).

  1. בענייננו, המבקשת לא עמדה בנטל זה.

מעבר לטענות עובדתיות כלליות המבקשת לא צירפה כל אסמכתא כגון דפי חשבון בנק להוכחת מצבה הכלכלי הנטען והיקף הכנסותיה, ולא פרשה בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בעניין זה. לפיכך אין בידי הכלים לקבוע כי מצבה הכלכלי הינו אכן קשה באופן המצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו, הגם שברי מן הנסיבות המתוארות לעיל כי הוא אינו מן הקלים. 

בנוסף, לא נשללה באופן ממשי אפשרותה של המבקשת להסתייע בקרוביה לשם הפקדת העירבון. טענתה בעלמא של המבקשת לפיה אביה אינו יכול ואינו חייב לסייע לה בהפקדת הסכום אינה מספקת כדי לשלול אפשרות כנ"ל.        

מטעמים אלו בלבד דין הבקשה להידחות וזאת מבלי לאמוד את סיכויי ההליך, ואולם למעלה מן הצורך יצויין כי אף הללו הינם נמוכים, שכן מדובר בהחלטה בעניין מזונות זמניים בלבד ובסכום שאיננו נמוך באופן חריג.   

9.         לאור האמור לעיל, אני קובע כי על המבקשת להפקיד בקופת בית המשפט את סכום העירבון בסך 10,000 ש"ח עד ליום  5.8.08.

10.        בהתאם להוראת תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, בקשת רשות הערעור תירשם לדחייה ליום  20.8.08.  

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ