אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ברע 603/06

החלטה בתיק ברע 603/06

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי באר שבע
603-06
23/08/2006
בפני השופט:
ניל הנדל

- נגד -
התובע:
1. אלון מימון
2. כלל חב' לביטוח בע"מ
3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד מ. מזרחי
הנתבע:
ביתן עקיבא
עו"ד א. אבו ג'עפר
החלטה

1.         המשיב הגיש תביעה נגד המבקשים בגין נזקי גוף לפי חוק הפלת"ד. בית משפט קמא מינה מומחה בתחום האורטופדיה. המבקשים עותרים להרשות להם לערער על החלטת בית משפט השלום לפיה נפסל המומחה.

2.         עיון בהחלטת בית משפט קמא מגלה שהמבקשים לא דייקו פורתא בהצגת הדברים. בית משפט קמא לא הורה על פסילת המומחה אלא על מינוי מומחה נוסף בתחום האורתופדיה. די בכך להביא לדחיית הבקשה. ברם, הואיל וטענות המבקשים ניתנות לטעון אף נגד ההחלטה למנות מומחה נוסף אתייחס לעניין לגופו.

3.         הנסיון המשפטי מלמד כי כפי שהחלטה להורות על פסילת מומחה שמונה ע"י בית משפט לפי חוק הפלת"ד - נדיר הוא, כך גם אין ריבוי מקרים בהם בית משפט מורה על מינוי מומחה נוסף באותו תחום שכבר מינה מומחה עפ"י חוק הפלת"ד. טרם אציג את הכללים המנחים, ראוי לציין את נימוקי בית משפט קמא בהחלטתו.

            בהחלטה מנומקת ומפורטת הדגיש בית משפט קמא כי פסילת חוות דעת של מומחה רפואי שמונה ע"י בית משפט עפ"י חוק הפלת"ד תיעשה רק במקרים נדירים בהם נפל פגם היורד לשורשו של עניין או במקום שתוכן חוות הדעת מעלה חשש ממשי לעיוות דין. זוהי הצגה מדויקת של המצב המשפטי המחייב (ראה ספרו של כב' השופט א. ריבלין, תאונת הדרכים סדרי דין וחישוב הפיצויים, מהדורה חדשה מעודכנת עמ' 578- 582). במקרה דנא התייחס בית משפט קמא לפגמים מסוג אחר שנפלו בחוות הדעת. למשל לא ברור אם המומחה השתמש בכלי מדידה מקובלים, התייחס לצלקת הקיימת ברגלו של המשיב או אם רשם את מלוא  תלונותיו של המשיב. בית משפט קמא הבהיר כי "המטרה במינוי מומחה היא שהמומחה, 'זרועו הארוכה של בית משפט לעניינים שברפואה' יסייע לבית משפט להגיע למסקנה הנכונה בנוגע למצבו הרפואי של התובע."

4.          לדעתי יפה נהג בית משפט קמא. הוא לא מיהר להורות על פסילת המומחה מחד גיסא, ומאידך גיסא לא היה מוכן להשלים עם חוות דעת שאינה עונה על הדרישה. בית משפט קמא החליט את אשר החליט רק לאחר שהמומחה השיב לשאלות ההבהרה שהופנו אליו כאשר תשובותיו רק הוסיפו אי בהירות  למסקנותיו.

            נדמה שניתן להבחין בין המצב בו ראוי להורות על פסילת מומחה לפי חוק הפלת"ד לבין מצב בו נכון יהיה למנות מומחה נוסף מאותו תחום באופן הבא: פסילת המומחה תיעשה כאשר נוצר בסיס לקבוע שנפל פגם שנוגע למומחה בעצמו. למשל הוא מכיר היטב את הצדדים, הוא קיבל חומר שלא היה עליו לקבל וכד'. נוצר חשש שאין זה ראוי שהמומחה שמונה ימשיך למלא את תפקידו. לעומת זאת מינוי מומחה נוסף באותו תחום יעשה כאשר נפל פגם בחוות הדעת. לא במומחה גופו אלא במסקנותיו. הפגם אינו ב"סדרי הדין" המתווים את עבודת המומחה שנועדים לשמור על עצמאותו ואי תלותו בגורמים פסולים אלא באיכות חוות דעתו. למשל מקרה בו חוות הדעת לוקה בחסר, אינה הגיונית על פניה, או אינה מתמודדת עם הקשיים המתעוררים בתיק הנדון. במצבים מעין אלו אין הצדקה לפסול את  המומחה בתור שכזה, אך עדיין נותר בית משפט עם חוות דעת שאינה מספקת את הסחורה. חוות דעת זו אינה מהווה תשתית ראוייה עליה יוכל בית המשפט לבסס את קביעתו. או אז יהיה נכון למנות מומחה נוסף. מסלול זה אינו מועדף מלכתחילה. השאיפה בחוק הפלת"ד ותקנותיו הינו להותיר את המומחה לבדו. בל נשכח שבהרבה מקרים המומחה אינו מעיד במשפט ואף אינו משיב לשאלות ההבהרה. דרך זו תורמת ליעילות. הגם ובמשפט רגיל, הגשת חוות דעת שונות עשויות להפרות את שיקול הדעת של בית משפט, בתחום של הפלת"ד הדין מעוניין בהכרעות מהירות ואובייקטיביות. המחיר של היעילות הינו הויתור על קבלת חוות דעת שניה. ואולם, היה וחוות הדעת אינה עומדת על רגליה היא, טוב יעשה בית משפט אם יבקש חוות דעת נוספת.

            כבוד השופט ריבלין היטיב להסביר את ההליך של מינוי מומחה נוסף במילים אלו: "במקרים בהם מתעורר ספק בדבר משקל חוות הדעת שנתקבלה או בדבר דיותה, נוקטים עיתים בתי המשפט בפרקטיקה של מינוי מומחה נוסף, בלא לפסול את חוות דעתו של הרופא שנתמנה. בדרך זו נותרת שאלת תקפותה של חוות הדעת שבמחלוקת שאלה של משקל". (ראה ספרו האמור עמ' 583). בעניין מזרחי הבהיר כב' השופט אור כי מינוי מומחה נוסף באותו תחום יכול שיעשה "בכל אותם מקרים שבהם חש השופט, לאחר שעיין בחוות הדעת של המומחה הרפואי ובתשובותיו לשאלות ההבהרה ובמהלך החקירה הנגדית, כי נותרו בו ספקות, וכי הוא נזקק לחוות כדי שיוכל להגיע להחלטה מושכלת בשאלות הרפואיות המונחות לפתחו, רשאי הוא למנות מומחה רפואי נוסף. מינוי שכזה לא ייעשה כדבר שבשגרה, אלא רק באותם המקרים שבהם תחושתו של השופט היושב לדין היא  כי לא יהא בידו, או לא יהיה זה ראוי, להכריע במחלוקת שבהליך שבפניו בהסתמך על חוות הדעת של המומחה הרפואי אשר מונה על ידיו".

מן המקובץ עולה שאין למצוא כל דופי בהחלטת בית משפט קמא. החלטתו מיישמת את הכללים הרלוונטיים. אף אם אקבל גישת ב"כ המבקשים לפיה חסר זה או אחר בחוות הדעת אין די בו כדי להביא לפסילת המומחה או אף למינוי מומחה נוסף הרי מחובתו של הערכאה המבררת לצפות על מלוא התמונה לרבות משקלם המצטבר של פגמים שונים.

טרם אפנה מהמלאכה, מוצא אני חובה להתייחס לאחת מתשובותיו של המומחה. הוא נשאל לגבי עליות ומורדות ומצב תפקוד המשיב בן ה-87 והשיב "בגילו אני מצפה להתקדמות רק בכיוון אחד". העוקץ פוגע אף בכבודו של המומחה. אין באמרה כזו לא חן ואף לא חוכמה לטעמי. כפי שעל בית משפט לכבד את הצדדים ולמנוע מפגיעה בם, כך גם כל אדם כלפי רעהו וודאי מומחה שמונה על ידי בית משפט כלפי הנבדק.

5.         סוף דבר הנני דוחה את הבקשה.

            המבקשים ישאו בהוצאות המשיב ושכר טירחת עורך דין בבקשה זו בסך 2,000 ש"ח להיום.

ניתנה היום כ"ט באב, תשס"ו (23 באוגוסט 2006) בהעדר הצדדים.

ניל הנדל - שופט

קלדנית: יעל קורן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ