אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ברע 340/07

החלטה בתיק ברע 340/07

תאריך פרסום : 23/07/2009 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
340-07
21/05/2007
בפני השופט:
ורדה וירט-ליבנה

- נגד -
התובע:
חיים חלפון
הנתבע:
אברהם חלפון
החלטה

בית הדין הארצי לעבודה

ברע000340/07

   
 

המבקש

חיים חלפון

בעניין :

  /td>  

המשיב

אברהם חלפון

 

ה ח ל ט ה

1.      לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב (השופטת אריאלה גילצר-כץ, בשא 3651/07 בתיק עיקרי עב 2170/04) מיום 23.4.2007, בה התקבלה בקשת המשיב לביטול פסק דין בהעדר הגנה. זאת, תוך השתת הוצאות משפט על המשיב בסך 2,000 ש"ח לטובת המבקש.

2.      לאחר שעיינתי בכלל החומר שהונח בפני במסגרת בקשת רשות הערעור, לרבות נספחיה, אני מחליטה לדחותה. זאת, אף מבלי להידרש לתשובת המשיב. 

3.      ואלה העובדות לכאורה, הצריכות לענייננו, כעולה מהחומר שבפני:

המבקש אשר עבד למעלה מ-17 שנה במוסך בבעלותו של אחיו, הוא המשיב, הגיש ביום 8.1.2004 תביעה כנגדו לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות נוספות הנובעות מתקופת עבודתו וסיומה. בקשה שהוגשה על ידי המשיב להעברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה נדחתה על ידי בית הדין האזורי, תוך חיובו בהוצאות בסך 2000 ש"ח. בקשתו לעיכוב ביצוע ההחלטה, נדחתה אף היא על ידי בית הדין האזורי. בקשת רשות ערעור על החלטה זו לא הוגשה במועד, ובקשה להארכת מועד נדחתה על ידי בית הדין הארצי (בשא 1442/04), תוך השתת 1,000 ש"ח הוצאות משפט.

      גישור שהתקיים בין הצדדים לא צלח, וביום 28.7.2005 הורה בית הדין על מועדי הגשת תצהירים, נתן צו לגילוי מסמכים הדדי, וקבע דיון קדם משפט.

בעקבות החלטת בית הדין פנה המבקש לבא-כוח המשיב, במכתב דרישה לגילוי מסמכים. בתגובה, טען בא כוח המשיב כי משרדו אינו מייצג עוד את המשיב. לטענת המבקש, בית הדין האזורי קיבל את בקשת בא כוח המשיב לשחררו מייצוג רק כ- 4 חודשים מאוחר יותר.

     המשיב לא קיים את צו גילוי המסמכים, ולא התייצב לדיון שנערך ביום 12.2.2006. בית הדין האזורי הורה למשיב להודיע לבית הדין בתוך 14 יום מדוע לא התייצב לדיון, ומדוע לא מסר תצהיר גילוי מסמכים מטעמו, תוך השתת הוצאות בסך 3000 ש"ח.

     לאחר שהמשיב לא התייצב גם לישיבה נוספת אשר נקבעה ליום 5.10.2006 קיבל בית הדין האזורי את התביעה כנגדו במלואה.

     כחודשיים לאחר מכן, ביום 20.12.2006, הגיש המשיב לבית הדין הארצי לעבודה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. ביום 30.01.2007 הגיש המשיב לבית הדין הארצי בקשה למחיקת בקשה זו, ובמקביל הגיש לבית הדין האזורי בקשה לביטול פסק דין. בקשת המחיקה התקבלה, תוך השתת הוצאות משפט בסך 1500 ש"ח.

ביום 23.4.2007 קיבל בית הדין האזורי את הבקשה לביטול פסק הדין וקבע כי " למרות אישור המסירה המצוי בתיק והחתום על ידי המבקש בעצמו אך על יסוד האמור בבקשה ועל פי ההלכות הנהוגות בבתי הדין בעניין בקשה לביטול פסקי דין, סבורני כי יש להיעתר לבקשה. עם זאת ישא המבקש בהוצאות הבקשה והוצאות הישיבה בסך 2000 ש"ח בתוספת מע"מ".

4.        במסגרת בקשת רשות הערעור טוען המבקש כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה על ידי המשיב לאחר 104 ימים מיום המצאת פסק הדין לידיו, זאת מבלי שהגיש בקשה להארכת מועד ומבלי שנתן טעם כלשהו לשיהוי הרב בהגשתה. לטענתו, בקשת המשיב לביטול פסק הדין מהווה נדבך נוסף במסכת ניסיונותיו של המשיב לגרום לסחבת וסרבול באמצעות הגשת בקשות רבות ושונות המונעות מההליך להתברר לגופו. עוד טוען המבקש, כי טעות יצאה מלפני בית הדין האזורי עת לא התנה את ביטול פסק הדין בתשלום מלוא ההוצאות שנפסקו לטובתו עד עתה, ובהפקדת ערובה בגובה של כמחצית מסכום התביעה, בגובה 350,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ