אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ברע 2488/06

החלטה בתיק ברע 2488/06

תאריך פרסום : 05/07/2007 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2488-06
10/04/2007
בפני השופט:
שרה דותן

- נגד -
התובע:
1. עיתון ידיעות אחרונות
2. מערכת העיתון
3. ההנהלה
4. המפיצים
5. ארנון מוזס
6. משה ורדי
7. אורן מאירי
8. דפוס גלעד

הנתבע:
מורדכי חולודנקו עו"ד
החלטה

בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב, (כב' השופטת דליה מארק-הורנצ'יק) מיום 4.7.00 לפיה הורה בית המשפט על הוצאותם, של מסמכים מסוימים מתיק מוצגי המבקשת וחייב את המבקשת בהוצאות (ת.א. 201973/02).

החלטתי לדחות הבקשה ללא קבלת תגובת הצד שכנגד למרות שהלה "התנדב" והגיב בטרם ניתנה על ידי החלטה המורה על הגשת התגובה.

הרקע העובדתי

בתאריך 17.9.99 פורסמה בעיתון "ידיעות אחרונות" כתבה תחת הכותרת " עו"ד שתקף את אימו נידון לחצי שנת מאסר".

בעקבות הכתבה הגיש המשיב תביעה לשון הרע נגד המבקשים. בתאריך 14.8.05 דנה כב' השופטת בשורה של בקשות הנוגעות לתשובות לשאלונים ומתן צווים ללשכת עורכי הדין ומשטרת ישראל בקשר למסמכים, שהמבקשים סברו כי הם רלבנטיים למחלוקות נשוא ההליך.

באשר לבקשה למתן צו המורה ללשכת עורכי הדין, להמציא את מסמכי ההליכים המשמעתיים שננקטו נגד המשיב, בהמשך לאירועים המתוארים בכתבה, נקבע על ידי כב' השופטת מארק-הורנצ'יק כי לנוכח העובדה שהמשיב ציין את דבר השעייתו מהלשכה בכתב התביעה, על הלשכה להמציא המסמכים המבוקשים.

באשר לבקשה למתן צו שיורה למשטרת ישראל להמציא למבקשים את גיליון הרשעותיו של המשיב, נקבע:

" בקשת הנתבעים למתן צו נגד משטרת ישראל להמציא גיליון הרשעות של התובע נדחית. גיליון הרשעות של התובע אינו רלבנטי לטענת 'אמת דיברתי' לעובדות שבכתבה ואין בגיליון הרשעות כדי להוכיח את אמיתות הנאמר בכתבה במיוחד כאשר בכתבה נשוא התביעה לא צויין שמו של התובע, אלא בכתבה נכתב על 'פרקליט מפתח תקוה'".

על החלטה זו לא הוגשה בקשת רשות לערער על ידי איש מהצדדים.

בתאריך 27.9.05 הורתה כב' השופטת מארק הורנצ'יק לעכב את ביצוע החלטתה ככל שהיא נוגעת למסמכי הדיון המשמעתי בלשכת עורכי הדין, ההחלטה נומקה בכך שהמשיב נתן תשובות מלאות לשאלות שהתייחסו להליך המשמעתי ומשכך אין עוד צורך בצו לגילוי ההליכים המשמעתיים.

גם על החלטה זו לא הוגשה בקשת רשות לערער.

ההחלטה נשוא הבקשה שבפני ניתנה לאחר שהמבקשים ניסו לעקוף את שתי ההחלטות שפורטו לעיל וצרפו לתיק המוצגים מטעמם צילום של גיליון הרשעות קודמות שצולם מתיקו של המשיב בבית משפט השלום בפתח תקוה ומסמכים שהתקבלו מלשכת עורכי הדין, עובר למתן ההחלטה מיום 27.9.05.

בבקשה שהוגשה לבית משפט זה נטען כי אין בהחלטות מתאריכים 14.8.05 ו- 27.9.05 כדי למנוע הגשתם של המסמכים מאחר שההחלטה הדוחה בקשה למתן צו למשטרת ישראל אין משמעותה איסור על העתקת מסמכים שהוגשו במסגרת ההליך הפלילי שננקט נגד המשיב.

כן נטען על ידי המבקשים כי העובדה שהמסמכים נתקבלו מלשכת עורכי הדין עובר למתן ההחלטה לעיכוב ביצוע, מאיינת את ההחלטה הנ"ל.

דיון

לאחר שעיינתי בהחלטות שניתנו על ידי כב' השופטת קמא תמימת דעים אני עם המסקנה לפיה המבקשים החליטו לעקוף את ההחלטות ועשו דין לעצמם בהגשת המסמכים הנ"ל.

בהחלטתה מיום 14.8.05 לא הסתפקה כב' השופטת מארק הורנצ'יק בדחיית הבקשה למתן צו למשטרת ישראל והבהירה כי מדובר בראיות שאינן רלבנטיות להליך שבפניה. אם סברו המבקשים כי נפל משגה בהחלטה זו היה עליהם להגיש בקשת רשות לערער, אולם הם בחרו שלא לנקוט באמצעי הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי והחליטו להתחכם לבית המשפט בכך ששלחו עיתונאי לצלם מתוך התיק הפלילי את גיליון ההרשעות הקודמות שהוגש בגדרו של אותו תיק והגישו את המסמך, למרות החלטה מפורשת לפיה הראיה אינה רלבנטית.

גם באשר למסמכים הנוגעים להליכים המשמעתיים נקטו המבקשים בשיטה זהה. בדיון שהתקיים בפני כב' השופטת קמא ביום 27.9.05 נטען על ידם כי החומר נמסר להם עובר לדיון אולם טענה זו לא התקבלה על ידי בית המשפט ומשכך לא היו המבקשים רשאים להתעלם מהחלטה מפורשת שניתנה באותו מועד ולצרף המסמכים לתיק המוצגים.

לאור האמור לעיל סבורה אני כי דין הבקשה על כל חלקיה להדחות.

משלא התבקשה תגובה אין אני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום כ"ב בניסן, תשס"ז (10 באפריל 2007) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ