אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ברע 1885/07

החלטה בתיק ברע 1885/07

תאריך פרסום : 29/11/2007 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי חיפה
1885-07
02/07/2007
בפני השופט:
יצחק עמית

- נגד -
התובע:
שמעון רוזנברג
עו"ד אבנר קלוזנר ואח'
הנתבע:
מכשירי תנועה בע"מ
עו"ד צלרמאיר פילוסוף ואח'
החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת ר. למלשטרייך-לטר)  מיום 1.5.2007, בה נדחתה בקשת המבקש לפיצול סעדים.

1.         המבקש רכש מהמשיבה רכב חדש. לטענתו, סופק לו רכב פגום ולאחר שלא הצליח למוכרו, הפסיק להשתמש בו. המבקש הגיש תביעה נגד המשיבה ובה דרש את ביטול ההסכם, וכן סעדים של השבה ופיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו עקב העסקה.

2.         לאחר שלב ההוכחות ובשלב הסיכומים, הגיש המבקש בקשה לפיצול סעדים, בה ביקש להתיר לו לתבוע בנפרד, פיצוי בגין ירידת הערך של הרכב או בגין שווי רכב חדש דומה כיום.

3.         בית משפט קמא דחה את הבקשה. בהחלטה נקבע כי על אף השמות השונים (שווי רכב חדש דהיום וסכום התמורה המשוערך), המדובר באותו סעד שאינו ניתן לפיצול לסעדי משנה. עוד נקבע, כי משתבע המבקש סעד של השבה הנלווה לביטול החוזה, הוא אינו יכול לתבוע בנוסף סעד של ירידת ערך שהוא סעד הנלווה לתביעת אכיפה. מדובר בסעדים חלופיים הסותרים זה את זה.

4.         על החלטה זו נסבה הבקשה שבפני.

המבקש טען כי יש להתיר לו לפצל את סעדיו, כך שבנוסף לסעדי ההשבה והפיצויים יוכל לתבוע בתובענה נפרדת פיצוי בגין ירידת ערך הרכב ופיצוי שיאפשר לו לרכוש רכב חדש דומה. לטענת המבקש אין מדובר באותו סעד אלא בסעדים השונים במהותם.

לטענת המבקש, במקרה שתביעת ההשבה שלו תדחה, אין הצדקה למנוע ממנו להגיש תביעה לפיצוי בגין נזקיו לרבות ירידת הערך של הרכב.

5.         דין הבקשה להדחות.

            בתקנות 44-45 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 נקבע כדלקמן:

"44. תובענה תכיל מלוא הסעד

(א) תובענה תכיל את מלוא הסעד שהתובע זכאי לו בשל עילת התובענה; אך רשאי תובע לוותר על חלק מהסעד כדי להביא את התובענה בתחום שיפוטו של בית המשפט.

(ב) תובע שלא כלל בתובענה חלק מהסעד או ויתר עליו, לא יגיש אחרי כן תובענה בשל חלק זה."

"45. מי שלא תבע סעד אחד מרבים

מי שזכאי לסעדים אחדים בשל עילה אחת, רשאי לתבוע את כולם או מקצתם; אך אם לא תבע את כולם, לא יתבע אחרי כן כל סעד שלא תבעו, אלא אם כן הרשה לו בית המשפט שלא לתבעו."

6.         עילתו של המבקש אחת היא - הפרת החוזה על ידי המשיבה בכך שסיפקה לו רכב פגום. בגין עילה זו זכאי היה המבקש לתבוע מספר סעדים חלופיים או מצטברים. לדוגמה,  אכיפת החוזה בדרך של קבלת מכונית חדשה, ולחילופין, סעד של ביטול בצירוף השבה ופיצויים, שהוא הסעד לו עתר התובע בתביעתו דכאן.

בניגוד לקביעתו של בית משפט קמא, לעיתים זכאי הנפגע לתבוע לצד תרופת ההשבה-בעקבות-ביטול גם פיצויי צפיות שנועדו להעמידו במצב בו היו יכולים להיות אלמלא הופר החוזה, ובלבד שלא יינתן כפל פיצוי.- ע"א 1846/92 עליזה לוי נ' מבט בניה בע"מ פ"ד מז(4), 49 (1993); דניאל פרידמן, דיני עשיית עושר ולא במשפט, כרך ב' מהדורה שניה תשנ"ח-1998, בעמ' 728-737. כך לדוגמה, אם בעקבות הביטול וההשבה נותר בידי הנפגע סכום נמוך שאינו מאפשר לו  לרכוש מוצר חלופי, כמו במקרה שלפנינו, הוא זכאי לצרף לתביעתו גם את התרופה של פיצויים. לכן, אף אם מדובר בסעדים שונים בגין אותה עילה, לא הייתה כל מניעה מבחינת המבקש לתבוע את כל הסעדים עם הגשת התביעה המקורית.

7.          אף אם לא חלה בענייננו תקנה 44 אלא מדובר בסעדים שונים, ואיני סבור כך, הרי שבמסגרת שיקול הדעת שניתן לבית המשפט אם להתיר פיצול סעדים, יש לבחון אם הייתה מניעה לתבוע את כל הסעדים בחדא מחתא בעת הגשת התביעה. זאת, לאור הכלל לפיו אין להטריד בעל דין פעמיים בגין אותו עניין. במקרה שלפנינו, לא היתה כל מניעה מבחינת המבקש לתבוע את כל קשת הסעדים והתרופות עם הגשת התביעה המקורית, באשר כל הסעדים התגבשו כבר בעת הגשת התביעה. לכן, אין מקום להיעתר לבקשת המבקש  לפיצול סעדים.

מקום בו נשמט מבעל דין אחד הסעדים החלופיים שניתן לתבוע בגין הפרת חוזה, דומני כי הדרך הראויה היא לעתור לתיקון כתב התביעה, בדרך של הוספת הסעד. לא כך עשה המבקש במקרה שלפנינו, ונוכח העובדה שהתיק נמצא כבר בשלב הגשת הסיכומים, איני מביע דעה על סיכוייה של בקשה מעין זו.

8.          לכאורה, הסיטואציה אליה נקלע המבקש אינה פשוטה. יכול ובית המשפט יגיע למסקנה כי נפלו פגמים כאלו ואחרים בממכר, אך פגמים אלו אינם מצדיקים ביטול העסקה והשבה ופיצויים, אך מצדיקים פיצוי המבקש, אם בשל ירידת ערך ואם בשל ראשי נזק אחרים, כמו נזק לא ממוני או הוצאות שונות שהוציא המבקש עקב אותם פגמים. במקרה כזה, עשוי המבקש לצאת וידיו על ראשו, אך מפני שלא השכיל לכלול מראש סעדים אלו בתביעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ