אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ברע 1624/08

החלטה בתיק ברע 1624/08

תאריך פרסום : 22/02/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, בר"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1624-08,11673-08
10/07/2008
בפני השופט:
יהודית שטופמן

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים סניף גן יבנה
עו"ד ויינרמן ניר
הנתבע:
בן הרוש מייק יהודה
החלטה

א.     בפני בקשה למתן סעד זמני של מינוי כונס נכסים במסגרת הליכי הוצל"פ. הבקשה הוגשה במסגרת בר"ע על החלטות ראש ההוצל"פ מיום 22.5.08 ומיום 4.6.08.

ב.      העובדות העיקריות הצריכות לענייננו הן כדלהלן:

במסגרת הליכי הוצל"פ הוטל משכון על רכב מ"ר 6485050 (להלן: "הרכב"). הרכב מצוי בבעלותו של פלוני, מר מייק יהודה בן הרוש (להלן: "המשיב").

הרכב מושכן על ידי המשיב, להבטחת התחייבויותיו הכספיות והחוזיות של המשיב למבקש.

לטענת המבקש, פתח תיק מימוש משכון במסגרת הליכי הוצל"פ ובמקביל לו הגיש בקשה למינוי בא כוחו ככונס נכסים, לפני המצאת אזהרה, לצורך תפיסת הרכב המשועבד. ראש ההוצל"פ דחה ביום 22.5.08 את בקשת המבקש וקבע כדלהלן:

"1.       חוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 (להלן: "חוק ההוצאה לפועל"), מסדיר בין היתר גם את סוגיית מינויים של כונסי נכסים לביצוע פסקי דין והחלטות שונות. החוק קובע, כי שיקול דעתו של ראש ההוצאה לפועל בעניין זה תלוי בשיקולי "הצורך" או "התועלת" שיש בכך, לשם ביצועו של פסק הדין.

2.         חוק המשכון, תשכ"ז-1967 (להלן - "חוק המשכון") קובע בהתאמה, כי מימוש נכס שהוטל עליו משכון, ייעשה בדרך של מימוש נכס שהוטל עליו עיקול, אלא אם הורה ראש ההוצאה לפועל על דרך אחרת שראה אותה יעילה וצודקת יותר בנסיבות העניין.

3.         נוכח דברים אלה, הרי שככלל, נכון להורות על מימוש מיטלטלין ובכלל זה רכבים, כפי שמורים על מימוש נכסים מעוקלים בצו. מינוי כונס נכסים לצורך ביצוע הצו, נכון שייעשה רק אם זו הדרך היעילה יותר והצודקת יותר בנסיבות העניין.

4.         כידוע, מכירת מיטלטלין בהליכי הוצאה לפועל מתבצעת בדרך של מכרז, כמפורט בפרק ג"1 לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979. חריג לכלל זה מתקיים אם סבר ראש ההוצאה לפועל, על פי שיקול דעתו ובהתחשב בנסיבות העניין, כי יש להורות על מכירה בדרך אחרת.

5.         בנסיבות המתוארות בבקשת ב"כ הזוכה, לא מצאתי כי מתקיימים שיקולי יעילות וצדק המצדיקים ביצוע תפיסה ומכירה של הרכב הממושכן והמשועבד שלא באמצעות מחסני ההוצאה לפועל, ועל כן, הנני דוחה את הבקשה".

בהחלטה מיום 4.6.08, קבע ראש ההוצל"פ:

"לא מצאתי בבקשתו החוזרת של ב"כ הזוכה כל טעם המצדיק נקיטת הליך של מינוי כונס על רכב החייב, ולנוכח הוראת סעיף 18 לחוק המשכון הקובעת כי: "מימוש משכון על פי צו בית משפט או צו ראש ההוצל"פ יהיה בדרך של מימוש נכס שהוטל עליו עיקול בהוצאה לפועל של פסק דין, זולת אם הורה ראש ההוצאה לפועל על דרך אחרת שראה אותה יעילה וצודקת יותר בנסיבות העניין". אין אני רואה מקום לשנות מהחלטתי הקודמת, לפיה רשאי הזוכה לעתור בסעד המתאים לתפיסת הרכב על ידי מערכת ההוצאה לפועל ולמימושו כדין".

על החלטות אלה, הוגשו כאמור, בר"ע ובקשה למתן סעד זמני דחוף.

ג.       לטענת המבקש קיים חשש ממשי כי המשיב יפעל להברחת הרכב המשועבד, דבר שיקשה על תפיסתו ומכירתו, אם יוודע לו על דבר פתיחת תיק משכון, כמו גם על הליכי הוצל"פ.

עוד טוען המבקש כי מאחר שהמדובר ברכב שערכו פוחת והולך, יש חשיבות למתן הצו בדחיפות.

לגופו של עניין, טוען המבקש כי המדובר בשטר משכון אשר דינו לעניין מימושו, כדין פסק דין המוגש לביצוע ללשכת ההוצאה לפועל.

לטענת המבקש, בשטר המשכון, נכללו סעיפים, הכוללים פירוט הדרך למימוש השעבוד, וזאת על ידי מינוי כונס נכסים, ולתנאים אלה הסכים המשיב בחותמו על שטר המשכון.

לטענת המבקש, הפנייתו להליך של עיקול הרכב לפני מימושו, איננה מתיישבת עם הוראות החוק, עם מעמדו של המבקש כנושה מובטח, ועם עובדת היותו של המשכון זכות קניינית.

עוד טוען המבקש כי הסיכויים לאתר רכב משועבד לאחר מסירת אזהרה הם קלושים " אם לא אפסיים", ועלולים להצריך, בשלבים מאוחרים יותר נקיטת פעולות איתור מורכבות, אשר עלותן גבוהה, והן גורעות בסופו של יום משווי הרכב המשועבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ