אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ברע 1278/07

החלטה בתיק ברע 1278/07

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב
1278-07
15/10/2007
בפני השופט:
שרה דותן

- נגד -
התובע:
בזק בינלאומי בע"מ - פ"ת
עו"ד בליזובסקי אייל וורדי איתן
הנתבע:
1. מדינת ישראל - משרד התקשורת
2. מדינת ישראל - מנכ"ל משרד התקשורת

עו"ד לוי אמיר
החלטה

בקשת רשות לערער כנגד פסק דין של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופט משה סובל) מיום 08.01.07, לפיו התקבל באופן חלקי בלבד ערעורה של המבקשת, על החלטת מנכ"ל משרד התקשורת (משיב 2), אשר הטיל עליה עיצום כספי בסך 1,064,250 ש"ח מכח הוראות סעיפים 37(ב)(4) ו- 37ג לחוק התקשורת (בזק ושידורים) תשמ"ב-1982 (להלן: "החוק" או "חוק התקשורת").

בפסק דינו נשוא הבקשה הפחית כב' השופט סובל את סכום הפיצויים ב- 387,000 ש"ח.

המבקשת סבורה כי היה על בית המשפט קמא לבטל את ההחלטה במלואה.

העובדות:

המבקשת הינה בעלת רשיון כללי לאספקת שירותי תקשורת, לפי חוק התקשורת, במסגרתו היא מספקת, בין היתר, שירותי חיוג בינלאומיים ליעדים שונים בעולם.

בתאריך 15.07.04 נכנסו לתוקפן הגבלות שהוטלו על החברות הסלולריות במתן שירותים ארוטיים.

בתאריך 14.07.04, יום לפני כניסתן לתוקף של ההגבלות, נחתם בין המבקשת לבין חברת Avad Networks Inc (להלן: "Avad") המעניקה שירותי ניתוב שיחות בינלאומיות, הסכם שכותרתו Traffic Agreement.

ההסכם היה לניתוב שיחות לשני יעדים: טוגו ודייגו גרסייה. הניתוב עליו הוסכם היה לטווחי מספרים הכלולים בתוכנית המספור של טוגו ודייגו גרסייה. לגבי דייגו גרסייה, מבחין ההסכם בין דייגו גרסייה info לבין יתר חלקי המדינה. כאשר מחיר הניתוב לטווח מספרי ה- info הוא פי שניים ממחיר הניתוב לטווחי מספרים אחרים.

באשר לטוגו מבחין ההסכם בין שלושה טווחי מספרים Togo info, טוגו יתר המדינה וטוגו יתר המדינה - טלפונים סלולריים. המחיר שנקבע לטווח מספרי ה- info היה בשיעור של פי ארבעה ממחיר הניתוב הממוצע.

עם חתימת הסכם Avad הודיעה המבקשת למשיב, בתאריך 15.07.04, על עדכון תעריפי החיוג באמצעותה ליעדים הכלולים בהסכם ובכללם לדייגו גרסיה info וטוגו info.

להודעה לא צורף ההסכם והוא הומצא למשיב ביום 12.04.05 בעת ביקורת פתע שנערכה על ידי אנשי אגף הפיקוח של משרד התקשורת במשרדי המבקשת.

בתאריך 15.07.04, דהיינו, יום לאחר חתימת הסכם Avad, הופיע לראשונה פרסום לשירות ארוטי בקידומת 014 שהיא הקידומת הבינלאומית של המבקשת. הפרסום מתייחס למספרים הכלולים בטווח מספרי ה- info בטוגו. לאחר פרסום זה, החלה פעילות ענפה בטווח מספרי info בטוגו ומתנועה של דקות בודדות בחודש עולה בחודש יולי 2004 כמות השיחות ל- 56,086 דקות.

בחודש אוגוסט עלה מספר הדקות ל- 98,302. גם בחודשים ספטמבר 2004 עד מרץ 2005 מדובר בעשרות אלפים של דקות מדי חודש.

גם בדייגו גרסיה נצפתה תנועה ערה במיוחד של שיחות בטווח מספרי info מינואר 2005, עת הגיע מספר דקת השיחה ל- 19,833. בחודש פברואר 2005 גדל ל- 36,564 דקות, ואילו במרץ אותה שנה הגיעה כמות השיחות ל- 103,760 דקות.

ב- 23.08.04 שלח סמנכ"ל בכיר לפיקוח במשרד התקשורת מכתב למנכ"ל המבקשת בו התריע על מתן שירותי שיחות ארוטיות באמצעות המערכת הבינלאומית, בנסיון לעקוף את ההוראות שנכנסו לתוקף ב- 15.07.04:

"משרד התקשורת תיקן לאחרונה את רשיונות מפעילי הרט"ן וחברת 'בזק' וקבע בהם הוראות באשר לדרכי הגישה לשירותים בעלי תכנים ארוטיים (כהגדרתם בתיקון), לעניין חסימת השירות בפני קטינים וכיוצ"ב. ההוראות נכנסו לתוקף ביום 15.07.04.

משרדנו נוכח לדעת, כי בד בבד עם ביצוע אכיפה על מפעילי הרט"ן בעניין מתן שירותים ארוטיים, התגברה התופעה של מתן שירותים אלה באמצעות המערכת הבין-לאומית של המפעילים הבין-לאומיים ליעדים בחו"ל בתעריפים גבוהים.

יודגש, כי למספר 2285001100 ניתן להתקשר באמצעות חברת בזק בינלאומי 014, דבר שיש בו כדי להעיד לכאורה על מעורבות ישירה או עקיפה של החברה במתן השירותים, מעבר למתן שירות חיוג למספר סתמי בחו"ל.

משרדנו לא יוכל להישאר אדיש לתופעה זו, ובכוונתנו להביא להפסקת אספקת שירותים ארוטיים באמצעות מערכות בין-לאומיות, ככל שניתן, ובמידת הצורך אף לתקן את רשיונות המב"לים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ