אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בר"ע 57422-01-12

החלטה בתיק בר"ע 57422-01-12

תאריך פרסום : 11/02/2013 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
57422-01-12
25/04/2012
בפני השופט:
יגאל פליטמן

- נגד -
התובע:
יצחק מודזגברישווילי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

1.     לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (סגנית הנשיאה השופטת יהודית הופמן - גלטנר; ב"ל 44046-09-11), בו נדחה ערעור המבקש על החלטת הוועדה לעררים לעניין (אי כושר) מיום 29.5.11 (להלן- הוועדה), אשר קבעה כי המבקש לא איבד 50% מכושרו להשתכר.

2.     בישיבתה בעניינו של המבקש הקשיבה הוועדה לטענות המבקש. הוועדה עיינה בפרוטוקול הוועדה הרפואית (נכות כללית), בו נקבעה נכותו הרפואית של המבקש וכן עיינה בדו"ח פקידת השיקום. הוועדה קבעה כי במצבו הרפואי הנוכחי של המבקש, המבקש כשיר לעבוד בעבודה שאינה כרוכה בכיפופים חוזרים של שורשי כפות ידיים, בהרמת משא כבד ובעבודה פיזית מאומצת. עוד קבעה הוועדה כי המבקש כשיר לעבודה בישיבה ובעמידה לסירוגין, לעבודות דוגמת פקיד מודיעין, מוסדות ועוד, כל זאת במשרה מלאה.

3.     בפסק הדין האזורי נקבע כי לא נמצאה הצדקה כלשהי להתערבות בקביעת הוועדה בעניין תפקוד המבקש, אשר נתונה לסמכותה הבלעדית של הוועדה. נפסק כי החלטת הוועדה מנומקת ומבוססת ואין מקום להתערב בה. עוד נקבע כי אין בעובדה לפיה דרגת נכותו הרפואית של המבקש הינה בשיעור 93%, כדי לכבול את ידה ושיקול דעתה של הוועדה.

4.     בבקשה לרשות ערעור שלפני נטען כי בית הדין קמא לא התייחס לערעור המבקש על הנקבע בהחלטת הוועדה הרפואית (נכות כללית), מיום 22.8.10, בעניין נכותו הרפואית של המבקש. עוד טען המבקש כי הוועדה אשר דנה בכושרו לא פעלה בהתאם לנפסק בהלכת מוהרה (עב"ל 327-03 עזאת מוהרה - המוסד לביטוח לאומי). המבקש הלין כי כסובל מתסמונת התעלה הקרפלית בשתי ידיו הומלץ לו לעבוד בעבודות צורפות, הרכבה וחיווט הדורשות מוטוריקה עדינה.

5.     לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובכלל החומר המונח בפני אני מחליט כי יש לדחות חלק מן הבקשה. החלטת הוועדה הרפואית (נכות כללית) ניתנה ביום 22.8.10. על החלטה זו של הוועדה מדרג ראשון ניתן לערור בפני הוועדה הרפואית לעררים, במובחן מבית הדין האזורי, תוך 60 יום. המבקש ערער לבית הדין האזורי ביום 14.9.11, למעלה משנה לאחר מועד מתן החלטת הוועדה הרפואית (נכות כללית). במצב דברים זה אין כל מקום לדון בטענות המבקש על החלטת הוועדה הרפואית (נכות כללית).

אשר להחלטת הוועדה לעררים (אי כושר) בעניינו של המבקש, כלל פסוק הוא כי נכות רפואית של מבוטח משקפת נכות אובייקטיבית. כעולה מהחלטת הועדה הרפואית (נכות כללית) מיום 22.8.10, למבקש 50% נכות לפי סעיף ליקוי 9(1)(ג)(4) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז - 1957, הקובע כי המבקש "מסוגל לעבודה קלה בלבד". בנוסף למבקש נכות בשיעור 65% בשל סכרת עם סיבוכים, 10% נכות בשל הגבלה קלה בתנועות כתף ימין ושמאל, 5% נכות בכל יד בשל C.T.S וכן נכויות נוספות. כעולה מחוות דעת פקידת השיקום, מיום 6.10.10, המבקש בעל השכלה תיכונית של 10 שנות לימוד.

המבקש, על פי כישוריו, דומה כי אינו מוכשר לעבודה משרדית ולגבי עבודה פיזית למבקש מגבלות תפקודיות לאור נכויותיו. 

משאלו הם פני הדברים, עולה השאלה האם לא יהא זה נכון להשיב עניינו של המבקש לוועדה על מנת שתבחן דרגת אי כושרו בשים לב לליקויו הרפואיים, כאמור, ועל פי נסיבותיו האישיות, דוגמת יכולתו לשוב לעבודתו הקודמת, השכלתו, גילו, יכולתו האינטקלטואלית והפיזית.

6.     המוסד ישיב על השאלה תוך 30 יום.

7.     התיק יובא לעיוני בחלוף המועד, או בהגיע תשובת המוסד, על פי המוקדם מביניהם.

ניתנה היום,  ג' אייר תשע"ב, 25 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ