אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בר"ע 54672-01-13

החלטה בתיק בר"ע 54672-01-13

תאריך פרסום : 26/08/2013 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
54672-01-13
24/02/2013
בפני השופט:
ורדה וירט-ליבנה

- נגד -
התובע:
דוד אסור
עו"ד אמיר ח'טיב
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.         לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (בל 31345-04-12; סגנית הנשיאה איטה קציר), בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בנפגעי עבודה (להלן גם הוועדה) מיום 28.2.12.

2.         לטענת ב"כ המבקש, ממצאי הוועדה בבדיקת אצבע 2 ביד שמאל מחייבות את המסקנה כי המבקש סובל מקשיון לא נוח באצבע. בנוסף נטען כי הוועדה לא התייחסה לשאלה האם הצלקות ביד הן מכאיבות או מכערות ולא דנה בתלונות על חוסר תחושה באצבע. עוד הוסיף כי יש להחזיר את עניינו של המבקש לועדה בהרכב חדש, משום שהוא הגיש חוו"ד של מומחה לכירורגית כף יד ובועדה ישב אורטופד.

3.         לאחר שעיינתי בבקשה ובכל חומר התיק שבפניי ובחנתי את טענות ב"כ המבקש לא מצאתי מקום להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי וליתן רשות ערעור עליו. לא שוכנעתי מטענותיו של ב"כ המבקש כי נפלה טעות משפטית בהחלטתה של הוועדה אשר יש בה כדי להצדיק מתן רשות ערעור.

4.         הוועדה התכנסה בעניינו של המבקש פעמיים, רשמה בפניה את תלונותיו, ערכה לו בדיקה קלינית ורשמה את ממצאיה. הוועדה דנה בפירוט בשאלת יישום פריט 44 לתוספת לתקנות הביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ו-1956, לפיו "קשיון לא נוח של האצבעות" מוגדר כקשיון שאינו מאפשר תפיסה או פתיחת היד ומפריע לפעולת האצבעות הסמוכות. הוועדה ציינה כי על פי ממצאיה קיימת פתיחה ותפיסה של היד, והאצבעות הסמוכות אינן מופרעות. מכאן הסיקה הוועדה שמצבו של המבקש מתאים לקשיון נוח, שמוגדר בתקנות כקשיון המאפשר תפיסה. קביעה זו מצויה במתחם שיקול דעתה הרפואי-מקצועי של הוועדה, היא מנומקת וברורה ולא נפל בה פגם משפטי. כן יצוין, כי בנסיבות העניין, לאור חוות דעתו של פרופ' שטהל ואופי החלטת הוועדה, לא נפל פגם בכך שבוועדה ישב מומחה בתחום הכירורגיה האורטופדית, שהרי זהו תחום המומחיות המתאים לבחינת טענות המבקש במישור האורטופדי.

            כמו כן, הוועדה התייחסה לעניין הצלקות ומצאה כי בבדיקתה נמצאה צלקת עדינה ובקושי נראית לעין, וברור כי צלקת מסוג זה אינה מקנה אחוזי נכות.

            בנוסף, דין טענות ב"כ המבקש בעניין הנוירולוגי להידחות אף הן, הואיל והן אינן נתמכות בתיעוד רפואי, ואף פרופ' שטהל בחוות דעתו אינו סבור כי יש לקבוע למבקש נכות נוירולוגית כלשהיא.

 5.        סיכומו של דבר - בקשת רשות הערעור נדחית ללא צו להוצאות.           

ניתנה היום,  י"ד אדר תשע"ג (24 פברואר 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ