אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בר"ע 4460-02-14

החלטה בתיק בר"ע 4460-02-14

תאריך פרסום : 29/04/2014 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
4460-02-14
25/03/2014
בפני השופט:
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
התובע:
ליאוניד פוליבוי
עו"ד נתן לרר
הנתבע:
ניסים שוקר - מהנדסים יועצים בע"מ
עו"ד אילן שמר
החלטה

1.     לפניי בקשת המבקש להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים מיום 13.1.14 (כב' הנשיאה השופטת דיתה פרוז'ינין ונציגי הציבור מר עלי בלום ומר אברהם מנצורי; ס"ע 47674-03-10).

רקע וכללי

2.     בקשת רשות הערעור מכוונת כנגד החלטת בית הדין קמא לקבל את בקשת המשיבה להציג לבית הדין מסמכים אשר נשלפו מתיבת הדואר האלקטרוני של המבקש.

3.     בית הדין קמא בחן את בקשתה של המשיבה בהתאם להלכה הפסוקה שנקבעה בפסק הדין בעניין טלי איסקוב ענבר וקבע כי תיבת הדואר האלקטרוני של המבקש אינה בגדר תיבה פרטית. בית הדין קבע שלא היה לתיבת הדואר האלקטרוני של המבקש קוד גישה מיוחד המופעל בכל פעם שהוא ביקש להיכנס לתיבת הדואר, לכל העובדים ובכלל זה למשיבה הייתה גישה לתיבת הדואר של המבקש והמשיבה הייתה עושה בה שימוש לצורך הוצאת מסמכים שהיו נחוצים לעבודה השוטפת.

4.     בבקשת הרשות לערער, המבקש מלין כנגד קביעתו של בית הדין קמא ולטענתו יש בהצגת מסמכים מתיבת הדואר האלקטרוני שלו משום פגיעה בפרטיותו. עוד טוען המבקש כי הבקשה להצגת המסמכים הוגשה בשיהוי מהותי וקיים אפוא ספק במהימנות המסמכים שהמשיבה מבקשת להציג.

5.     בבקשתו להארכת מועד טען המבקש כי ההחלטה מושא הבקשה נמסרה במשרדי בא כוחו ביום 20.1.14 ועל כן הבקשה הוגשה במועד. למען הזהירות, ביקש המבקש להאריך את המועד להגשת בקשת הרשות לערער נוכח סיכויי הערעור.

6.     המשיבה התנגדה לבקשת המבקש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות לערער בין היתר מהטעמים שלהלן:

א.      לבקשה לא צורף תצהיר;

ב.       ההחלטה מושא הבקשה נשלחה למשרדי ב"כ המבקש כבר ביום 14.1.14 ולאחר מכן ביום 16.1.14 ועל כן חלף המועד להגשת בקשת הרשות לערער;

ג.        הבקשה אינה מנומקת, המבקש לא הצביע על טעם מיוחד להארכת המועד וסיכויי הערעור נמוכים;

ד.       אין יסוד לטענה לפגיעה בפרטיותו של המבקש שכן המשיבה מסכימה כי המסמכים יוגשו לעיון בית הדין בלבד;

ה.      בבית הדין קמא המבקש הציג גרסה מטעמו לגבי תוכן הדואר האלקטרוני שהמשיבה ביקשה להציג ועל כן ממילא וויתר על פרטיותו בעניין זה;

7.     בתשובתו לתגובת המשיבה, חזר המבקש על סיכויי הערעור ועיקרי הטענות בבקשה להארכת מועד והכחיש את טענות המשיבה לעניין השיהוי בהגשת הבקשה. עוד טען המבקש כי לא יכולה הייתה להיווצר אצל המשיבה צפייה לסופיות הדיון שכן המבקש הגיש מבעוד מועד בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית הדין קמא והמשיבה ידעה על כוונתו לערער על ההחלטה.

דיון והכרעה

8.     המועד להגשת בקשת רשות הערעור נקבע בתקנה 74(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991 (להלן: "התקנות").

"בקשת רשות לערער על החלטה של בית דין אזורי תוגש תוך חמישה עשר ימים מיום שניתנה ההחלטה, אם ניתנה בפני המבקש, או מיום שהומצאה לו, אם ניתנה שלא בפניו."

9.     מעיון במאגר המידע הממוחשב עולה כי ההחלטה מושא הבקשה, נמסרה במשרד ב"כ המבקש באמצעות הפקסימיליה עוד ביום 16.1.14. אמנם ההחלטה נשלחה בדואר רשום כבר ביום 14.1.14 אולם מרישום בתיק האלקטרוני עולה כי היא לא הגיעה ליעדה. בנסיבות אלה, המועד האחרון להגשת בקשת הרשות לערער היה ביום 2.3.14 והבקשה הוגשה באיחור של יום אחד.

10.                        בהתאם לתקנה 125 לתקנות, לבית הדין סמכות להאריך מועדים, בהתקיים "טעם מיוחד":

"מועד או זמן שקבע בית הדין או הרשם לעשיית דבר שבסדר הדין או שבנוהג, רשאי הוא, לפי שיקול דעתו ובאין הוראה אחרת בתקנות אלה, להאריכו מזמן לזמן, אף שנסתיים המועד או הזמן שנקבע מלכתחילה; נקבע המועד או הזמן בחיקוק, לרבות בתקנות אלה, רשאי הוא להאריכם מטעמים מיוחדים שיירשמו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ