אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בר"ע 4432-03-14

החלטה בתיק בר"ע 4432-03-14

תאריך פרסום : 03/07/2014 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
4432-03-14
01/04/2014
בפני השופט:
ורדה וירט-ליבנה סגנית נשיא

- נגד -
התובע:
רוברט שוורץ
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

1.         לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (ב"ל 21290-12-13; סגנית הנשיא איטה קציר), בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה לעררים לעניין אי כושר (להלן גם הוועדה) מיום 27.11.13.

2.         למבקש נקבעה נכות רפואית משוקללת בשיעור של 83%, כאשר נקבעו לו נכות בשיעור 65% בגין סכרת עם נוירופטיה, 20% בגין כבד שומני, 20% בגין תגובה הסתגלותית, 15% בגין דלקת באוזניים, 10% בגין ליקוי שמיעה ו-10% בגין טנטון. הוועדה לעררים לעניין אי כושר קבע כי לא איבד 50% מכושרו להשתכר. מכאן הערעור לבית הדין האזורי.

3.         בית הדין האזורי קבע כי לא נפל פגם בהחלטת הוועדה ודחה את הערעור. מכאן בקשת רשות הערעור שלפני.

4.         בבקשת רשות הערעור נטען כי אי כושרו של המבקש אמור להיות תואם לאחוזי הנכות הרפואית. על פי הטענה הוועדה לא בדקה כל עיסוק מוצע ואת הנכויות שעלולות למנוע יכולת עבודה בו, והיא לא התייחסה לנכות הנפשית שלו.

5.         לאחר שעיינתי בפסק הדין מושא הבקשה, בפרוטוקול הוועדה, בנימוקי הבקשה ובכלל חומר התיק, הגעתי לכלל מסקנה כי לא נפלה טעות בפסק דינו של בית הדין האזורי המצדיקה מתן רשות ערעור. לא שוכנעתי מטענות ב"כ המבקש כי קיים טעם להתערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית הדין האזורי ובנימוקים שהובילו אותו לדחיית הערעור.

6.         עיון בפרוטוקול הוועדה מלמד כי הוועדה רשמה בפניה את תלונות המבקש, ציינה את אחוז נכותו הרפואית ואת סעיפי הליקוי שנקבעו לו, והתייחסה לחוות דעת רופא מוסמך לעניין כושר השתכרות, לדו"חות השיקום  ולחוות דעת פסיכיאטרית שנתנו בעניינו של המבקש. הוועדה לקחה בחשבון את מכלול הקריטריונים לקביעת כושרו של המבקש להשתכר, ובכלל זה לגילו, השכלתו, עברו התעסוקתי והשפעתם של הליקויים השונים על כושר עבודתו, לרבות נכותו בתחום הנפשי. הוועדה ציינה במפורש כי גובה אחוז הנכות הרפואית אינו בא לידי ביטוי בגובה אחוז הנכות התפקודית, ונימקה את החלטתה באופן מפורט, תוך שציינה את סוגי העבודות, שעל פי שיקול דעתה המקצועי, ביכולתו של המבקש לבצע. בנסיבות אלה לא ניתן לומר כי הוועדה לא נימקה את החלטתה כנדרש, ונחה דעתי כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי, אשר מצא כי לא נפל פגם משפטי בהחלטתה.

 7.        סיכומו של דבר - בקשת רשות הערעור נדחית ללא צו להוצאות.           

ניתנה היום,  א' ניסן תשע"ד (01 אפריל 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ