אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בר"ע 2653-06-12

החלטה בתיק בר"ע 2653-06-12

תאריך פרסום : 06/08/2013 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
2653-06-12
05/07/2012
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
איציק קריאף
הנתבע:
1. מנפאואר ישראל בע " מ
2. מדינת ישראל

עו"ד איתמר הר אבן
החלטה

1.     לפנינו בקשה לפטור מאגרה בגין בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בבאר שבע (דמ"ש 17793-08-10, השופטת יהודית הופמן ונציגי הציבור משה אלחיאני ומר חנוך גלברג) מיום 22.5.12 בה נדחתה בקשת המבקש לביטול פסק דין.

רקע וכללי

2.     בבית הדין האזורי התבררה תביעתו של המבקש לפיצוי הלנה כנגד המשיבה 1 (להלן:" המשיבה") בגין הלנת שכר עבודה בסך 227.40 ש"ח ובגין הלנה נוספת של שכר עבודה בסך 175.40 ש"ח ולתשלום הוצאות בסך 2,000 ש"ח; לאחר הגשת התביעה, הגיש המבקש בקשה לשינוי סכום התביעה לסך של 10,000 ש"ח, בגין עוגמת נפש ונזקים שנגרמו לו, לטענתו כתוצאה מהעברת שכרו לחשבון הבנק המעוקל במקום העברת התשלום ישירות אליו בהמחאה כפי שביקש. בית הדין נעתר לבקשה.

לאחר מכן, הגיש המבקש בקשה שנייה לתיקון כתב התביעה לסכום של 501,035 ש"ח ולהוספת עילות נוספות ובהן כי עבודתו הופסקה ללא שימוע וללא הודעה מוקדמת וכן לאפליה על רקע נטיה מינית ופגיעה בשמו הטוב, הוצאת דיבה וגרימת נזק תדמיתי, איסור זיוף מסמכים, ושימוש בחומר ראייתי פסול על ידי המשיבה והלנת פיצויי פיטורין. כן הגיש המבקש בקשה לפטור מתשלום אגרה.

בית הדין האזורי (הרשם איתי אדרת) נעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה אולם דחה את הבקשה לפטור מאגרה בציינו כי המבקש הוסיף עילות לתביעתו בסכומים גבוהים תוך ניצול העדרו של הסיכון בתשלום האגרה. כן דחה בית הדין בקשת המבקש לדחיית תשלום האגרה עד לסיום ההליך.

המבקש הגיש ערעור על החלטת הרשם, בית הדין האזורי דחה הערעור וקבע כי המשך ההליך יותלה בתשלום ההוצאות למשיבה ואף בקשת רשות ערעור שהוגשה (בר"ע 29704-12-11 ; סגן הנשיאה השופט יגאל פליטמן) נדחתה על ידי בית דין זה.

ביום 24.1.12 ניתנה החלטת בית הדין המורה למשיבה להודיע תוך שבעה ימים האם שולמו לה ההוצאות וכן כי במידה ולא שולמו ההוצאות תישקל מחיקת התביעה.המשיבה הודיעה כי ההוצאות לא שולמו ובקשר לכך הגיב גם המבקש. ביום 2.2.12 מחק בית הדין האזורי את התביעה.

ביום 29.2.12 הגיש המבקש בקשה לבית הדין בה הביע התנגדותו לפסק הדין וביום 7.5.12 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין. ביום 22.5.12 דחה בית הדין האזורי את הבקשה לביטול פסק הדין.

3.     ביום 3.6.12 הגיש המבקש הבקשה דנא לפטור מאגרה בה טען כי הינו סובל מנכות צמיתה, אינו עובד ובעל זכאות מאושרת לפטור מאגרה; לבקשתו צירף המבקש אישור על תשלומי קצבאות מהמוסד לביטוח לאומי, פירוט התנועות בחשבון בנק הדואר של המבקש וכן החלטת רשם בית הדין האזורי לעבודה לפטור את המבקש מתשלום אגרה בהליך אחר וחלק מהחלטת רשמת בית משפט השלום בקרית גת, הקובעת, לצורך בקשה דומה לפטור מאגרה, כי המבקש אינו יכול לעמוד בתשלום האגרה.

ביום 27.6.12, הגישה המדינה תגובתה לבקשה בה טענה כי המבקש לא הגיש תצהיר המפרט את רכושו ורכוש הוריו, אשר על שולחנם הוא נסמך, כנדרש תקנה 12(א) ל תקנות בית הדין לעבודה (אגרות) התשס"ח-2008 (להלן: " תקנות האגרות"); ובכך לבד יש כדי להורות על דחיית הבקשה; אולם, נוכח היעדר היכולת הכלכלית של המבקש השאירה המדינה הבקשה לשיקול דעתנו.

דיון והכרעה

4.     קובעת תקנה 12 לתקנות האגרות:

"(א)      בעל דין הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית הדין, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה; הבקשה והתצהיר יהיו לפי הטופס שבתוספת השניה.

(ב)         הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית הדין שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית הדין שההליך מגלה עילה, רשאי בית הדין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית הדין יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם בלבד.

(ג)          ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה כאמור בתקנת משנה (ב), תשמש החלטה או הכרזה כמפורט להלן, אם ניתנה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה:

(1)          החלטה של בית דין או של בית משפט לפטור את המבקש מתשלום אגרה;

(2)          הכרזה כי המבקש הוא חייב מוגבל באמצעים לפי סעיף 69ג לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967;

(3)          הכרזה כי החייב הוא פושט רגל לפי סעיף 42 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980.

(ד)         קבלת גמלה לפי חוק הבטחת הכנסה, בעת הגשת הבקשה לפטור מאגרה, תשמש ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה כאמור בתקנת משנה (ב)."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ