אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בר"ע 2229-04-12

החלטה בתיק בר"ע 2229-04-12

תאריך פרסום : 04/02/2013 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
2229-04-12
15/04/2012
בפני השופט:
ורדה וירט ליבנה

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ד"ר רולן ספז
הנתבע:
אילנית עידאן
החלטה

1.         לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בבאר שבע (בתיק ב"ל 45241-03-11; השופטת יעל אנגלברג שהם ונציג מעבידים מר שמעון לוי; החלטה מיום 22.3.12), בה נקבע כי ימונה בתיק מומחה רפואי אשר יקבע האם בעצם הנפילה של המשיבה היא ביצעה תנועה של "צליפת שוט" שיכולה היתה לגרום לפגיעתה.

2.         המשיבה הגישה תביעה להכיר באירוע תאונתי מיום 2.5.11 כ"פגיעה בעבודה". בבית הדין האזורי התעוררה מחלוקת בדבר קיומו של האירוע התאונתי הנטען, אשר עיקרה היה בשאלה האם במהלך נפילתה של המשיבה בעבודה היא נחבלה בראשה והאם כתוצאה מכך נגרם לה אירוע מוחי.

בית הדין האזורי בהחלטתו קבע כי  המשיבה לא הוכיחה כי בעת שנפלה והחליקה היא קיבלה מכה בראשה. עם זאת, מקום שאין מחלוקת בנוגע לעצם הנפילה והמשיבה החליקה לאחור ובלמה את נפילתה בעזרת יד ימין, ובשל סמיכות הזמנים בין האירוע לבין הידרדרות מצבה הרפואי, בית הדין האזורי מצא כי יש למנות מומחה רפואי אשר יקבע האם בנפילתה המשיבה בצעה תנועה של "צליפת שוט" אשר יכולה היתה לגרום לפגיעתה.

3.         המוסד לביטוח לאומי טוען כי לאור שלילת החבלה בראש לא היה מקום למנות מומחה רפואי בתיק, וכי מנגנון "צליפת השוט" לא הוזכר על ידי המשיבה אשר טענה לכל אורך הדרך לחבלת ראש.

4.         לאחר שעיינתי בבקשה ובחנתי את טענות המבקש הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתגובת המשיבה, מקום שלא נפלה טעות משפטית מהותית בהחלטת בית הדין האזורי.

5.         אמנם, בית הדין האזורי שלל בהחלטתו קיומה של חבלת ראש באירוע הנטען בעבודה. אולם, לא מצאתי מקום להתערבות של ערכאת הערעור בהחלטה על מינוי מומחה רפואי, מקום שהוכח כי המשיבה אכן נפלה בעבודתה, ובחדר המיון היא התלוננה על כאבי ראש, צוואר, ואירועים חוזרים של טשטוש ראיה בעין שמאל. גם אם אין במסמכים הרפואיים אבחנה של "צליפת שוט", הרי שבהחלטת בית הדין האזורי על מינוי המומחה מיום 22.3.12 מצוין אופי הנפילה כפי שהוכח, ומוזכר כי המשיבה טוענת כי יתכן שתוך הנפילה נזרק ראשה בתנועה של צליפת שוט, והדבר אינו מצוין כעובדה.

            כן יודגש כי חוות דעת המומחה תינתן גם על פי המסמכים הרפואיים כפי שיוצגו בפניו, ובכל מקרה ברי כי אין מדובר בסוף פסוק בתובענה, ובפני ב"כ המוסד לביטוח לאומי פתוחה האפשרות לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ככל שיידרש, או לערער בסופו של ההליך. בשלב זה, לא שוכנעתי כי קיימת הצדקה להתערבות של ערכאת הערעור בהחלטת בית הדין האזורי.

6.         סיכומו של דבר - בקשת רשות הערעור נדחית. הואיל ולא נדרשה תגובת המשיבה, אין צו להוצאות.           

ניתנה היום,  כ"ג ניסן תשע"ב (15 אפריל 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ