אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בר"ע 16528-04-13

החלטה בתיק בר"ע 16528-04-13

תאריך פרסום : 11/11/2013 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
16528-04-13
30/04/2013
בפני השופט:
רונית רוזנפלד

- נגד -
התובע:
אלכסנדר דולניקוב
עו"ד מאיה טלמור
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

השופטת רונית רוזנפלד

1.         לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (ב"ל 50575-03-12; סגנית הנשיא איטה קציר), בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת ועדת ערר לעניין שירותים מיוחדים (להלן גם: הוועדה) מיום 22.1.12.

2.         ועדה רפואית קבעה למבקש נכות יציבה משוקללת בשיעור של 83%, זאת לאחר שעבר אירוע מוחי וסובל משיתוק חלקי בפלג גוף ימין. ועדה מדרג ראשון לעניין שירותים מיוחדים בדקה את תפקודו בפעולות היום-יום וקבעה כי הוא תלוי בעזרה רבה מהזולת בביצוע רוב פעולות היום-יום ברוב שעות היממה, מצב אשר מקנה זכאות לקצבה בשיעור 50%. המבקש הגיש ערר על ההחלטה.

            ועדת הערר מיום 22.1.12 אישרה את החלטת הוועדה מדרג ראשון ודחתה את הערר. מכאן הערעור לבית הדין האזורי, בו נטען כי הוועדה לא התייחסה לתלונות המבקש בתחומי תפקוד שונים. בית הדין האזורי קבע כי לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה, היא נימקה בהרחבה ובבירור את החלטתה בנוגע למידת התלות של המבקש בזולת בפעולות היום יום, ועיגנה את מסקנותיה בקביעות הרפואיות. מכאן בקשת רשות הערעור שלפני.

3.         בבקשת רשות הערעור נטען כי הוועדה קבעה את ממצאיה לעניין מידת התלות של המבקש בכלליות וללא הנמקה מספקת, ולא דנה בתלונות המבקש כפי שנטענו בפניה. המבקש טוען כי הוועדה טעתה בכל סעיף וסעיף בבחינת תפקודו, כאשר לטענתו הוא אינו עצמאי בניידות, והיה מקום לבחור בחלופה של "תלוי לחלוטין" בעניין ההלבשה, וכך גם ברחצה. עוד נטען כי על פי מצבו, המבקש זקוק לסיוע במידה רבה באכילה  ובהיגיינה האישית, והוא זקוק להשגחה. 

4.         לאחר שעיינתי בפסק הדין מושא הבקשה, בפרוטוקול הוועדה, בנימוקי הבקשה ובכלל חומר התיק, לא שוכנעתי כי נפלה טעות בפסק דינו של בית הדין האזורי המצדיקה מתן רשות ערעור.

5.         עיון בהחלטת הוועדה מלמד כי היא רשמה בפירוט את תלונותיו של המבקש, לרבות בדבר החמרה שחלה במצבו והזדקקותו לסיוע בתפקוד היום-יומי בבית, ורשמה את ממצאי הבדיקה שערכה לו. הוועדה ציינה כי " בבדיקה חולשה של זרוע ואמה וכף יד ימין ללא ספסטיות מהלך באופן חופשי תוך שימוש במקל הליכה, הלך לאורך הפרוזדור בקצב די מהיר עד כניסתו לחדר הבדיקה, חולשה של יד ימין רפה, ברגל ימין מכשיר לקיבוע הקרסול".

            בבחינת מידת התלות של המבקש  ביתר פעולות היום יום קבעה הוועדה, כי המבקש עצמאי בניידות ובהיגיינה האישית, זקוק לסיוע מועט באכילה, וזקוק לסיוע במידה רבה בהלבשה וברחצה. מסקנת הוועדה בכל אחד מהפרמטרים האמורים עולה בקנה אחד עם תיאור פעולותיו של המבקש כפי שנרשמו בטופס הבדיקה.

            באשר לטענות המבקש בדבר השגחה שלה הוא נזקק- בקשר לכך טוען המבקש לנפילות מרובות, לקשיי בליעה ולמגבלות בתחומי ההגיינה האישית. המבקש לא המציא תיעוד המבסס טענתו בדבר נפילות מרובות, וטענותיו בכל הקשור ל"השגחה" בכלל, מתייחסות לתחומי התלות הספציפיים שנבחנו על ידי הוועדה, והתייחסותה אל כל אחד מהם בנפרד עולה בקנה אחד עם ממצאי בדיקתה. 

בסיכום נימוקיה התייחסה הוועדה לטענת המבקש בדבר החמרה במצבו. כאמור, הוועדה ציינה  כי אין תיעוד בדבר נפילות; על פי התרשמותה הליכתו של המבקש תוך שהוא נעזר במקל הליכה נראית יציבה, והתפקוד של אמה וזרוע שמאל היה תקין . קביעות אלה של הוועדה נתונות באופן מובהק לשיקול דעתה הרפואי-מקצועי, ונכון קבע בית הדין האזורי כי לא נפלה בהחלטתה טעות משפטית. 

 6.        סיכומו של דבר:

            בקשת רשות הערעור נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום,  כ' אייר תשע"ג (30 אפריל 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ