אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בר"ם 8390/04

החלטה בתיק בר"ם 8390/04

תאריך פרסום : 07/12/2005 | גרסת הדפסה
בר"ם
בית המשפט העליון בירושלים
8390-04-א'
26/09/2004
בפני השופט:
דורית ביניש

- נגד -
התובע:
התאמה השמה ומידע (1995) בע"מ
הנתבע:
1. עיריית הרצליה
2. החברה העירונית לפיתוח תיירות בהרצליה בע"
3. החברה לפיתוח הרצליה בע"מ

החלטה

           ביום 13.9.04 הגישה המבקשת לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט י' זפט) בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים אשר דחה את בקשת המבקשת לצו מניעה זמני. בבקשתה העלתה המבקשת טענות מטענות שונות ובין השאר טענה כי החלטתו של בית המשפט המחוזי ניתנה ללא נימוקים. לבקשת רשות הערעור צרפה המבקשת מה שנראה כהעתק מהחלטת בית המשפט המחוזי ומהעתק זה אכן נראה היה כי ההחלטה לדחות את בקשת המבקשת לצו מניעה זמני ניתנה ללא נימוקים.

           ביום 20.9.04 החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור. בשולי החלטתי נכתב כי "אכן, נראה כי מן הראוי היה שבית המשפט קמא ינמק את החלטתו בקצרה אך בנסיבות הענין אין להעדר הנימוקים משמעות כלשהי".

           ביום 23.9.04 הוגשה הודעה מטעם המבקשת אשר ממנה עולה כי לאחר מתן ההחלטה בבקשת רשות הערעור התברר למבקשת שבית המשפט קמא נתן החלטה מנומקת הדוחה את בקשתה. המבקשת טוענת בהודעתה כי ההחלטה המנומקת לא הומצאה לה וכל שהיה בידה הוא ההחלטה ללא הנימוקים שצורפה לבקשת רשות הערעור. המבקשת טוענת כי הדבר נובע ככל הנראה מתקלה במזכירות בית המשפט אך מכל מקום מבקשת היא לחזור בה מהטענות שהעלתה בענין העדר הנימוקים. יצוין כי המבקשת צרפה להודעתה את החלטת בית המשפט קמא ונראה כי בקשתה נדחתה על ידי בית המשפט קמא מטעמים דומים לאלו שפורטו בהחלטה שדחתה את בקשת רשות הערעור.

           מהודעתה של המבקשת עולה כי ההחלטה שהומצאה לה הכילה את ה"שורה התחתונה" בלבד של החלטת בית המשפט קמא. בנסיבות אלו נראה כי לא נפל פגם בהתנהגותה של המבקשת אשר, ככל הנראה, סברה בתום לב שההחלטה שהומצאה לה היא ההחלטה השלמה. על מנת למנוע חזרה של טעויות מעין אלו בעתיד מן הראוי הוא כי בכל מקרה שבו ניתנת החלטה על ידי בית המשפט תעביר מזכירות בית המשפט את מלוא ההחלטה לצדדים ולא תסתפק ב"שורה התחתונה" בלבד. עם זאת, על הצד המקבל הודעה ממזכירות בית המשפט לוודא, בטרם יפנה לבית המשפט שלערעור, שבידיו כל החומר הרלוונטי, ובעיקר ההחלטה שעליה מבקש הוא לערער.

           מכל מקום, למותר לציין כי להשתלשלות הארועים המפורטת לעיל אין כל השפעה על תוצאת החלטתי בבקשת רשות הערעור.

           ניתנה היום, י"א בתשרי התשס"ה (26.9.2004).

                                                                                              ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ