אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בר"ם 1576/05

החלטה בתיק בר"ם 1576/05

תאריך פרסום : 31/08/2005 | גרסת הדפסה
בר"ם
בית המשפט העליון בירושלים
1576-05
23/05/2005
בפני השופט:
דורית ביניש

- נגד -
התובע:
שלג לבן (1986)בע"מ
עו"ד ש' בן נתן
הנתבע:
1. עיריית עכו
2. ש.ניר הצפון בע"מ
3. התאמה כח אדם והשמה בע"מ

עו"ד ת' איצקוביץ
עו"ד ד' כסלו ספקטור
החלטה

           בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים (השופט מ' נאמן) מיום 12.1.05, אשר דחה בקשה לצו ביניים האוסר על המשיבה 1 להתקשר עם המשיבה 2 בחוזה על בסיס תוצאות מכרז שערכה.

           המשיבה 1 (להלן: עיריית עכו) ערכה מכרז לעבודות ניקיון וטיאוט בעיר עכו (להלן: המכרז), בו השתתפו המבקשת והמשיבות 2 ו-3. בעקבות זכייתה של המשיבה 2 (להלן: חברת ניר) במכרז עתרה המבקשת לבית המשפט המחוזי. יחד עם עתירתה הגישה המבקשת גם בקשה לסעד זמני נגד מימוש תוצאות המכרז. המבקשת טענה בעתירתה, בין היתר, כי חברת ניר לא עמדה בתנאי המכרז מאחר שלא הציגה ניסיון מוכח של שלוש שנים לפחות במתן השירותים הדרושים בערים בהן 50,000 תושבים לפחות, כדרוש במכרז, ומאחר שערכה בניגוד להוראות המכרז שינויים בתנאי הנספח הביטוחי.

           בית המשפט המחוזי דחה, כאמור, את הבקשה לסעד זמני. בתוך כך קיבל בית המשפט המחוזי את טענת עיריית עכו כי דרישת הניסיון הקבועה במכרז מכוונת לכך שהמציעים יהיו בעלי ניסיון במתן השירותים הנדרשים בערים בהן 50,000 תושבים לפחות, אך אינה מחייבת כי המציעים יהיה בעלי ניסיון בניקיונן של ערים כאלו בשלמותן. בית המשפט קבע כי פרשנות אחרת הייתה מצמצמת מאוד את מספר המציעים הפוטנציאליים, מה גם שאף המכרז עצמו אינו מתייחס לניקיון העיר עכו בשלמותה, שכן ניקיון העיר העתיקה אינו כלול בו. בנוסף קיבל בית המשפט המחוזי את ההסברים שנתנה חברת ניר לעניין השינויים שהוכנסו בנספח הביטוחי וקבע כי אינם מהווים הפרה של תנאי המכרז. חברת ניר הבהירה, כי בנספח הביטוחי של חברת הביטוח "איילון" נמחקו הסעיפים המאשרים כי חברת הביטוח ערכה לה ביטוחי חובה וביטוחים לצדדי ג', מאחר שביטוחים אלה נערכו על ידי חברת ביטוח אחרת, ולנספח הביטוחים צורף אישור מתאים מטעמה בהתייחס לנקודה זו. עוד הבהירה חברת ניר כי מנספח הביטוחים נמחק החלק הקובע כי הביטוח יתחדש מאליו מידי שנה משום שחברת הביטוח לא יכלה להתחייב כי היא זו שתוסיף לבטח את חברת ניר גם לאחר תום תקופת הביטוח.

           בבקשת רשות הערעור שבפניי שבה המבקשת וטוענת כי חברת ניר אינה עומדת בתנאי המכרז. המבקשת מנמקת בהרחבה מדוע יש לפרש את דרישת הניסיון הקבועה במכרז כמכוונת לניסיון בניקוין של ערים בנות 50,000 תושבים ולא בניקיון מתחמים בערים בסדר גודל זה ומוסיפה כי אין בפרשנות המוצעת על ידה כדי להוביל לצמצום רב מידי של מספר המציעים הפוטנציאליים. המבקשת טוענת כי חברת ניר אינה עומדת בדרישת ניסיון זו ואף לא בדרישת הניסיון בפרשנותה המצמצמת, אשר התקבלה על ידי בית המשפט המחוזי. כמו כן מלינה המבקשת נגד אי פסילת הצעת חברת ניר על רקע השינויים שהכניסה בנספח הביטוחי, בציינה כי במכרזים קודמים שערכה נהגה עיריית עכו להקפיד הקפדה יתירה על דרישה זו. בנוסף מדגישה המבקשת כי בית המשפט המחוזי כלל לא התייחס לטענותיה באשר לפגם מהותי נוסף שנפל בהצעתה של חברת ניר, מאחר שצירפה את המסמכים המעידים על ניסיונה המקצועי רק לאחר חלוף המועד להגשת ההצעות.

           בתגובתה סומכת עיריית עכו ידיה על החלטתו של בית המשפט המחוזי. העיריה חוזרת על טענותיה בפני בית המשפט קמא ומציינת כי הפרשנות המוצעת על ידי המבקשת לתנאי בדבר הנסיון הקודם היתה מובילה להגבלה לא רצויה של מספר המשתתפים במכרז. אשר לטענת המבקשת בדבר צירופם המאוחר של המסמכים המעידים על נסיונה של חברת ניר, עיריית עכו טוענת כי מאחר והמסמכים היו מצויים בידי חברת ניר עת הוגשה הצעתה, אין לפסול את ההצעה אך בשל כך שכתוצאה מטעות צורפו מסמכים אלה מאוחר יותר. חברת ניר, מצידה, שבה וטוענת כי היא עומדת בכל תנאי המכרז וכי לא נפלה בהחלטתו של בית המשפט המחוזי כל טעות המצדיקה התערבות של בית משפט זה.

           לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שצורף להן באתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. הבקשה שלפניי מתייחסת להחלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן למבקשת סעד ביניים של עיכוב מימוש זכיית חברת ניר במכרז. בשלב זה של ההליכים איני רואה צורך לנקוט עמדה ביחס לטענות המבקשת לגופן, ואף לא להביע דעה ביחס לסיכויי העתירה להתקבל. ראשית, יצויין שנימוקי בית המשפט קמא לדחיית הבקשה נראים על פניהם כמבוססים; שנית, וזה הטעם העיקרי לדחיית הבקשה, זמן רב חלף בין יום מתן החלטתו של בית המשפט המחוזי ב-12.1.05 לבין היום שבו הובאה הבקשה בפניי (בין היתר, בשל בקשת בא כוח המבקשת להארכת מועד להגשת עירבון). במשך הזמן החלה חברת ניר לספק את השירותים נשוא המכרז; בנסיבות שנוצרו איני מוצאת לנכון להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ולשנות את המצב בטרם תוכרע העתירה לגופה. זאת ועוד, הצדדים לא העלו בפניי טענות המתייחסות למאזן הנוחות, אך נראה כי בהתחשב בטיבם של השירותים נשוא המכרז, מאזן הנוחות מכריע את הכף לטובת המשיבים. זאת ועוד, באי מתן צו הביניים אין כדי לסכל את בירור ההליך העיקרי.

           אשר על כן, הבקשה נדחית.

           המבקשת תישא בהוצאות המשיבות 1 ו-2 בסך כולל של 5,000 ש"ח לכל משיבה.        

           ניתנה היום, י"ד באייר התשס"ה (23.5.2005).

                                                                                      ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ