אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בפ"מ 8736-10-12

החלטה בתיק בפ"מ 8736-10-12

תאריך פרסום : 21/11/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום נצרת
8736-10-12
05/11/2012
בפני השופט:
עדי במביליה - אינשטיין

- נגד -
התובע:
עדי בן אבו
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

לפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על ידי קצין משטרה בתאריך 25/10/12 למשך 30 ימים.

1.       על פי כתב האישום בתאריך 23/10/12 בשעה 22:30, בטבריה, נהג המבקש ברכב במהירות של 90 קמ"ש, מקום בו המהירות המרבית המותרת היא 50 קמ"ש.

במהלך הדיון תיקנה ב"כ המשיבה את כתב האישום כך שהמהירות המיוחסת למשיב הנה 85 קמ"ש.

2.       ב"כ המבקש טען כי לא קיימות ראיות לכאורה כיוון שלא ברור איזה תמרור הוצב במקום, לא ברור היכן השוטר עצר את המבקש, ב"נסיבות המקרה" לא ציין השוטר אם התנועה מתקרבת או מתרחקת, אין תע"צ תקינות ומחומר הראיות עולה כי המהירות לאחר הפחתה צריכה להיות 85 קמ"ש, ולא 90 קמ"ש כפי שנרשם בטעות ועל כן מדובר ב - 5 קמ"ש בלבד מעל הברירה.

3.       ב"כ המשיבה טענה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש בכתב האישום. השוטר ציין כי בדק את התמרור בכניסה לדרך עירונית וכי המהירות המותרת היא 50 קמ"ש, השוטר סימן בטופס המצורף לדו"ח כי רכב המטרה היה בנתיב ימני מתוך 2 נתיבים, בתנועה מתקרבת, לדו"ח צורף טופס הפעלת ממל"ז ובו בדיקות תחילת וסיום משמרת תקינות. ב"כ המשיבה הגישה את תיק החקירה, הפנתה לתגובות המבקש בדו"ח ובטופס השימוע וטענה כי מסוכנותו נלמדת מעברו התעבורתי הכולל מספר עבירות מהירות, אור אדום ותמרור עצור.   

4.       לאחר עיון בתיק החקירה הגעתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש בכתב האישום, אולם עצמתן נמוכה:

בדו"ח "נסיבות המקרה" נרשם: " נעלתי את הנ"ל במהירות של 90 קמ"ש". נעילת המכשיר משקפת את תוצאות המדידה טרם הפחתה. לעומת זאת בדו"ח "הזמנה לדין וכתב אישום" נרשם כי המהירות שהוצגה במכשיר היתה 95 קמ"ש. עוד נרשם כי המהירות לאחר הפחתה הנה 90 קמ"ש. דהינו, בדו"ח ההזמנה לדין נרשם כי המהירות שעליו ננעל המכשיר הנה 95 קמ"ש ולא 90 קמ"ש כמצוין ב"נסיבות המקרה".

בנסיבות אלה, קיים קושי לדעת מה המהירות שהוצגה במכשיר עת "ננעל" על המבקש. התובעת בהגינותה ייחסה למבקש מהירות הנמוכה יותר של 90 קמ"ש (טרם הפחתה) ו-85 קמ"ש לאחר הפחתה! אך בכך אין די כדי לרפא את הפגם הנובע מן הרישום הסותר, שמותיר חוסר ודאות סביב שאלת המהירות שנמדדה.

5.       בניגוד לטענות הסנגור, השוטר ציין בדו"ח כי המהירות המותרת הנה 50 קמ"ש וכי בחן את התמרורים במקום וטענות המבקש ביחס למהירות המרבית המותרת על פי התמרור ותע"צ תקינות, מקומן להתברר במסגרת התיק העיקרי. מכל מקום, שאלת הצורך בתע"צ תקינות הוכרעה ברעפ 7093/10 מדינת ישראל נ' אורנה דריזין (פורסם במאגרים המשפטיים).

6.       עבירה של נהיגה במהירות מופרזת היא עבירה חמורה, אולם אין להתעלם מכך שעסקינן במהירות של 5 קמ"ש מעל לברירת משפט.

7.       המבקש נוהג משנת 2002 ומאז צבר לחובתו 26 הרשעות תעבורה קודמות, 24 מתוכן בגין עבירות קנס. בתאריך 26/10/10 הוטלו על המבקש 3 חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים בגין עבירת מהירות. פסילה מותנית זו ברת הפעלה בתיק דנן. העבירה נשוא תיק זה בוצעה לכאורה 3 ימים לפני תום תקופת התנאי.

8.       בהתחשב במהות העבירה, בעצמתן הנמוכה של הראיות ובעובדה שמדובר בחריגה קלה מברירת משפט, כמו גם בשים לב לעברו של המבקש, הנני מורה על קיצור תקופת הפסילה כך שתסתיים ביום 08/11/12.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ג, 05 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ