אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בפ"מ 8666-01-13

החלטה בתיק בפ"מ 8666-01-13

תאריך פרסום : 29/07/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית המשפט לתעבורה באר שבע
8666-01-13
04/02/2013
בפני השופט:
איילת גרבי

- נגד -
התובע:
יעקב נירנברג
הנתבע:
מדינת ישראל

זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסילתו המנהלית כפי שהוחלט עליה ביום 16.1.13.

המבקש נפסל מהחזקת רישיון נהיגה למשך 60 יום.

חקירת התאונה טרם הסתיימה ובתיק מצויה הודעתו של המבקש, דו"ח פעולה של סייר מקבוצת סיור וכן מזכרו של רס"ר סנובסקי, אשר ברר ביום 16.1.13 את מצבה של הולכת הרגל שנפגעה בתאונה.

מדובר בתאונת דרכים אשר במהלכה נפגעה במעבר חציה הולכת רגל.

מדובר בקטינה בת 14.

ב"כ המבקש טענה בעת הדיון כי חקירת התאונה כאמור טרם הסתיימה על אף חלוף הזמן וכי על פי עדות עדים עמם שוחחה ב"כ המבקש, הולכת הרגל רצה לכוון הרכב.

ב"כ המבקש הפנתה לעברו התעבורתי של המבקש שאיננו מכביד. למבקש רישיון נהיגה משנת 1964 ולחובתו בסך הכל 16 הרשעות קודמות ועל אף שתי תאונות דרכים בעברו, הרי שמדובר באירועים שארעו לפני כ-10 שנים.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וטען כי החקירה בראשיתה וכי מדובר בהולכת רגל שנפגעה ונכון ליום 16.1.13 עדיין היתה מאושפזת במחלקה כירורגית ילדים.

באשר לעברו התעבורתי של המבקש טען ב"כ המשיבה כי המבקש היה בעברו מעורב בשתי תאונות דרכים בנסיבות דומות.

התאונה ארעה כאמור ביום 15.1.13 וכאמור טרם הסתיימה חקירתה.

טרם ניתן דו"ח בוחן באשר לנסיבות התאונה. הולכת הרגל, בהתאם למזכרו של רס"ר סנובסקי מיום 16.1.13, טענה כי איננה זוכרת מה קרה בעת התאונה ואיננה זוכרת האם חצתה את הכביש  במעבר החציה.

המבקש בחקירתו במשטרה טען כי לא הבחין בהולכת הרגל לפני הפגיעה בה וכי האיזור של מעבר החציה היה ריק מהולכי רגל. יתרה מכך המבקש בעצמו, בניגוד  לטענת ב"כ בעת הדיון כי על פי עדות עדים הולכת הרגל רצה לכוון מעבר החציה, טען כי לא ראה את הולכת הרגל ולכן לא יכול היה לומר אם הולכת הרגל לפני הפגיעה היתה בריצה או בהליכה.

למעשה המבקש בחקירתו במשטרה לא נתן הסבר לאופן קרות התאונה שכן לטענתו כלל לא הבחין בהולכת הרגל לפני הפגיעה בה.

בנוסף לאמור גם מצבה הרפואי של הולכת הרגל איננו ברור נכון להיום שכן הבדיקה האחרונה שנעשתה ביום 16.1.13 על ידי רס"ר יובל סנובסקי, בהתאם למזכרו שבתיק, העלה כי הולכת הרגל עדיין נכון לאותו מועד היתה מאושפזת במחלקה כירורגית ילדים.

בנסיבות אלה ומשטרם הסתיימה חקירת התאונה וכל שמצוי בתיק הוא הודעתו של המבקש, כפי שנמסרה במשטרה (יצויין כי על אף שלטענת ב"כ המבקש שוחחה עם עדים לתאונה, הרי שלא מצויה בחומר החקירה עדותם של עדי ראיה), ומאחר שחלפו כשבועיים בלבד מאז התאונה, אני סבורה כי אין להעתר לבקשה בשלב זה.

ב"כ המשיבה ידאג לכך כי התיק יוחזר  לראש מדור תאונות דרכים להמשך הטיפול בהשלמת החקירה, ובכלל זה עדכון אודות מצבה הרפואי של הנפגעת בתאונה, והצגת מסקנות סופיות או חלקיות של בוחן התנועה.

דיון נוסף בבקשה ליום 21.2.13 בשעה 12:00.

ניתנה היום, כ"ד שבט תשע"ג, 04 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ