אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בפ"מ 2186-01-13

החלטה בתיק בפ"מ 2186-01-13

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית המשפט לתעבורה נצרת
2186-01-13
17/01/2013
בפני השופט:
עדי במביליה - אינשטיין

- נגד -
התובע:
מאור שלי
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

לפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית ובקשה לביטול איסור שימוש ברכב מ"ר 8643323 (להלן: " הרכב"), אשר הוטלו ע"י קצין משטרה בתאריך 01.01.13, למשך 30 ימים. רישיון הנהיגה הופקד בידי הקצין ביום 01.01.13. לא הוצג אישור בדבר אחסנת הרכב במגרש.

1.       עפ"י כתב האישום, בתאריך 01.01.13 בשעה 03:25 נהג המבקש ברכב בהיותו שיכור, כאשר שכרותו נלמדת מסירובו לתן דגימת אויר נשוף.

2.       ב"כ המבקש טען כי לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישום המיוחס למבקש. לדבריו,  המבקש לא סרב לבדיקה, אלא לא הצליח לבצעה ועל כן לא ניתן לייחס למבקש עבירה של סירוב לבדיקת שכרות. הסנגור הוסיף כי דו"ח המאפיינים תקין, כי עברו התעבורתי של המבקש מעיד כי אינו מסכן בנהיגתו את הציבור והשבתת הרכב גורמת למבקש נזק כבד.

3.       ב"כ המשיבה הפנתה לקיומן של ראיות לכאורה וטענה כי המסוכנות נלמדת מחומרת העבירה ומן העובדה שלחובתו תיק שכרות נוסף. התובעת הוסיפה כי המבקש הוא בעל הרכב ולכן אינו עומד בתנאי החוק לביטול איסור השימוש.

4.       מעיון בתיק החקירה עולה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש בכתב האישום, אך עוצמתן נמוכה.

א)   ב"דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות" תועדה תגובת המבקש בה הודה בשתיית חצי ליטר בירה 50 דקות לפני שנעצר.

במהלך השימוע הודה המבקש בשתיית בירה אחת. 

על דו"ח "תחקור חשוד" המבקש סירב לחתום לאחר שטען: "לא סירבתי להיבדק, נתתי אוויר למכשיר".

ב)   בניגוד לטענת הסנגור לפיה לא צוינו שעת ומקום המעצר, בדו"ח המעצר צוינו פרטים אלה. המבקש סירב לחתום על דו"ח המעצר.

ג)    בניגוד לטענת הסנגור לפיה השוטר בנג'ו התייחס בדו"ח "נסיבות המקרה" לנשיפון בלבד, הרי שבדו"ח צוין מפורשות כי המבקש נתן מספר בדיקות נשיפון, ולא הצליח לתת תוצאה ולאחר בדיקת הנשיפון הופנה לביצוע בדיקת ינשוף. המבקש סרב לחתום על הדו"ח.

ד)   לפי "דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות", עלה מפי המבקש ריח חזק של אלכוהול.

עם זאת, הופעתו היתה מסודרת, הגיב לעניין, עבר את מבחני הביצוע בהצלחה והתרשמות השוטר היתה כי המבקש נתון תחת השפעת אלכוהול קלה.

ה)   בתיק החקירה פלטי בדיקתו של השוטר קובי בירן מתחילת ומסיום המשמרת, אשר בניגוד לטענת הסנגור, מראים תוצאה לפיה "אין אלכוהול" בגופו.

ו)    הסנגור טען בעת הדיון: "אני מוכן להניח שהוסברה לו הדרישה ומהות הסירוב לצורך בקשה זו". לאור הצהרת הסנגור, קיימות ראיות לכאורה להוכחת הדרישה למתן דגימת נשיפה וכי הוסברה למבקש משמעות הסירוב.

לאור הצהרת הסנגור ולאור "דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות" סעיף 8, המבקש סירב לחתום תחת סעיף 8, הגם שהוסברו לו מטרת הדגימה ומשמעות הסירוב להיבדק.

ז)    למבקש נערכו 3 סדרות של בדיקות נשיפה, אשר בכל אחת מהן 3 בדיקות. 8 נשיפות הראו תוצאה: "נפח נשיפה אינו מספיק" והאחרונה הראתה תוצאה: "נשיפה פסולה".

המבקש סרב לחתום על הפלטים.

ח)   הסנגור טען כי אין באי הצלחת בדיקת נשיפה כדי להצביע על סירוב.

בעניין זה נקבע בבש"פ 6812/07 כהן נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים המשפטיים) כי "סירובו של נהג לבצע בדיקה כאמור מקים נגדו חזקה שנהג בשכרות, וזאת מכוח סעיף 64ד לפקודת התעבורה. העובדה כי העורר נשף כמות שאינה מספקת למכשיר ה"ינשוף", שבעטיה לא סיפק המכשיר תוצאות, נתפסת לכאורה כסירובו של העורר להיבדק... הטענות בדבר מחלתו של העורר, השפעתה על יכולת הנשיפה שלו והמסמכים שצירף בעניין, ראוי להן שיתבררו בערכאה הדיונית האמונה על בירור הראיות לעומקן. בשלב זה, נדרשים אנו אך לבדיקתן הלכאורית של הראיות, ואני סבורה כי טענותיה של המשיבה בדבר סירובו של העורר עומדות ברף זה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ